BitDefender Box pārskats: tas nav vienīgais lodziņš, kas pārvalda jūsu tīklu

Dažas nedēļas atpakaļ es biju mazliet sajūsmā par jaunu produktu kas nākamajos pāris mēnešos nonāks drošības jomā. Mazais, balts un nepretenciozais BitDefender Box bija manā pieciniekā visvairāk gaidīto izlaidumu sarakstā. gadā un pārstāvēja (vismaz manās acīs) iespējamu revolūciju personīgā interneta pasaulē drošību.

Šajā vētrainā es uzskaitīju vairākus veidus, kādos tradicionālie pretvīrusu risinājumi nav spējuši iet kopsolī ar nepārtraukti mainīgo Interneta drošība un ar lielu pārpilnību sāka ieviest ar aparatūru atbalstītas aizsardzības laikmetu kā nākamo lielo cerību uz personas privātumu internets.

Ar 70 procentiem no visa Lietu internets ierīces, kas ir neaizsargātas pret uzbrukumu nesenais HP ziņojums, skaitļi nemelo: ir sākusies sacensība, lai atrastu universālu veidu, kā aizsargāt nākotnes ierīces, un tagad ir tikai jautājums par to, kurš to var izdarīt pareizi pirmo reizi.

Pirmais šajā cīņā ir Box, “tīklam pievienota perifērijas ierīce” no BitDefender darbiniekiem, kas ir tiek reklamēts kā nākamais solis nepārtrauktajā attīstībā, ko uzņēmums dēvē par “drošību Lietas.”

Tiek uzskatīts, ka Box skenēs visus jūsu datus un trafiku reāllaikā, un tas it kā radīs necaurlaidīgu sienu. starp jums, jūsu ierīcēm un pārējo internetu, kas nodrošina jūsu ģimenes un viņu ierīču drošību. Vai inaugurācijas ieraksts šajā jaunajā maršrutētāju klasē iztur spiedienu vai arī pakļaujas pirms tam paredzēto gaidām?

Rokas uz pārskatīšanu

Pati kaste

Darbojas tikai viena kodola 400 MHz MIPS mikroprocesors, 16 MB zibatmiņa un 64 MB DDR2 RAM, Box pati par sevi ir skaista aparatūra jūsu mājām. Šķiet, ka tas ir kaut kas tieši no Apple konveijera lentēm. Mēs esam pārliecināti, ka dizaina lēmums ir nekas cits kā netīšs.

Tā izmēri ir tikai 1,1 x 3,5 x 3,5 collas un mērogā ir tikai 3,25 unces, tāpēc kaste ir tik nepretencioza, ka tik tikko pat zinātu, ka tā tur atrodas, ja vien kāds to nepārprotami norādīja. Tas atbalsta arī 802.11n Wi-Fi, tāpēc tam nav jābūt savienotam ar lielu Ethernet kabeļu masu.

Ko tas dara

“Tas neatšķiras no maršrutētāja iebūvētā ugunsmūra,” jūs, iespējams, šobrīd kurnējat savā ekrānā. "Es jau esmu dzirdējis par šo tehnoloģiju, vai uzņēmuma risinājumi jau paši par to nerūpējas?"

Jā, Box ir, vismaz virspusēji, maršrutētājs ar iebūvētu ugunsmūri. Tā pārbauda datplūsmu, kad tā ienāk, un, ja tā pamana kaut ko neticamu, novirza vai nu ļaunprātīgu programmatūru, vai jūs uz drošu vidi, kur var veikt diagnostikas izmaiņas.

Problēma ar šo klasisko pieeju — kā es jau aplūkoju mūsu iepriekšējā rakstā — ir tāda, ka tā neņem vērā datplūsmas skenēšanu saistībā ar datu bāzi, kuru reāllaikā atjaunina mākonis. Tā vietā, lai ik pēc 15 minūtēm būtu jānoklikšķina uz pogas “atjaunināt” antivīrusu definīciju bibliotēkā, Box automātiski monitori draudu arhīvus, lai, aktīvi sērfojot, varētu izmantot jūsu trafiku.

Ja tas joprojām izklausās pazīstami (piemēram, pretpikšķerēšanas līdzekļi pārlūkprogrammās Chrome, Mozilla, Safari un citās), jūs joprojām esat nedaudz novirzījies no bāzes. BitDefender patiešām ir vērsts uz ierīcēm, kuras nevar sevi aizsargāt, bet joprojām satur vērtīgus datus par mūsu dzīvi. Es runāju par brīnišķīgo "lietu interneta" pasauli.

Iestatīšana jeb “Kā zaudēt klientu 10 stundu laikā”

Vairākās intervijās par Box tēmu BitDefender teica, ka tā ierīce ir “100% plug and play pieredze”. Tu atvienojiet modemu no pašreizējā maršrutētāja, pievienojiet Box un palaidiet vēl vienu vadu atpakaļ maršrutētājam, lai izveidotu savienojumu tiešraide. Tad vismaz teorētiski jums vajadzētu būt gatavam doties.

Praksē Box uzstādīšana nebija vienkārša. Pirmkārt, lietotne (pieejama iOS un Android) Es instalēju gan manā iPhone 5 un Nexus 7 bija bezjēdzīgi, jo neviens nevarēja atrast Box manā Wi-Fi tīklā. Es mēģināju restartēt savu modemu, maršrutētāju, Box un Box lietotni vairākas reizes atsevišķi un vienu reizi kopā, lai mēģinātu izveidot savienojumu, un tas notika tikai pēc vairākām zvana viņu atbalsta komandai (vienam pārstāvim Alekss, uz kuru atbildēja no Google Voice numura), ka man izdevās panākt, ka Box un lietotne sarunājas savās mājās. tīkls.

Man tika teikts, ka manu problēmu iemesls ir tas, ka Box "nebija konfigurēts, lai atbalstītu manu iestatījumu" un ka man būs jānoņem Netgear R8000 Nighthawk, lai panāktu pilnīgu aizsardzību. Šis ir populārs augstākās klases maršrutētājs, tāpēc Bitdefender ieteikums to vienkārši noņemt no tīkla nebija ideāls.

Iepakotā Comcast maršrutētāja palaišana lielākajai daļai cilvēku ir pietiekami sarežģīta, tāpēc vienkārša iestatīšana ir ļoti svarīga. Diemžēl šķiet, ka šī ir joma, kuru Bitdefender vēl nav pilnveidojis.

Nav daudz maršrutētāja

Protams, man, iespējams, nebija problēmu ar Nighthawk izņemšanu no attēla, ja Box bija kaut kāds pienācīgs maršrutētājs. Kad Netgear tika izņemts no cilpas, es nevarēju uztvert signālu tālāk par aptuveni desmit pēdām ap ierīci, un pat tad tas parādītos tikai tad, ja man būtu norādīts uz vienu no trim ļoti konkrētiem norādes.

Es dzīvoju lielā mājā, tāpēc manam maršrutētājam ir jāsaņem signāls uz diviem atsevišķiem stāviem un pagrabu, kas nav viegli sasniedzams ar vienkāršu centru. Galvenais iemesls, kāpēc es iegādājos dārgo Nighthawk maršrutētāju, ir tāpēc, ka tā trīsjoslu spektrs bija pietiekami jaudīgs, lai nodrošinātu savienojumu ar katru manas mājas stūri.

No otras puses, Box dod priekšroku formai, nevis funkcionalitātei, ar savu eleganto, Apple stila minimālismu, kura sānos nav antenu vai pagarinātāju. Ar Box vien es varēju saņemt signālu savā viesistabā, bet, tiklīdz es uzgāju augšā vai pagrabā, Wi-Fi pazuda kā pulkstenis. Ir skaidrs, ka mēģinājums izmantot Box kā vienīgo tīkla maršrutētāju, visticamāk, nedarbosies.

Regulāras pārlūkošanas un ātruma testu laikā, kad Box darbojas kā starpnieks starp Nighthawk un mūsu modemu, es uzrādīju aptuveni 30 procentu zaudējumus, salīdzinot ar Nighthawkl. Lai gan šis rezultāts manā datu plānā bija nedaudz niecīgs (60 megabiti sekundē pretstatā 90), efekts varētu būt nedaudz pamanāmāks lietotājiem, kuri joprojām izmanto DSL vai nevar atļauties augstāka līmeņa kabeļus iespējas.

Mūsu pārbaudes metodes

Lai noskaidrotu, ko Box spēj, es sadarbojos ar vairākiem drošības speciālistiem un produktu komandas locekļiem, lai rūpīgi kontrolētu testēšanas vidi. Var būt tikai tik piesardzīgs, veidojot vīrusu, ļaunprātīgas programmatūras un vispārēju haosu un postījumu nāves arēnu.

Es testēju Box, izmantojot slēgtas cilpas sistēmu, kurā bija iekļautas vairākas dažādas mašīnas, kas aptver visas parastās operētājsistēmas, kā arī IP kamera. Mūsu testa stendos bija iekļauts Acer Aspire Switch 10 skrienot Windows 8.1, darbojas Macbook Pro (2010). OSX Yosemite 10.10.2, Toshiba Chromebook dators, kurā darbojas operētājsistēma Chrome OS 41.0.22, un visbeidzot dators ar Ubuntu 14.10.

Mobilajā priekšpusē man bija iPhone 5, kurā darbojas operētājsistēma iOS 8.0.2, un Asus Nexus 7 planšetdators ar Lollipop 5.0.1.

Mūsu testēšanas grafikam es ielādēju virkni ļaunprātīgu saišu, e-pasta ziņojumu un failu, ko nodrošināja neatkarīgs drošības testēšanas komplekts, kurš izvēlējās šajā pārskatā netikt nosaukts. Es iemetu šos draudus Box katrā platformā atsevišķi un ierakstīju rezultātus pēc tam, kad infekcija tika apturēta vai pārvarēta.

Lai spriestu par Box kopējo efektivitāti, es to salīdzinu ar trim galvenajiem kritērijiem, pamatojoties uz to, kas man ir teikts, ka tas ir paredzēts aizsardzībai pret:

• Pikšķerēšana
• Inficētās saites
• Novirzīšana

Tātad, kā Box veicās?

Paklupšana uz .Zip

Pikšķerēšana? Viegli apstrādājams. Inficētās saites? Kūkas gabals. Vai novirza? Nav problēmu, vāciet tos no šejienes!

Pēc dažiem atjauninājumiem un pielāgotiem konfigurācijas iestatījumiem Bitdefender komandas vārdā Box apstrādāja visu, ko es nosūtīju. Ikreiz, kad es sāku iebraukt nepareizajā informācijas lielceļa joslā, Box bija klāt ar tūlītēju brīdinājuma ziņojumu kas mums teica, ka visas muļķības, kurās es grasījos iekļūt, ir bloķētas, un pēc brīža mobilajā lietotnē tika parādīts paziņojums vēlāk.

Es gribētu teikt, ka ar to stāsts beidzās, taču, tiklīdz kolekcijā iekļāvām inficētās lietderīgās slodzes, kas paslēptas .zip mapēs, lietas kļuva nedaudz sarežģītākas. Lai gan īslaicīgas lejupielādes, pikšķerēšanas mēģinājumi un inficētas saites no e-pastiem tika aizsargātas aizsardzība, tiklīdz es izgāju ārpus pārlūkprogrammu slikto ļaužu robežām, Box zaudēja jebkādu efektivitāti. rezerves.

Šīs kļūdas izcilāko piemēru var atrast tajā, kas notika, kad es pārbaudīju vispārēju ļaunprogrammatūru pret IP kameru, kas mājas tīklā parādās tāpat kā jebkura cita ierīce. Izmantojot vienu no mobilajām ierīcēm kā izpakošanas pakalpojumu, mēs varējām iegūt infekciju caur Box un uz Android, kas pēc tam uzsāka programmu, lai pārņemtu kontroli pār IP kameru.

Visa procesa laikā Box mums nepīkstēja un nepamirkstīja nevienu brīdi, laimīgi neapzinoties, ka hakeri tikko atraduši veidu, kā bez problēmām ielūkoties mūsu mājās. Tā kā pārnēsājamais saturs bija aizsargāts ar paroli un dažreiz šifrēts, sistēma varēja skenēt datus tikai kā vienu paketi, kas, šķiet, sajauca Box.

Tieši šādu “lietu interneta” ierīci Bitdefender sola aizsargāt. Tomēr tā ir arī viena ierīce, kas nevar atbalstīt savu vietējo pretvīrusu, tādēļ, ja inficētais fails tika pārsūtīts uz palaižot kamerā, Box nepamanot, ka tas ir izslīdējis cauri, es biju vīlies, ka tā bija palaidusi garām tik svarīgo paredzēto apgabalu. mērķis.

Mīkla atbilde

Vēl viena liela problēma, ar kuru saskārāmies, pārbaudot Box ikdienas lietošanas laikā, ir tas, ka mēs periodiski saņemam paziņojumu, ka “tikta atklāta ļaunprātīga programmatūra”, bez pietiekamas papildu informācijas. Mēs ieejam lietotnē, un mūs sagaidīs tālāk redzamais ekrāns.

Ja neskaita dažas niecīgas detaļas par vietni, no kuras tika iegūta infekcija (kuru pati par sevi aptumšo nejauši burti, kas ir bezjēdzīgi nevienam patērētāju līmenī), informācija par to, ar ko es patiesībā nodarbojos, kamēr vīruss bija dzīvs, bija mazs neviens.

Vēl ļaunāk, kad Box tika savienots ar tīklu kā starpnieks starp modemu un maršrutētāju, Box zaudēja visu atsevišķas nianses lielajai, smagajai Netgear klātbūtnei, un katra infekcija tiek automātiski klasificēta zem a viena etiķete. Tā vietā, lai redzētu “šī ierīce ir inficēta ar šo ļaunprogrammatūru no šīs programmas/tīmekļa lapas”, jūs zināt tikai to, ka “kaut kas” ir nācis caur jūsu maršrutētāju no “kaut kur”. Nav pietiekami daudz informācijas, lai palīdzētu mums izvairīties no problēmas nākamreiz.

Netika saņemta nekāda informācija par to, kura ierīce tika apdraudēta, un viss, ko es varēju iegūt no katra ielaušanās, bija neskaidras vietnes nosaukums, kas nekad nekur nenovirzīja Google vai citās vietās. Tas nozīmēja, ka man bija jāuztver Kaste pēc tās vārda; tas it kā mūs pasargāja, taču visa informācija par to, kā vai no kā, tika atstāta mūsu iztēlei.

Privātā līnija

Privātā līnija ir vēl viena interesanta Box mini ekosistēmas funkcija, kas paredzēta jūsu mobilā tālruņa aizsardzībai ierīces pat tad, ja atrodaties prom no mājas un esat savienots ar mobilo sakaru torni pusceļā globuss.

Es to nodošu Box vienā priekšpusē, ka Private Line darbojas tāpat kā vietējā aizsardzība mājās, un, ja jūs mēģināt apmeklēt pikšķerēšanas saite no jūsu iekšējā e-pasta vai jebkuras atsevišķas lietotnes, Box paziņojums tiks parādīts un novirzīs jūs atpakaļ uz sausu, drošu zemi.

Taču man ir arī jāpiemin, ka gan iOS Safari, gan Android pārlūkprogrammā Chrome šī funkcija ir instalēta pēc noklusējuma. un, pārbaudot šos divus rādītājus, Box nekad neuztvēra neko papildu, ko mūsu pārlūkprogrammas jau nebūtu atklājušas paši. Gan galddatoros, gan mobilajos tālruņos Box nekad nav pierādījis sevi vairāk (vai mazāk) par bezmaksas opcijām, kuras jau biju iepriekš instalējis, tomēr pati Box joprojām maksā 199 USD.

Maka bēdas

BitDefender par 199 USD avansā un 99 USD gadā pieprasa diezgan lielu atlīdzību par darbu, kas stāv sardzē pie jūsu vārtiem. Mājas tīkla aizsardzība nekad nav bijusi dārgāka, un, lai gan Box galu galā spēja to nodrošināt solījumu apturēt lielāko daļu uzbrukumu, tas darbojās tikai pēc daudzām izmēģinājumu un kļūdu stundām.

Nav arī skaidrs, kāpēc kaste patiešām ir nepieciešama. Ne reizi visu mūsu pārbaužu laikā Box nav pierādījis sevi kā spējīgāku par desmitiem jau pieejamo bezmaksas iespēju, kā arī attiecībā uz interneta aizsardzību. of Things ierīci (galvenais iemesls, kāpēc Bitdefender iekasē papildu maksu), bija pieejami vairāki izpildāmie faili, kas varēja izlaist jaunāko programmaparatūras atjauninājumu bez sakabe.

Reaģējot uz šo problēmu, BitDefender ir uzsvēris, ka man vajadzētu domāt par Box kā papildinājums uz mūsu esošo drošības komplektu. Šķiet, ka tā ir taisnība tāpat kā Pop-Tart reklāmas reklamē savus konditorejas izstrādājumus kā a daļa sabalansētām brokastīm. Tehniski tā ir taisnība, taču jūs tikpat labi iztiktu bez tā.

Secinājums

Es cerēju uz šo tehnoloģiju (par to liecina manas uzslavas pirms vairākām nedēļām), un ir satraucoši redzēt, ka tā nokrīt uz sejas, pat pirms nokāpšanas no starta līnijas.

Pagaidām Box šķiet vairāk kā koncepcijas pierādījums, nevis ierīce, kas ir gatava masveida patēriņam. Tā iestatīšanas procesā, ieviešanā un vispārējā efektivitātē joprojām ir pārāk daudz caurumu, lai teiktu, ka tas ir gatavs tirgum. Ņemot vērā, ka uzņēmums plāno sākt piegādi nākamajā mēnesī, es teiktu, ka tam vēl ir tāls ceļš ejams ikviens būs sajūsmā par šīs mazās, baltās tīkla ierīces izveidi par savas mājas sastāvdaļu tīkls.

Kastītei un tai līdzīgiem produktiem jau no paša sākuma ir jābūt “viss vai nekas”, jo pat tikai dažas paslīdēšanas sākumā varētu būt viss, kas nepieciešams, lai novērstu potenciālas revolūcijas pacelšanos pirmajā vieta.

Lai gan ideja šķiet pamatota, izpildei joprojām ir nepieciešams nedaudz strādāt. Cerams, ka turpināsies tādi uzņēmumi kā Itus Networks (Vairogs) vai Nodal's Numa varēs mācīties no Box kļūdām un izlaist produktu, kas atbilst grandiozajiem solījumiem, ko BitDefender veica ar šo ierīci.

Šķiet, ka līdz tam laikam lietotājiem būs jāgaida nedaudz ilgāk, lai aizsargātu viedos ledusskapjus, IP kameras un internetam pieslēgtus tosterus no nekaunīgajiem tīmekļa iedzīvotājiem. Lai gan Box ir grandiozs pēc mērķa un misijas, tas neizdodas pārāk daudzos kritiskos punktos, lai drīzumā to uzskatītu par nopietnu pretendentu uz status quo.

Augstumi

• Lielisks dizains, izskatās kā mājās jebkur
• Nodrošina mērenu drošību IoT ierīcēm
• Aizsargā pret pikšķerēšanu un e-pasta uzbrukumiem

Zemie rādītāji

• Neaizsargāja pret iepakotu ļaunprātīgu programmatūru
• Iestatīšana bija tālu no “plug and play”
• Dārgi par to, ko tas dara

Redaktoru ieteikumi

• Jūs ievietojat maršrutētāju nepareizā vietā. Lūk, kur to ievietot
• Labākie maršrutētāju piedāvājumi: ietaupiet uz spēļu maršrutētājiem, tīkla tīkliem
• Intel varētu mums piešķirt Wi-Fi 7 ierīces ilgi pirms Apple to sāks izmantot
• Nulles dienas Google Chrome drošības kļūdas gadījumā jums ir jāatjaunina tūlīt
• SteelSeries Prime bezvadu peles, Arctis Prime austiņu apskats: spēļu galvenais laiks?