AMD Radeon RX 480 apskats

AMD pagājušajā gadā drosmīgi ienāca augstākās klases GPU tirgū ar savām jaunajām Radeon R9 Fury X, Fury un Fury Nano videokartēm. Tas bija neparasts solis sarkanajai komandai, kas pēdējos gados ir vairāk koncentrējusies uz vērtību, un tas īsti neizdevās. Fury līnija nevarēja sasniegt Nvidia labāko.

Šogad AMD atgriežas pie savām saknēm ar vērtīgo RX 480. Atšķirībā no nesenajām AMD vidējās klases kartēm, RX 480 netika radīts, sajaucot augstākās klases GPU līdz pieņemamai cenai. RX 480 ir uzņēmuma jaunās Polaris arhitektūras debijas karte, kas ir pirmā, kas jebkad balstīta uz 14 nm FinFET ražošanas procesu.

Pēdējo pusdesmit gadu laikā Nvidia ir aktivizējusi augstākās klases tirgu ar arvien lieliskākiem un arvien dārgākiem ierakstiem. Ar Fury AMD gandrīz zaudēja sevi pasaulē pārspējošās aparatūras valdzināšanā. Bet tā vietā tas ir pagriezts atpakaļ, izlaižot RX 480 ar 4 GB tikai par 200 USD vai 8 GB par 240 USD (mēs pārskatījām 8 GB modeli).

RX 480 pozicionēšana kā pieņemama izvēle nodrošina AMD daudz plašāku tirgu, un uzņēmuma mārketingam ir paredzams "ikviena cilvēka videokartes" tonis. Bet tas ir ļoti konkurētspējīgs cenu punkts, kurā ir daudz iepriekšējo ierakstu gan no AMD, gan Nvidia. Šajā cenu diapazonā pašlaik dominē GTX 960 ar 4 GB RAM, un AMD Radeon R9 380X – starp citām kartēm. Vai RX 480 var iznīcināt šos balstus, lai kļūtu par jauno pieejamās grafikas karali?

Lielas lietas mazā iepakojumā

RX 480 GPU ir pirmais, kas veidots uz AMD jaunās Polaris arhitektūras. Tā kodētais nosaukums Polaris galvenokārt ir bijis mārketingā, iespējams, daudz vairāk nekā Nvidia jaunais Pascal. Taču Polaris, tāpat kā lielākā daļa “jauno” mikroshēmu arhitektūru, nav pilnīgi jauns dizains. Tas joprojām ir daļa no Graphics Core Next saimes, kuru AMD pirmo reizi ražoja 2011. gadā.

Polarisa pretenzija uz slavu ir kā tas ir ražots. AMD ir izmantojusi vismodernāko 14 nanometru FinFET ražošanu no GlobalFoundries. Tas nodrošina nelielu tehnisko priekšrocību salīdzinājumā ar Nvidia, kas tā vietā izvēlējās 16 nm FinFET ražošanu savam jaunajam Pascal GPU, kas atrodams GTX 1080 un GTX 1070.

Ražošanas procesa maiņa vienmēr ir liela problēma. Parasti citētā metrika — 28 nm, 20 nm, 14 nm utt. — attiecas uz pusvadītāju ražošanā izmantoto slāņu izmēru. Samazinot slāņu izmēru, samazinās arī tranzistoru izmērs mikroshēmā, kas nozīmē, ka tajā var ievietot vairāk. Mazāki tranzistori arī patērē mazāk enerģijas.

Šajā gadījumā tas ir vēl svarīgāk nekā parasti. Ražošanas ierobežojumi un kavēšanās pie lielākajiem AMD mikroshēmu piegādātājiem lika tai izmantot novecojošu 28 nm procesu daudz ilgāk, nekā būtu vēlams (Nvidia saskārās ar to pašu problēmu). Ražošanas apjoma samazināšana nozīmē, ka AMD var pieprasīt dažus satriecošus ieguvumus, jo īpaši veiktspējas uz vatu metrikā, kur RX 480 ir gandrīz divreiz efektīvāks nekā Radeon R9 290. AMD arī apgalvo, ka “uz vienu skaitļošanas vienību” ir palielinājies līdz pat 15 procentiem.

Īsāk sakot, Polaris vajadzētu būt ātrākam un daudz efektīvākas nekā iepriekšējās Radeon videokartes. Protams, tas būtu sagaidāms no jebkura jauna GPU. Bet šajā gadījumā, jo ilgi jāgaida, lai atjauninātu no 28 nm ražošanas, palielinājumam vajadzētu pārsniegt normu.

Ekonomika

Tagad, kad esam runājuši par Polaris, parunāsim par pašu RX 480.

Atsauces karte nepārprotami kopē AMD skaisto R9 Fury sēriju, kas, iespējams, ir vispievilcīgākā videokaršu līnija, kas jebkad ir izgatavota. Tomēr ar RX 480 liela daļa izskata ir fasāde. Komponenti, kas R9 Fury X bija metāla, tā vietā RX 480 ir plastmasas. RX 480 trūkst nelielu detaļu, piemēram, R9 Fury X pilna metāla PCB vāka. Galu galā pazemināšanas rezultātā tiek iegūta karte, kurai trūkst AMD dārgāko produktu smaguma un precizitātes, bet vismaz izskatās daļa.

Viens sešu kontaktu PCI savienotājs darbina RX 480. PCB, uz kura balstās grafikas procesors, nav liels, bet dzesēšanas apvalks sniedzas ārpus tā, palielinot kartes garumu līdz aptuveni astoņarpus collām. Tas ir arī gandrīz četras collas plats un apmēram 1,3 collas garš. Šie izmēri ir gandrīz identiski Nvidia GTX 960, lai gan 960 ir apmēram puscollu garāks. RX 480 ir daudz mazāks nekā mūsu birojā esošais Asus zīmola Radeon R9 380X, kas ir vairāk nekā collu garāks un gandrīz collu platāks. Kopumā jaunā Radeon nospiedums ir aptuveni tāds pats kā citām vidējās klases videokartēm, kuras esam pārbaudījuši dažu pēdējo gadu laikā.

RX 480 GPU apkalpo 36 skaitļošanas vienības ar 2304 straumēšanas procesoriem. Tie darbojas ar bāzes pulksteni 1120MHz ar maksimālo Boost takts frekvenci 1266MHz. Tas nozīmē 5,8 teraflopu veiktspēju, kas ir vairāk nekā trīs reizes jaudīgāka nekā PlayStation 4. Lai gan 4 GB GDDR5 atmiņa ir standarta, 8 GB opcija, kuru mēs pārskatījām, ir par 40 USD vairāk. Atmiņas joslas platums ir 224 gigabaiti sekundē, izmantojot 256 bitu atmiņas interfeisu. Enerģijas patēriņš ir norādīts līdz 150 vatiem.

Šos skaitļus vienmēr ir grūti parsēt, un šajā gadījumā tas ir divtik. RX 480 ir jauna arhitektūra, tāpēc nav iespējams salīdzināt tā skaitļošanas vienību skaitu vai pulksteņa ātrumu ar citiem Radeoniem un uzminēt veiktspēju. Tomēr skaitļi norāda, ka tā ir jaudīga karte, un ir patīkami redzēt, ka AMD ir nodrošinājis savu budžeta karti ar abām četrām giga atmiņu. un spēcīgs 256 bitu atmiņas interfeiss.

Karte izmanto modernu pieeju video izvadei ar trim DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR izejas un viens HDMI 2.0.

Liela konkurence

AMD savā Computex 2016 preses konferencē paziņoja par Radeon RX 480 sākuma cenu 200 USD. Pūlis nekavējoties izplūda gavilēs, un tas ir pamatota iemesla dēļ.

Pēc dažiem krāšņiem pieejamības gadiem, ko raksturo tādas kartes kā GeForce 8800 GT un AMD Radeon HD3870, vidējais diapazons ir nonācis lejupslīdē. Pašreizējās iespējas nav acīmredzamas vērtību līderes, kādas tās bija agrāk. Viņiem ir arī grūti sekot līdzi monitoru pieejamībai. 1080p joprojām ir visizplatītākā izšķirtspēja, bet 1440p monitori tagad ir tikai daži simti dolāru, un tie ir lielisks jauninājums. Mēs domājam, ka daudzi spēlētāji vēlētos veikt lēcienu līdz 1440p, taču izšķirtspējas palielināšana nozīmē tērējot no 300 līdz 400 USD par jaunu videokarti, lai nodrošinātu papildu pikseļus, kas neērti palielina kopējā cena.

Šķiet, ka AMD domā, ka Radeon RX 480 būs pirmā 200 ASV dolāru karte, kas droši iespiedīsies 1440p teritorijā. Parasti karte par šo cenu tiek komplektēta ar grafikiem, kas parāda 1080p veiktspēju. Tā vietā RX 480 preses komplektam bija 1440p veiktspējas grafiks. Saskaņā ar AMD datiem ne katra spēle pārsniedz 60 FPS, taču lielākā daļa to dara, un uzņēmums to izvirza kā galveno iezīmi.

Vēl viena atslēga ir virtuālā realitāte, kas bija Computex debijas uzmanības centrā. Saskaņā ar AMD teikto, daudzi spēlētāji vēlas izbaudīt VR, taču nevar to atļauties. Oculus Rift iesaka vismaz GTX 970, kas parasti pārsniedz 300 USD. Vive prasības nav tik stingras, taču visprasīgākajiem nosaukumiem ir nepieciešama līdzīga kalibra karte. AMD saka, ka RX 480 atbildīs Rift un Vive prasībām, kas nozīmē, ka uzņēmums domā, ka tas spēs konkurēt ar Nvidia GTX 970.

Tā ir augsta latiņa, kas jānokārto, un RX 480 cenu kategorijā jau tā ir smaga konkurence. Nvidia GTX 960 ir tās acīmredzamākais konkurents. Karte ir pieejama versijās ar 2 GB un 4 GB atmiņu, ar dažādiem pieejamajiem pulksteņa ātrumiem. Tā ir vecāka karte, tāpēc mēs meklēsim jauno Radeon, lai to uzvarētu ar spēcīgu pārsvaru. Šajā cenu diapazonā ir arī vairākas AMD kartes. Vispiemērotākais, iespējams, ir Radeon R9 380X. Tas parasti tiek pārdots tikai par nedaudz vairāk nekā USD 200 ar 4 GB RAM.

Jaunais $200 čempions

Vai jaunais RX 480 var pārliecinoši pārspēt GTX 960 un dot Radeon īpašniekiem iemeslu jaunināšanai?

Lai uzzinātu, mēs iedarbinājām savu jauno testa iekārtu. Tam ir Intel Core i7-6950X procesors, 8 GB DDR4 atmiņa un Intel 750. sērijas cietvielu cietais disks. Skaidrs, ka šie komponenti neapgrūtinās karti.

Mēs noapaļojām plašu alternatīvu izvēli, lai pārbaudītu ar RX 480 8GB. No Nvidia puses mēs izvēlējāmies GTX 950, GTX 960 2GBun GTX 970. No AMD puses mēs izvēlējāmies R7 370 un R9 380X. GTX 970 nebija pieejams testēšanai visos etalonos, un mūsu R9 380X radās tehniskas problēmas, tāpēc tas arī neparādīsies visos etalonos.

Sāksim ar pašreizējo mērķa izšķirtspēju RX 480 konkurentiem — 1080p.

Mums patīk, ja aparatūra atvieglo komentēšanu, un tas noteikti ir šajā gadījumā. AMD jaunā videokarte pārspēj savu galveno konkurentu GTX 960 katrā no piecām mūsu pārbaudītajām spēlēm. Tas nav pat tuvu. Uzvaras starpība ir aptuveni 50 procenti Counter-Strike: globāla ofensīva, Fallout 4, un CīņasLauks 4. In Crysis 3 pārsvars ir palielināts līdz vairāk nekā divas reizes GTX 960 veiktspējai — iespējams, tāpēc, ka šīs kartes 2 GB versijai sāk pietrūkt kadru bufera. Vētras varoņi, visneparastākā un dīvainākā ar procesoru saistīta spēle mūsu testa komplektā, ir vienīgais nosaukums, kam GTX 960 ir tuvu.

Tātad, RX 480 satriec ar GTX 960. Un tas tiek darīts ar pietiekami lielu pārsvaru, lai liktu domāt, ka Nvidia neizbēgamais GTX 1060 varētu viegli iesist un atkal ieņemt vadību. Tas nenozīmē, ka GTX 1060 nebūs konkurētspējīgs vai ātrāks. Mums nav iespējas to zināt. Taču RX 480 spēcīgie rezultāti skaidri parāda, ka cīņa par labāko 200 ASV dolāru videokarti drīz sāks uzkarst.

Taču 1080p nav īsti RX 480 izvirzītais mērķa tirgus. Šai kartei ir paredzēts darbināt 1440p monitorus un virtuālās realitātes austiņas, piemēram, Rift, kurām ir 2160x1200 displejs. Vai RX 480 tiešām var tikt galā ar to?

Jā, var. AMD nepārprotami pavadīja laiku, lai pielāgotu RX 480 iespējas 1440p. Izcilās spēles ir Fallout 4, kur jaunais Radeon sasniedz vidēji 62 FPS, un CīņasLauks 4, kur tas pārvalda 58 FPS (abos gadījumos ar maksimālu detalizāciju). Šie rezultāti ir ideālā vidējā 60 FPS diapazonā, un tas ir būtisks solis uz priekšu, salīdzinot ar iepriekšējām budžeta videokartēm, kas labākajā gadījumā varētu būt vidēji aptuveni 45 FPS.

Protams, Crysis 3 joprojām nav atskaņojams ar 1440p un maksimālo detalizāciju. Tas joprojām ir īpaši prasīgs, ja iestatījumi tiek pagriezti līdz maksimālajam līmenim. Mēs arī pārbaudījām spēli vidēji detalizēti, tomēr ar iespējotu MSAA 2X. RX 480 vidējais ātrums bija 52 kadri sekundē, kas ir GTX 960 vidējais rādītājs 34 kadri sekundē.

Faktiski RX 480 ir ļoti tuvu Nvidia GTX 970, kas vēl nesen tika uzskatīts par obligātu minimumu nopietnai spēlei ar 1440p izšķirtspēju. Jaunais Radeon ir tikai par 10 līdz 15 procentiem lēnāks. Iespaidīgi, ņemot vērā, ka GTX 970 (par 300 USD) ir par 50 procentiem dārgāks.

DirectX 12 nospiež RX 480 pārsvaru

AMD RX 480 ir jaunais vidējās klases čempions, taču pagaidiet, ir vēl vairāk! DirectX 12 veiktspēja ir kļuvusi par svarīgu sarunu punktu AMD. Tās iepriekšējās kartes ir pārspējušas Nvidia spēlēs, kurās tiek izmantotas DX12 asinhronās skaitļošanas funkcijas. Šis punkts tika aizvests mājās Computex, kur AMD apgalvoja, ka crossfire RX 480 iestatīšana var viegli pieveikt Nvidia GTX 1080. Singularitātes pelni, stratēģijas nosaukums ar DX12 — neskatoties uz to, ka GTX 1080 ir daudz dārgāks nekā divi RX 480.

Mums netika dota pāris karšu pārbaudei, taču mēs varējām iemest RX 480 Total War: Warhammer’s DX12 etalons. Tas ir jaunāks tests un, mūsuprāt, arī atbilstošāks. Singularitātes pelni nav populārs nosaukums. Total War: Warhammer šobrīd ir starp 20 visvairāk spēlētajām spēlēm Steam.

Dažu pārbaudīto karšu ierobežojumu dēļ šim testam varējām salikt tikai GTX 950 un 960. Atkal šī spēle sniedz lielu uzvaru Radeon RX 480. Ar 1440p izšķirtspēju, ar ieslēgtu DirectX 12 un atlasītu Ultra detalizāciju, RX 480 pārspēj GTX 960 ar 65 procentu starpību. Tas ir masīvi.

Tomēr mēs neesam pārliecināti, kā tas notiek reālajā pasaulē. Jā, RX 480 lieliski darbojas Total War: Warhammer. Taču asinhronās skaitļošanas priekšrocības līdz šim ir izmantotas gandrīz tikai stratēģijas nosaukumos. Tas samazina RX 480 priekšrocības. Laika gaitā šī funkcija tiks izmantota arvien vairāk nosaukumos, taču nav iespējams precīzi zināt, kad tas notiks. Tas var notikt un var nenotikt, pirms Nvidia var panākt.

Tomēr uzvara ir uzvara, un DX12 palielina RX 480 jau tā ievērojamo pārsvaru pār GTX 960.

Arī programmatūra nav slikta

AMD 2015. gadā veica ļoti nepieciešamo draivera programmatūras saskarnes pārveidojumu. To sauc par Crimson Edition, un tajā bija iekļauts jauns interfeiss - AMD Radeon iestatījumi. Iepriekš AMD īpašniekiem bija jārisina novecojoša draivera izvēlne, kā arī atsevišķas GUI saskarnes, kuras dažreiz tika izmantotas, lai piekļūtu pievienotās vērtības funkcijām. AMD Radeon Settings to visu apvienoja vienā centrālā vietā. Pati saskarne ir kompakta, tāpēc to ir viegli izmantot dažādos monitoros un tas nekad neaizņem nevajadzīgu ekrānu.

Pēdējā gada laikā esam sajutuši, ka tas ir pat labāks par Nvidia GeForce Experience. Zaļā komanda joprojām saskaras ar traucējošu šķelšanos starp draiveru izvēlnēm un GUI priekšējo daļu, un tās saskarne ir nedaudz mulsinošāka, jo tā ir atkarīga no gariem neliela teksta sarakstiem.

AMD Radeon iestatījumi nav būtiski mainījušies līdz ar RX 480 ieviešanu, taču tai ir jauna funkcija ar nosaukumu Wattman. Tā ir jaudīga iebūvēta utilīta, kas lietotājiem sniedz ieskatu kartes iekšējās darbībās. Tas pārraida datus par aktivitātes līmeni, GPU takts ātrumu, atmiņas pulksteņa ātrumu, temperatūru un ventilatora ātrumu. Visa šī informācija ir sniegta skaitliski un vairāku grafiku veidā.

Vatmens dara vairāk, nekā sniedz faktus un skaitļus. To var arī izmantot, lai kontrolētu GPU pulksteni, atmiņas pulksteni, ventilatora ātrumu un spriegumu. Vēl labāk, tas nedarbojas kā vienkāršs ieslēgšanas-izslēgšanas slēdzis. Lietotāji var izvēlēties iestatījumus dažādiem lietošanas stāvokļiem. Virstaktēšana ir vienkārša, tāpat kā manipulēšana ar ventilatoru, lai uzlabotu dzesēšanu vai samazinātu troksni.

Nvidia kartēm un iepriekšējām AMD kartēm bija arī iebūvēti pārspīlēšanas rīki, taču tie bija pamata. Lielākā daļa trešo pušu ražotāju nodrošināja savas pielāgotās utilītprogrammas, lai palīdzētu lietotājiem atbloķēt papildu ņurdēšanu. Wattman var samazināt šo praksi turpmākajās AMD videokartēs, jo tā apstrādā lielāko daļu to, ko lietotāji vēlas no pārspīlēšanas utilīta.

Protams, RX 480 atbalsta arī visas programmatūras funkcijas, kas pieejamas iepriekšējās Radeon kartēs, tostarp FreeSync, EyeFinity un AMD tagad novecojušo Mantle API.

Atsvaidzinoši kluss

Jaunākajās AMD kartēs ir radušās problēmas ar troksni lielā enerģijas patēriņa dēļ, kas radīja pārmērīgu siltumu. Jaunais 14 nm ražošanas process par laimi ir atrisinājis šo problēmu. RX 480 nepalielināja mūsu testa sistēmas kopējo skaņas profilu pat pie slodzes, un tas ir sasniegums, uz kuru var pretendēt tikai dažas kartes par jebkuru cenu. Mēs arī atzīmējām ievērojamu spoles čīkstēšanu, kaitinošu, skaļu čīkstēšanu, kam nav nekāda sakara ar ventilatoru. Kņada tikai kļuva dzirdams vienā ainā no 3D Mark Fire Strike etalona. Reālās pasaules spēlēs mēs nepamanījām nekādu spoles vaimanu.

Problēmas ar strāvas padevi

Kad parādījās RX 480 atsauksmes, kļuva skaidrs, ka kartei ir strāvas padeves problēma. Konkrēti, dažreiz tas patērē vairāk nekā AMD norādītos 150 vatus. Tā rezultātā tas pārsniedza PCIe standartus attiecībā uz enerģijas patēriņu mātesplates PCIe savienotājā.

Lai gan neviens neziņoja par nodarītajiem zaudējumiem, tas bija satraucošs jautājums. Pārmērīga jaudas patēriņa ilgtermiņa ietekme uz savienotāju nav zināma. Tā varētu nebūt problēma. Vai arī tas galu galā var nodarīt bojājumus, kuru dēļ jūsu dators tiks pārtraukts.

Par laimi, AMD ātri izlaida draivera atjauninājumu, lai atrisinātu problēmu. Noteiktās situācijās karte joprojām patērē vairāk enerģijas, kā sākotnēji norādīja AMD, taču pārpalikums tiek piesaistīts barošanas avota PCIe 6 kontaktu savienotājam, nevis mātesplatei. Barošanas avoti, kas ir barošanas avoti, ir daudz labāk aprīkoti, lai apstrādātu nelielas novirzes no noteiktā jaudas patēriņa. Un draivera atjauninājums neietekmē veiktspēju.

Secinājums

AMD Radeon RX 480 ir satriecošs. Šī jaunā karte ir vairāk nekā tikai jaunais vidējas klases datorspēļu čempions. Tas pierāda, ka pieejamās kartes var būt aizraujošas, pat revolucionāras. Tas pārliecinoši pārspēj GTX 960, kā arī AMD Radeon R9 380X, kas ir iepriekšējie šī segmenta titulu īpašnieki. To darot, vidējā diapazona spēļu izšķirtspēja pārsniedz 1080p. Spēlētāji ar pieticīgu budžetu pirmo reizi var atļauties spēlēt 1440p monitorā vai VR austiņās.

Un izpildījums ir tikai stāsta sākums. RX 480 ir skaista karte ar spēcīgu draivera programmatūru. Tas nav pārāk smags, liels vai jaudīgs. Atsauces dizains ir pievilcīgs, un trešo pušu ražotāji noteikti to uzlabos, izmantojot unikālus dzesēšanas risinājumus un programmatūras ekstras.

Uzņēmumā Computex AMD attēloja RX 480 kā entuziastu karti, ko ikviens var atļauties. Tas ir tieši tā. Tas apstrādā visus mūsdienu nosaukumus ar maksimālu vai gandrīz maksimālu detalizāciju, un tas tiek darīts tikai par 200 USD.

Lai gan mēs pārbaudījām 8 GB versiju, kas maksā 240 ASV dolārus, mēs neticam, ka lielākajai daļai spēlētāju būs nepieciešams to izmantot. 4 GB modelim ir daudz joslas platuma mūsdienu nosaukumiem, un pēc tam daži. Godīgi sakot, 8 GB modelis ir mārketinga solis, kas ir paredzēts spēlētājiem, kuri vienkārši nevar paturēt naudu savos makos.

Radeon RX 480 ir lieliski līdzsvarota videokarte, kas pierāda, ka AMD joprojām ir cīņa.

Atjauninājums 8.7.2016: Mēs atjauninājām šo pārskatu, lai skaidri norādītu, ka pārbaudījām 8 GB karti, kā arī risinājām ar RX 480 saistīto enerģijas patēriņa strīdu.

Redaktoru ieteikumi

• Pirmie AMD paredzamo jauno GPU veiktspējas rādītāji noplūst
• AMD varētu sagraut Nvidia ar klēpjdatora GPU, taču tas ir kluss galddatora priekšā
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: tuvs zvans
• Microsoft Edge atver ar AI palielinātu video AMD grafikas kartēm
• Šis 2021. gada AMD GPU pārspēj RX 7900 XTX un RTX 4080