Uz mirkli atkāpsimies no viņu iespaidīgā (centrālajam procesoram) spēļu veiktspējas un patiešām pārbaudīsim šīs lietas. AMD vienmēr ir bijis tāds, ka APU ir paredzēts budžetam spēļu iekārtas, un, protams, ražotāji varētu tos izmantot samazinātās versijās no 400 līdz 500 USD. Ražotāji var segt izmaksas vairākos veidos, kas nav pieejami atsevišķiem datoru izgatavotājiem. Šīm mikroshēmām nav lielas jēgas, jo tās ir atsevišķas sastāvdaļas potenciālajiem pielāgotajiem būvdarbiem.
Ieteiktie videoklipi
Palaidīsim skaitļus ļoti ātri. Par lētu naudu mātesplatē ar ligzdu AMD mikroshēmām, jūs meklējat 100 ASV dolārus. Teiksim, vēl 100 $ 8 GB RAM. Spēļu spēlēšanai jums būs nepieciešams vismaz 256 GB lielas krātuves vietas, un jūs to varat atrast labs M.2 disks par 100 USD tādā izmērā. Pārejot pie strāvas padeves, būsim piesardzīgi un turpināsim 500 vati, ja vēlaties nākotnē paplašināt savu būvniecību, tie ir 50 ASV dolāri. Mūsu cena ir 350 ASV dolāri, tāpēc pieņemsim, ka vēl 50 ASV dolāri par lētu futrāli noapaļo to līdz 400 $.
Pagaidām tas nav slikti! Mēs skatāmies uz pienācīgu mazu spēļu iekārtu, tagad mums vienkārši jāizvēlas centrālais procesors. Ja mēs izmantojam AMD Ryzen APU, piemēram, 2400 G, mēs kopējai cenai pievienojam vēl 170 ASV dolārus, un mēs sasniedzam 570 ASV dolārus. Šis iedomātais dators, ko tikko esam uzbūvējuši, var darboties Overwatch zemiem iestatījumiem pie 1080p. Ar renderēšanas skalu, kas iestatīta uz simts procentiem un vidēji sasniedz aptuveni 30 kadrus sekundē. Tas nav slikti - nemaz nav slikti. Problēma ir tāda, ka mēs varam darīt a daudz labāk tikai a maz vairāk.
Attīsim atpakaļ. Mēs esam atgriezušies pie 400 ASV dolāriem par pamatiem, mums joprojām ir nepieciešams procesors un GPU. Lai AMD gūtu labumu no šaubām, pieņemsim ar a Ryzen 3 1200. Tas ir 100 USD. Paķer an Nvidia GTX 1050 par 150 ASV dolāriem, tādējādi mūsu kopējais apjoms sasniedz 650 $. Rezumējot, šī iedomātā spēļu iekārta ir par 90 $ vairāk nekā mūsu uzbūvētā APU iekārta. Spēļu veiktspējas salīdzinājums starp šīm iedomātajām versijām nav pat tuvu.
3DMark Fire Strike etalonā Ryzen 5 2400G sasniedza 2021 punktu. Nvidia GeForce GTX 1050 trīskāršo šo skaitli, sasniedzot 6344. Tātad, par papildu 90 ASV dolāriem jūs varat apmēram trīskāršs jūsu spēļu veiktspēju. In Battlefield 1, GTX 1050 dubultoja Ryzen 5 2400G vidējo kadru nomaiņas ātrumu gan vidēja, gan ultra priekšiestatījumos. Skaidrs, ka dārgāka konstrukcija ir labāka arī ilgtermiņā. Paies pāris gadi, pirms redzēsit, ka GTX 1050 sāks rādīt savu vecumu, un, kad tas parādīsies, jūs varēsiet to vienkārši nomainīt.
Pats par sevi Ryzen 5 2400G un Ryzen 3 2200G ir iespaidīgi soļi ceļā uz nākotni, kurā APU kādu dienu varētu aizstāt zemas līdz vidējas klases. grafiskā karte. Diemžēl AMD šī nākotne vēl nav klāt.
Redaktoru ieteikumi
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
- Lūk, kāpēc Nvidia sitieni pret AMD draiveriem vienkārši nesakrīt
- Jūs, iespējams, nevarat sasniegt maksimālo pulksteņa ātrumu AMD Ryzen 9 7950X
- AMD un Asus sadarbojas, lai padarītu Zen 4 pārspīlēšanu vieglu
- AMD nozog Intel uzmanību ar jauno Ryzen 7000 izlaišanas datumu
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
