Asus ZenBook Pro 15 UX580 ar ScreenPad apskati

Mūsdienās nepietiek tikai ar lielisku komponentu ievietošanu labi uzbūvētā klēpjdatorā. Tev kaut ko vajag īpašs Izcelties. Asus jaunākais mēģinājums tiek saukts par ScreenPad — skārienekrānu, kas iebūvēts tieši skārienpaliktnī, ko var izmantot kā otro ekrānu. Interesanti? Tādi bijām arī mēs.

Uzņēmums mums nosūtīja augstākās klases konfigurāciju ZenBook Pro 15 pārskatīt, aprīkots ar 8. paaudzes Core i9-8950HK centrālo procesoru, GeForce GTX 1050 Ti, 4K IPS displejs un iepriekš minētais ScreenPad. Šīs konfigurācijas cena bija 2300 ASV dolāru, taču varat arī iztērēt 1800 ASV dolārus, ja vēlaties “samierināties” ar Core i7-8750HQ un atteikties no ScreenPad.

ZenBook Pro 15 ir spēcīgi konfigurēts un par izcilu cenu. Vai ScreenPad piedāvā pietiekami daudz jauninājumu, lai Asus jaunākais spēkstacija būtu pārāka pret kādu sīvu konkurenci?

Liels un atbildīgs

Liels vai mazs, biezs vai plāns — ja esat redzējis vienu ZenBook, esat redzējis tos visus. Gandrīz vienmēr uz vāka ir redzams tas pats ikoniskais Asus koncentriskais aplis un rozā zelta dimanta slīpētas malas. Un, protams, jūs noteikti atradīsit vismaz vienu modeli ar uzņēmuma atpazīstamāko Deep Dive Blue krāsu, kas vienlaikus ir pievilcīga un gandrīz karaliski.

Jā, mēs šeit runājam par ZenBook Pro 15, un tas ir tikpat jauks kā vienmēr. Pievienojiet elegantajai estētikai an gandrīz cieta kā akmens uzbūves kvalitāte ar vāku un šasijas dibenu, kas spītīgi iztur lieces un griešanos. Tastatūras komplektam ir zināma elastība, kas, atklāti sakot, ZenBooks ir neparasti. Eņģes viegli atveras ar vienu roku, tomēr paliek savā vietā, kas vēl vairāk liecina par uzņēmuma uzmanību kvalitātei.

Pat ar nedaudz elastīgu tastatūras komplektu ZenBook Pro 15 lieliski darbojas ar vislabāk izveidotajiem piezīmjdatoriem, piemēram, Dell XPS 15, Razer Blade 15, un Apple MacBook Pro. Un tā ir taisnība neatkarīgi no tā, vai jūs runājat par tā uzbūvi vai labo izskatu.

Tas arī atbilst šiem konkurentiem svara un mērījumu ziņā. Tas ir 0,75 collas biezs, kas nav tik plāns kā XPS 15 0,66 collas, Razer Blade 0,66 collas vai MacBook Pro 0,61 collas. Neskatoties uz to, cik stingrs tas jūtas, tā 4,1 mārciņa ir nedaudz vieglāka nekā Razer Blade un XPS 15, kas abi ir 4,5 mārciņas.

Īsāk sakot, ZenBook Pro 15 ir ļoti pievilcīgs un labi izveidots piezīmjdators, un to ir lieliski skatīties un turēt rokās.

Asus arī pavadīja kādu laiku, lai pārliecinātos, ka ZenBook 15 Pro ir labi savienota iekārta. Tajā ir divi USB-C 3.1 Gen 2 porti ar ātrumu 40 Gb/s Pērkons 3 atbalsts, divi USB-A 3.1 Gen 2 porti (kas ir labāki nekā Gen 1 porti lielākajā daļā piezīmjdatoru) un pilna izmēra HDMI ports (diemžēl tikai 1.4). XPS 15 ir tikai viens Pērkons 3 portu, savukārt MacBook Pro nav neviena mantota porta. Visa savienojamība ir savienota ar 3,5 mm audio ligzdu un microSD karšu lasītāju, nodrošinot gan mantoto, gan futūristisku atbalstu. Bezvadu savienojumu nodrošina parastais 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, kas atbalsta līdz 1,13 Gb/s, un jaunākā Bluetooth 5.0.

Ļoti jauka ievades opciju izvēle, kas ir īpaši novatoriska

Ieslēdziet piezīmjdatoru, un jūsu acis nekavējoties pievērsīsies ScreenPad — spilgti apgaismotajai ievades ierīcei zem tastatūras. 5,5 collu LCD ekrāns darbojas tāpat kā standarta skārienpaliktnis, kad tas ir izslēgts, izņemot to, ka tas ir nedaudz biezāks nekā parastais skārienpaliktnis. Mēs arī pamanījām, ka, lai darbinātu kreiso un labo pogu, ir nepieciešams diezgan daudz papildu spēka. Virsma ir pietiekami ērta, un tajā ir uzticams Microsoft Precision skārienpaliktņa atbalsts un vienmērīgs Windows 10 žestu atbalsts. Ja parasti pieskaras, lai noklikšķinātu, ScreenPad būs “tikai” skārienpaliktnis. Bet, ja jums ir tendence noklikšķināt uz pogām, jūs to iespaidos mazāk.

Bet, ieslēdzot ScreenPad, tas tiek pārveidots par tehnoloģiju, ko mēs vēl nekad neesam redzējuši klēpjdatorā.

Pirmais no diviem darbības režīmiem ir ScreenPad režīms, kas piedāvā tādas mini lietotnes kā kalkulators, mūzikas atskaņotājs un ciparu tastatūra, kas šķietami ir noderīgi papildinājumi. Lai gan tie bija interesanti, tie bija buggy un ar noslieci uz avārijām, kas radīja vilšanos. Šajā režīmā šīs lietotnes pārņem arī standarta funkcionalitātes skārienpaliktni, kad tās ir aktīvas. Tieši tā: iespējojiet lietotni ScreenPad, un jūs zaudēsit pamata skārienpaliktņa funkcionalitāti.

Viena no funkcijām, kas mums šķita patiešām noderīga, bija ScreenPad Office integrācija, kas nodrošina rediģēšanas vadīklu komplektu, kad aktivizējat Microsoft Word, Excel un PowerPoint. Atšķirībā no ScreenPad lietotnēm Office rīki saglabāja iespēju izmantot skārienpaliktni, lai vilktu un pieskartos, un rīki bija gan viegli pieejami, gan noderīgi.

Pēc tam bija paplašinājuma displeja režīms, kas pievieno otru displeju, kurā varat vilkt lietotnes tāpat kā ar ārējo monitoru. Arī tas bija kļūdains un bieži tika atiestatīts mūsu testēšanas laikā, taču tas darbojās tieši tā, kā jūs gaidījāt. Tas bija vislabākais operētājsistēmas Windows 10 lietotnēm, kas bija optimizētas pieskārienam — ja vien maināt ievades režīmu prom no noklusējums, kas liek jums kontrolēt niecīgu peles kursoru, jo noklusējuma Full HD režīmā lietas ir diezgan mazas izšķirtspēju.

Nekas no tā nenozīmē, ka ScreenPad nerāda nekādu solījumu. Dažām funkcijām bija liela nozīme, piemēram, sākuma izvēlnei, kas nodrošina ērtu piekļuvi pielāgojamām lietotņu pogām. Skārienpaliktņa izmantošana ir raksturīga piezīmjdatora darbplūsmai, tāpēc ir intuitīvi skatoties uz leju un pieskarieties pogai, lai palaistu lietotni, nevis dodieties uz sākuma izvēlni vai noklikšķiniet uz pogas darbvirsma. Mēs uzdrošināmies teikt, ka tas ir intuitīvāks nekā Apple Touch Bar.

Ja Asus var novērst kļūdas, mēs domājam, ka ScreenPad varētu būt jauks jauninājums. Un uzņēmumam ir jāsamierinās, jo tas ievieš līdzīgu tehnoloģiju Gaidāmā ZenBook vispārējā atsvaidzināšana, kas citam pievieno ScreenPad un LED ciparu tastatūras tehnoloģiju mašīnas. Šobrīd ScreenPad biežāk tiek izmantots savā veidā.

Tās pārējās ievades metodes ir daudz tradicionālākas. Lai jūs varētu pieskarties mašīnrakstītājiem, ZenBook Pro 15 ir aprīkots ar tipisku chicklet stila salu tastatūru ar melniem taustiņiem un pievilcīgiem dzelteniem burtiem, kas izceļas, taču nav skarbi. Ir arī trīs ērti un konsekventi fona apgaismojuma līmeņi. Tastatūras gājiens ir tikai tāds, mazāks, nekā vajadzētu, ņemot vērā lielo šasiju un atpaliekot no XPS 15 un Microsoft Surface Pro 15. Neskatoties uz to, tam ir ērts mehānisms ar mīkstu dibena darbību, kas apvieno komfortablu, ja ne savā klasē vadošo, sajūtu.

ZenBook Pro 15 ir arī skārienjutīgs displejs, un jūs varat arī to izmantot, lai ātri ritinātu tīmekļa lapas un pieskartos ekrāna pogām. Pirkstu nospiedumu lasītājs tastatūras blokā nodrošina Windows 10 Hello atbalstu, un tas ir ātrs un uzticams, kā paredzēts.

4K displejs, kam vajadzēja būt iespaidīgākam, nekā tas bija

Asus aprīkoja ar savu pārskatīšanas vienību 4K UHD IPS displejs, ko tas sola, atbildīs dažām nopietni iespaidīgām specifikācijām. Tam ir jābūt Pantone apstiprinātam un rūpnīcā kalibrētam, lai nodrošinātu izcilu krāsu precizitāti, un mēs vīlušies, kad mums šķita krāsainas un displeja kontrasts bija mazāks, nekā mēs esam redzējuši ar citiem premium klases modeļiem displeji.

Diemžēl saskaņā ar mūsu kolorimetra testiem displejs bija nedaudz nekonsekvents un galu galā lika vilties. Tā krāsu gammas atbalsts, protams, ir plašāks par vidējo, proti, 96 procenti no AdobeRGB un konkurē ar lielisko. 4K displejs, kas rotā gan XPS 15, gan XPS 15 2-in-1. Tas ir arī augstāks nekā citiem piezīmjdatoriem mūsu salīdzināšanas grupā.

Tomēr krāsu precizitāte bija salīdzinoši zema — 3,65, kas ir augstāka nekā daudzos citos mūsu pārbaudītajos premium klases piezīmjdatoros un tālu no “ideālā” rezultāta 1,0 vai mazāk. Un arī kontrasts bija tikai vidējs — 890:1, atkal ievērojami atpaliekot no divām XPS iekārtām un ievērojami atpaliekot no komplekta vidus.

Spilgtums bija labs, bet ne liels ar 335 nitiem, atkal nokrītot zem daudzām augstākās kvalitātes iekārtām, kurām ir tendence uz 400 nitiem vai vairāk. Un gamma bija krietni mazāka par 1,4, kas nozīmē, ka videoklipi un attēli mēdz būt pārāk spilgti ar izpūstām labi apgaismotām vietām.

Subjektīvi šis bija labs displejs produktivitātes darbam un fotoattēlu apskatei, ja var samierināties ar zemo precizitāti. Bet kontrasts bija ievērojami mazāks, nekā jūs atradīsiet ar piezīmjdatoriem, piemēram, XPS 15 un Virsmas grāmata 2, un filmas un TV šovi bija pārāk spilgti.

Iespējams, mūsu pārskatīšanas vienība rūpnīcā bija vienkārši slikti kalibrēta, taču, ņemot vērā Asus augstos solījumus, mēs palikām bez iespaidiem. Mēs mēģinājām kalibrēt ZenBook displeju, un, lai gan mēs varējām uzlabot krāsu precizitāti līdz 1,35 un gamma līdz 2,2, tas notika ar nelielu krāsu gammas samazinājumu. Kopumā slikta kalibrēšana ir diezgan liela vilšanās tādā premium ierīcē kā šī.

Skaņa bija daudz labāka, pateicoties Harman Kardon skaņošanai un viedajam pastiprinātājam, kas skaļruņiem nodrošināja nopietnu skaļumu. Nebija nekādu izkropļojumu pat pie pilna skaļuma, un lielā šasija nodrošināja jauku stereo atdalīšanu. Bass ir labāks nekā parasti, un vidējie un augstie toņi bija izteiksmīgi un stingri. Jūs pat varat klausīties kādu mūziku ZenBook Pro 15 un būt apmierināts, un filmas un TV pārraides var baudīt, neatgriežoties austiņas.

Karsts izpildītājs – gan tiešā, gan pārnestā nozīmē

Asus mums nosūtīja ātrāko piedāvāto konfigurāciju ar jaunāko 8^th-gen Core i9-8950HK procesors. Tas ir visspēcīgākais, ko šodien varat dabūt piezīmju grāmatiņā. Sešu kodolu, 12 vītņu centrālais procesors spēj pārsprāgt līdz 4,8 GHz, un tas darbojas ar 2,9 GHz pamata frekvenci. Tas ir ātri.

Tas ir arī izaicinājums piezīmjdatoru ražotājiem, jo ​​tik daudz procesora jaudas iesaiņošana slēgtā šasijā rada problēmas ar karstumu un droseli. Gan Dell XPS 15, gan Apple atjauninātais MacBook Pro 15 vismaz nedaudz cīnās, lai Core i9 darbotos pilnā ātrumā. un rezultāts ir tāds, ka mikroshēma faktiskajā lietošanā nav tik daudz ātrāka nekā Core i7-8750H, ko jūs atradīsit vairākos mašīnas.

Tieši to mēs atklājām savā etalonpārbaudē. Jā, ZenBook 15 Pro ir ātrāks Geekbench 4 sintētiskajā etalonā nekā jebkurš mūsu pārbaudītais piezīmjdators, pārspējot XPS 15 un Razer Blade 15 ar Core i7-8750H, kā arī XPS 15 2-in-1 un HP Spectre x360 15 ar Core i7-8705G.

Bet tā nav kadaudz ātrāk. Core i9 ir nedaudz mazāk par 10 procentiem ātrāks, ja tiek izmantots viens kodols, un tikai par 14 procentiem ātrāks vairāku kodolu testā. Mūsu reālajā rokas bremzes etalonā, kas kodē 420 MB video uz H.265, ZenBook Pro 15 atkal bija ātrākais, ko esam pārbaudījuši, pabeidzot testu tikai 139 sekundēs. Tas ir ātri, taču tas tikai nedaudz pārspēj XPS 15 150 sekundes.

Neviens no šiem rezultātiem nav tik daudz ātrāk, ka Core i9-8950HK ir pilnīgi citā klasē nekā tāds piezīmjdators kā XPS 15. Tāpēc lielākajai daļai cilvēku tas nebūs papildu USD 500 vērts. Un, lai gan tas nav tik daudz ātrāks, jums joprojām būs jācīnās ar papildu siltumu — ZenBook Pro 15 šasija kļuva diezgan graudaina — un ir nopietns ventilatora troksnis, kad CPU un GPU strādā īpaši smagi. Ir vērts atzīmēt, ka XPS 15 ir klusāks un vēsāks.

Asus nebija tik agresīvs, konfigurējot ZenBook Pro 15 krātuvi, kuru var konfigurēt 512 GB vai 1 TB ietilpībā. Uzņēmums izvēlējās Toshiba PCIe SSD, kas bija pietiekami ātrs gan datu lasīšanā, gan rakstīšanā, bet ne pārākajā klasē. Jūs neatradīsiet uzglabāšanas ātrumu, kas jūs kavē, pat ja Asus neizvēlējās absolūti ātrāko SSD tirgū.

Kopumā ZenBook Pro 15 veiktspēja neliks vilties. Core i9 nav tik liels uzlabojums salīdzinājumā ar ātrāko Core i7, kā mēs cerētu, taču tas nemazina faktu, ka ZenBook Pro var darboties.

Plankumains vidējas klases spēļu izpildītājs

ZenBook Pro 15 gūst labumu arī no vidēji ātra diskrēta GPU — Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. bet tik plānā klēpjdatorā mēs vēlējāmies redzēt, vai šīs priekšrocības patiešām būs jūtamas.

Mūsu spēļu etalonos ZenBook Pro 15 sniegums bija jaukts. Tas sākās ar 3DMark sintētisko spēļu etalonu, kur piezīmjdators Fire strike testā ieguva salīdzinoši zemu 6534. Tas ir lēnāks nekā XPS 15 GTX 1050 Ti Max-Q un arī Dell G3 spēļu klēpjdators GTX 1050 Ti.

Kad mēs aktivizējām savu spēļu komplektu un Dell G3. In Battlefield 1, ZenBook Pro 15 pārvaldīja 55 FPS 1080p un vidējās detaļās un 39 FPS īpaši detaļās — atkal atpaliekot no XPS 15 un Dell G3.

Deus Ex: cilvēce sadalīta uzrādīja līdzīgus rezultātus, un, kā gaidīts, uzlabojumu nebija, kad mēs uzlēcām 4K izšķirtspēja (piezīmjdators nepiedāvāja 1440p kā opciju). Atkarībā no grafikas kvalitātes ZenBook Pro 15 bija vai nu tikai nedaudz lēnāks nekā konkurents, vai arī ievērojami lēnāks — ne tas, ka kāds no šiem portatīvie datori ir pietiekami jaudīgi nopietniem 4K spēles.

Noslēgumā jāsaka, ka ZenBook Pro 15 ir nedaudz lēns, salīdzinot ar citiem ar GTX 1050 Ti aprīkotiem piezīmjdatoriem, pat MaxQ modeļos. Asus nespēj uzturēt lietas pietiekami vēsas, lai darbinātu savu GTX 1050 Ti ar pilnu gāzi. Uzņēmumam, iespējams, būtu labāk pievienoties Dell XPS 15, izmantojot efektīvāku un 1050 Ti vēsāka Max Q versija, kas, iespējams, ļāva piezīmjdatoram saglabāt augstāku kopējo kadru likmes. Galu galā ZenBook Pro 15 ir pietiekami ātrs ikdienišķām spēļu sesijām, taču ir sagaidāms ievērojams samazinājums.

4K UHD displejs un īpaši jaudīgs centrālais procesors prasa vairāk akumulatora, un tas nav iespējams

Asus ZenBook Pro 15 iekļāva tikai 71 vatstundu akumulatora jaudu. Ņemot vērā 4K displeju un augstākās klases komponentus, mēs negaidījām daudz no ilgmūžības.

Un mēs nebijām pārsteigti, veicot akumulatora testu komplektu. ZenBook Pro 15 darbojās mazāk nekā trīs stundas, palaižot salīdzinoši nogurdinošo Basemark tīmekļa etalonu, kas ir konkurētspējīgs ar lielāko daļu mūsu salīdzināšanas grupas piezīmjdatoru. XPS 15 ar tā Full HD displeju bija izcils, pateicoties tā 97 vatstundu akumulatora jaudai — tas, iespējams, pārsniegs ZenBook rezultātu pat ar 4K displejs.

ZenBook Pro 15 sāka nokrist, kad pārgājām uz tīmekļa pārlūkošanas testu, pārvaldot nedaudz mazāk par četrām stundām. Tikai Acer Predator Helios 500 spēļu klēpjdators Šajā testā izturēja mazāk laika, un XPS 15 atkal bija daudz spēcīgāks. Lai atrastu, mums bija jāmeklē plānākas un vieglākas 2-in-1 mašīnas 4K piezīmjdatoriem, kas ir tik slikti, piemēram, Dell XPS 15 2-in-1, kas šajā testā darbojās tikai aptuveni pusstundu ilgāk.

Skatot mūsu testa videoklipu, ZenBook Pro 15 bija vēl mazāk iespaidīgs, sakrītot ar masīvo, 17 collu Predator Helios 500 tikai nedaudz mazāk par piecarpus stundām. Katra cita salīdzināšanas grupa ilga ilgāk, ieskaitot XPS 15 2-in-1, kas darbojās nedaudz vairāk par sešām stundām.

Ievietojiet ZenBook salīdzinoši spēcīgo rāmi un tā masīvo maiņstrāvas adapteri, un šis nav piezīmjdators, kuru vēlaties vilkt līdzi ilgstošai mobilai lietošanai. Vismaz jūs nevarat gaidīt, ka visu dienu strādāsit prom no kontaktligzdas, un jūs nevēlaties nēsāt līdzi šo jaudas ķieģeli. Mēs sagaidām ievērojamu lēcienu akumulatora darbības laika ziņā 1080p modelim, taču mēs joprojām sagaidām, ka tas atradīsies netālu no iepakojuma aizmugures, ņemot vērā šīs sistēmas veiktspēju un akumulatora izmēru.

Mūsu Take

Izmantojot ZenBook Pro 15, jūs nevarat apsūdzēt Asus par iznīcību. Uzņēmums aprīkoja piezīmjdatoru ar jaunākajiem un labākajiem komponentiem un izveidoja izskatīgu, labi uzbūvēts un ātrs 15,6 piezīmju piezīmjdators, kas ir īsts produktivitātes spēkstacija un pienācīgs spēļu automāts visiem, izņemot hardcore spēlētāji. ScreenPad ir īsts jauninājums, kas tikai lūdz dažus kļūdu labojumus un pulēšanu, lai padarītu to par patiesi noderīgu komponentu.

Tomēr tas nav tik daudz ātrāk, ka jūs to izvēlētos tikai priekšnesumam. Un tā akumulatora darbības laiks neļauj tam pārspēt dažus konkurentus.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Acīmredzamākā salīdzināšanas iekārta ir Dell XPS 15, kas ir gandrīz tikpat ātra kā ZenBook Pro 15 un piedāvā labāku displeju un daudz labāku akumulatora darbības laiku. Dell ir konservatīvāk izstrādāts, bet arī izturīgāks, un tas ir dārgāks, ja tas ir konfigurēts ar Core i9 par 2960 USD (pārdošanā par 2830 USD). Bet tas nodrošina arī 32 GB RAM un 1 GB SSD, kas ir komplektā ar 4K displejs, un Dell bieži piedāvā pārdošanas apjomus, kas ievērojami samazina cenas.

Ja meklējat uz spēlēm vairāk orientētu iespēju, neatlaidiet Razer Blade 15. Jūs iegūsit tikpat izskatīgu piezīmjdatoru, kas nav tik konservatīvi izstrādāts kā XPS 15, kā arī gūsit labumu no daudz ātrāka Nvidia GeForce GTX 1060 vai GTX 1070 GPU. Tomēr plānojiet tērēt vairāk nekā 2500 USD, ja mēģināt saskaņot CPU.

Visbeidzot, ir vēl viens 15 collu atskaņotājs, kas nāk no nedaudz negaidīta avota. Mēs runājam par Lenovo ThinkPad X1 Extreme, kas piedāvās absolūti jaunākos Intel sešu kodolu CPU un GTX 1050 Ti Max Q GPU. Tas ir vairāk jaudas, nekā mēs esam redzējuši ThinkPad ikoniskajā un izturīgajā dizainā, padarot X1 Extreme par piemērotu iespēju šajā piezīmjdatoru klasē.

Cik ilgi tas turpināsies?

ZenBook Pro 15 ir izturīgs dizains un mūsdienīgi komponenti, un tāpēc tam vajadzētu darboties gadiem ilgi. Asus savai standarta viena gada garantijai pievieno gadu aizsardzību pret negadījumiem un noplūdēm, kas ir īsts pluss.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. ZenBook Pro 15 nepiedāvā nekādas veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurentiem, tam ir viduvējs akumulatora darbības laiks un slikti kalibrēts displejs. Un pagaidām ScreenPad ir pārāk buggy un ierobežots, lai izmantotu savu potenciālu.

Redaktoru ieteikumi

• CES 2023: Zenbook Pro 16X izskatās kā nopietna MacBook Pro alternatīva
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: jūs nevarat kļūdīties
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333