AMD Radeon R9 295X2 apskats, specifikācijas, etalonuzņēmums, 4k

Pastāv mūžīgs konflikts, kas ilgst vairāk nekā desmit gadus. Katru gadu cīņa turpinās, katra puse dod sitienus otrai, katra cenšoties iegūt kaut mazāko kāju. Es, protams, runāju par karu starp AMD un Nvidia.

"Pasaules jaudīgākās videokartes" nosaukums ir kronis, par kuru notiek šī kara cīņa. Lai gan tikai daži cilvēki iegādājas jaudīgāko karti tirgū, tās pastāvēšanai ir halo efekts, un tā tiek izmantota kā munīcija foruma cīņās par to, kurš uzņēmums ir labākais. Pēdējās desmitgades laikā kronis ir neskaitāmas reizes mainījis vietas, jo katra puse ir pretrunā ar otru.

Tomēr kopš 2013. gada beigām karš ir bijis neizšķirts. Nvidia Titan Black un AMD Radeon R9 290X piedāvā ļoti līdzīgu veiktspēju, padarot to grūti galīgi pretendēt uz "spēcīgākā" titulu. Tagad AMD ir aparatūras daļa, kas, tā cer, ietekmēs konfliktu tās labā; 1499 ASV dolāru Radeon R9 295X2.

295X2 ņem divus no uzņēmuma ātrākajiem grafikas kodoliem un ievieto tos uz vienas shēmas plates. Šī ir pārbaudīta metode, kā izveidot jaunu “pasaulē ātrāko” videokarti, kas ir izmantota vairākas reizes. reizes pagātnē, taču tā ir taktika, kas bieži vien ir radījusi dīvainības un grafiskus rezultātus kļūmes. Vai AMD ir izdevies izvairīties no šīm kļūdām un nodrošināt visu laiku labāko videokarti?

Hands on video

Divi vienā

AMD nosūtīja Radeon 295X2 lielā portfelī, pilnā ar putu polsterējumu. Lai cik absurdi tas nešķistu, tā droši vien bija gudra doma. Šī karte ir masīva, tās garums ir 13 collas, un tā ir rūpnīcā dzesēta ar ūdeni. Tas nozīmē, ka radiators, ventilators un caurules, kas novirza šķidrumu uz karti un no tās, jau bija pievienoti, kad saņēmām aparatūru.

Lai gan tas ir iespaidīgs, ūdens dzesēšana rada dažas praktiskas problēmas. Īpašniekiem būs jāatrod vieta ne tikai kartes garumam un augstumam (jo šī, protams, ir dubultplatuma karte, kas aizsprosto jebkuru PCI slotu zem slota, kurā tas ir uzstādīts), bet arī radiatoram un ventilatoram, kam nepieciešams 120 mm ventilators. mount. Mūsu testa stendam nebija neviena brīva, tāpēc mums bija jāatbrīvo vieta, atvienojot izplūdes ventilatoru.

Dzesētājs ir nepieciešams, lai apstrādātu divus GPU, kas piedāvā apvienotus 5632 straumes procesorus, kas nodrošina 11,5 teraflopus neapstrādātas skaitļošanas jaudas. Citiem vārdiem sakot, Radeon 295X2 ir vairāk nekā sešas reizes jaudīgāks nekā PlayStation 4 (kas citē 1.84 Tflops), un divreiz jaudīgāks par Nvidia GTX Titan Black (kas citē 5,1 Tflops) – uz papīra, plkst. vismazāk.

Atmiņas veiktspēja izskatās tikpat iespaidīga. Radeon 295X2 GPU sazinās ar mātesplati, izmantojot 512 bitu atmiņas interfeisu, kas savienots ar 8 GB GDDR5 RAM. Tas nozīmē vairāk nekā 640 GB/s atmiņas joslas platumu, kas ir gandrīz divas reizes lielāks par 336 GB/s, ko nodrošina GTX Titan Black. Neapstrādātais joslas platums, ko nodrošina 295X2, ir pārsteidzošs, un tam vajadzētu būt vairāk nekā pietiekamam, lai apstrādātu 4k.

Tomēr ārkārtējai veiktspējai ir nepieciešams liels enerģijas patēriņš. AMD saka, ka karte pati par sevi var patērēt līdz 500 vatiem, kas nozīmē, ka jums būs nepieciešams spēcīgs barošanas avots ar diviem 8 kontaktu PCIe barošanas savienotājiem. AMD arī brīdināja, ka pa 12 voltu sliedi ir jānosūta vismaz 50 ampēri. Pretējā gadījumā kaut kas mazāks var izraisīt avāriju vai pat izlādēt jūsu barošanas avotu, ja tas ir lēti konstruēts. Mūsu 1000 vatu Silverstone barošanas bloks izturēja izaicinājumu, taču pircējiem ar vecu, lētu vai zemas jaudas barošanas bloku būs jāveic jaunināšana.

Lai gan 295X2 ir viena karte, tam, izmantojot divus GPU, ir nepieciešams iekšējs CrossFireX savienojums. Tas nozīmē, ka karte pēc noklusējuma darbojas CrossFire režīmā, lai gan tā aizņem tikai vienu PCIe slotu. Tas rada dažas iespējamās problēmas, jo, kā zina ikviens, kurš ir izmantojis divu GPU grafisko karti, ne visas spēles darbojas labi ar CrossFire (vai Nvidia SLI). Autovadītāju atbalsts gadu gaitā ir attīstījies, taču joprojām pastāv situācijas, kad jūs, iespējams, nevarēsit pilnībā izmantot jauda, ​​ko piedāvā abi GPU. Tas parasti notiek ar ļoti jaunām vai ļoti vecām spēlēm, kurām nav CrossFire vai SLI draivera atbalsts.

Cena un pozicionēšana

Paredzams, ka AMD Radeon R9 295X2 pie mazumtirgotājiem nonāks vēlāk šajā mēnesī par cenu 1499 USD. Tas ir daudz, bet ne negaidīti. Galu galā jaunākās Nvidia augstākās klases kartes, piemēram, Titan un Titan Black, parasti ir pārdotas par aptuveni 1000 USD, taču tām ir arī viens GPU.

Tomēr Titan nav acīmredzamākais veiktspējas konkurents, jo tas tiek pārdots ne tikai kā spēļu grafiskā karte, bet arī kā darbstacijas karte, kas spēj nodrošināt ievērojamu dubulto precizitāti. Īstais sāncensis 295X2 ir nevis viena kārts, bet divas; Nvidia GeForce GTX 780 Ti, kas konfigurēts divvirzienu SLI. Šīs kartes tiek pārdotas par aptuveni 700 USD, kas nozīmē, ka kopējās izmaksas ir USD 1400.

Pāris 780 Ti karšu atbilst Radeon 295X2 uz papīra veiktspējai. Katrs nodrošina 5,04 Tflops aprēķinu, kas ir aptuveni par 1 Tflop mazāk nekā Radeon. Kartes izmanto arī šaurāku 384 bitu atmiņas interfeisu un iztiek ar 3 GB RAM katrā kartē, kopā 6 GB; 2 GB mazāk nekā 295 X2 iepakojumā. Mēs esam ieinteresēti redzēt, vai tam ir ievērojama negatīva ietekme uz 4K veiktspēju.

Radeon R9 295X2 izskatās, ka tas ir saistīts ar GTX 780 Ti SLI iestatījumu, vismaz uz papīra. AMD aparatūrai vajadzētu būt jaudīgākai, taču tā arī maksā par 100 USD vairāk, un bez pārbaudes nav iespējams uzzināt, vai tā papildu atmiņa un joslas platums piešķir tai ievērojamu priekšrocību. To sakot, pāriesim pie etaloniem.

Mūsu pārbaudes sistēma

Falcon Northwest talons kalpo kā mūsu pārbaudes sistēma. Tornis lepojas ar Core i7-4770K procesoru, kas pārspīlēts līdz 4,5 GHz, 16 GB RAM un diviem 240 GB SSD, kas darbojas RAID 0. Šīs iespaidīgās specifikācijas padara maz ticamu, ka kāda sistēmas daļa, izņemot videokarti, būs vājš kakls, un sniegs mums precīzus etalona rezultātus.

Sintētiskā veiktspēja

Mēs sākām Radeon R9 295X2 pārbaudi ar sintētiskiem veiktspējas kritērijiem. Tās nav īstas spēles, bet gan testa cilpas, kas paredzētas to simulēšanai. To priekšrocība ir precizitāte, jo katras cilpas iestatījumi un nosacījumi nekad nemainās. Tas padara tos par lieliskiem, lai novērtētu relatīvo veiktspēju.

3DMark

Mūsu testēšana sākas ar 3DMark, ārkārtīgi populāru starpplatformu etalonu. Mēs pievēršam uzmanību diviem rādītājiem: vienam no Cloud Gate testa cilpas, kas ir vidēji prasīgs nosaukums, un Fire Strike, kas atdarina progresīvu 3D grafiku. Mēs palaižam šo etalonu pēc noklusējuma iestatījumiem.

Konkurenti šeit ir ļoti cieši saskaņoti. Kamēr Radeon R9 295X2 uzvar, tā uzvaras robeža ir dažu procentu punktu robežās. Diez vai ar to pietiek, lai būtu galīgs.

Unigīnas ieleja

Tālāk ir ieleja, kas ir Unigine etalons, kurā ir skaisti plaši skati un augsti meži. Šī testa cilpa ir laba vieta spēlēm, kurās ir plašas āra zonas.

Šeit ir interesanta turp un atpakaļ. Radeon parasti darbojas labāk ar Medium, bet Nvidia parasti darbojas labāk ar Ultra. Tas, iespējams, ir saistīts ar draiveru un aparatūras optimizāciju, kas labāk darbojas ar īpašiem efektiem, kas tiek izmantoti Ultra detail.

Unigine Heaven

Debesu etalons koncentrējas uz augstiem daudzstūru ēkām un objektiem, nevis ainavām, un tas parasti nozīmē, ka tas darbojas lēnāk nekā ieleja, taču tajā ir arī augstākas virsotnes un zemākas siles.

Vai jūs sākat šeit redzēt tendenci? Arī mēs! Atkal Radeon uzvar ar vidēju detalizāciju, bet zaudē Ultra. Šoreiz atšķirība ir būtiskāka nekā ielejā.

Reālās pasaules spēļu veiktspēja

Parasti mēs pārbaudām spēles 2560 × 1440 izšķirtspējā ar FRAPS, taču šīs kartes jaudas dēļ uzskatījām, ka ir nepieciešams arī pārbaudīt gan 1440p, gan 4k izšķirtspēju.

Kopējais karš: Roma 2

Mēs vedam prom ar Kopējais karš: Roma 2, Radošās asamblejas pretrunīgi vērtētā stratēģijas spēle. Lai gan tas tika izlaists ar vairāk nekā patieso kļūdu daļu, tas ir viens no vizuāli pievilcīgākajiem stratēģijas nosaukumiem, kas jebkad ir izstrādāts, un tas ir ļoti prasīgs augstas detalizācijas iestatījumos. Apskatīsim, kā veicās mūsu divu GPU brīnumiem.

Pie vidējas detalizācijas mēs redzam, ka neatkarīgi no izšķirtspējas vidējais kadru nomaiņas ātrums apstājas pie aptuveni 90 FPS. Acīmredzot ir sašaurinājums, kas ierobežo veiktspēju, lai gan tas noteikti nav videokartes. Reāli tam diez vai ir nozīme, jo 90 FPS ir pietiekami ātri.

Mēs redzam labāku salīdzinājumu Extreme detail, kur Nvidia GTX 780 Ti SLI konfigurācija nopelna nelielu, bet konsekventu pārsvaru. Papildu kadri nav pamanāmi reālās pasaules spēlēs, taču uzvara ir uzvara.

CīņasLauks 4

Jaunākā pirmās personas šāvēja no DICE nodrošina progresīvus vizuālos attēlus un milzīgus kaujas laukus, kas var aplikt pat jaunāko aparatūru. Lai gan mums nav šaubu, ka Radeon R9 295X2 var tikt galā ar spēli ar izšķirtspēju 2560 × 1440, mēs domājām, kā tas tiks galā ar 4K. Apskatīsim.

Pie 2560 × 1440 Radeon ir acīmredzama priekšrocība. Īpaši detalizēti tas pārspēj Nvidia kartes par vairāk nekā 10 kadriem sekundē. Un, lūdzu, ņemiet vērā, mēs esam nē izmantojot AMD Mantle šajā etalonā.

Tomēr pie 4k stāsts mainās. Nvidia ieņem pārliecinošu pārsvaru vidēju detalizāciju un ļoti nelielu pārsvaru Extreme. Atkal, pārsvars ir tikai daži kadri sekundē, bet uzvara ir uzvara.

Tomēr Radeon R9 295X2 patiešām spēj spēlēt Battlefield 4 ar ļoti detalizētu detaļu. Kartes vidējais kadru nomaiņas ātrums 52 kadri/s ir vairāk nekā pietiekams patīkamai spēlei.

Robežzemes 2

Robežzemes 2 ir pāris gadus vecs, taču tas ir populārs nosaukums, kas joprojām var izrādīties prasīgs, ja to atskaņo ar augstu izšķirtspēju vidējas klases videokartē. Spēle izmanto arī Unreal Engine 3, kas ir neticami izplatīta. Apskatīsim, kā izturējās mūsu brīnumdvīņu pāris Robežzemes 2.

Tāpat kā ar citiem etaloniem, Radeon un Nvidia iestatījumu veiktspēja izrādījās neticami līdzīga. Faktiski mēs saņēmām tieši tādu pašu vidējo kadru nomaiņas ātrumu, kad pārbaudījām spēli ar 4k izšķirtspēju ar ieslēgtu visu informāciju un/vai iestatītu uz Maksimumu.

Vienīgā dīvainība šeit ir 295X2 veiktspēja ar 2560 × 1440 ar detaļām iestatītu uz Medium. Šajā iestatījumā mēs saņēmām vidēji 153 kadrus sekundē, kas ir par 22 kadriem sekundē mazāk nekā GTX 780 Tis pārim. 295X2 arī ražoja tieši tādu pašu vidējo rādītāju ar vidējo detalizāciju, kad izšķirtspēja tika palielināta līdz 4k. Mēs nezinām, kas to izraisīja, taču mēs to apstiprinājām, vairākas reizes atkārtoti pārbaudot spēli, atkārtoti instalējot spēli un atkārtoti instalējot draiveri, un neviens no tiem nemainīja rezultātu.

leģendu Līga

Riot Games bezmaksas hits ir vismazāk prasīga spēle mūsu pārbaudē. Tomēr ir labi redzēt, kā mazāk prasīgas spēles tiek spēlētas ar augstākās klases aparatūru. Šie nosaukumi ne vienmēr ir paredzēti draiveru optimizācijai, tāpēc rezultāti var atšķirties un var parādīties kļūdas.

Šeit nepārprotami uzvar Nvidia kartes, lai gan tam nav nozīmes. Abi divu grafisko procesoru izkārtojumi var pārspēt spēli, nezaudējot sviedrus. Ja V-Sync ir ieslēgts, kartes izmanto tik maz no maksimālās rīboņas, ka ventilatora ātrums reti atšķiras no tukšgaitas.

Tomēr, spēlējot, izmantojot Radeon karti, mums radās aizķeršanās. Spēlei ir īpaši grafiski efekti, kas parādās ap displeja malām, norādot, ka ir nodarīts smags bojājums. Kad tie parādījās, ekrāns mirgo, jo ekrānā uz augšu un uz leju strobēja melnas horizontālas joslas. Šī problēma vienmēr apstājās, kad efekts bija beidzies, taču tas ļoti traucēja.

Crysis 3

Crysis 3, jaunākā spēle Crysis franšīze ir arī viena no prasīgākajām spēlēm tirgū. Pat CīņasLauks 4 ir viegli palaist, salīdzinot ar šo briesmoni. Kā šīs kartes izturas ar 2560 × 1440 un 4 k?

Ar 1440p Nvidia karšu pāris nodrošina labāku pieredzi, nodrošinot vidēji 6 papildu kadrus pie ļoti augsta un vairāk nekā 20 papildu kadrus pie Medium. Mēs to izjutām arī spēlē; šķita, ka GTX 780 Tis radīja vienmērīgāku spēli, un mēs pamanījām mazāku ekrāna plīsumu (ar izslēgtu V-Sync).

Tomēr pie 4k SLI konfigurācijai pietrūkst laika vai, precīzāk sakot, atmiņas. Lai gan tas saglabā savu vidējo detalizācijas pakāpi, iestatījumu paaugstināšana uz Very High aptur kadru ātrumu. Šī ir acīmredzama zīme, ka GTX 780 Ti vienkārši trūkst nepieciešamās atmiņas joslas platuma. Radeon arī īsti nenodrošina spēlējamu pieredzi, taču tas ir daudz tuvāk. Atlaidiet dažas funkcijas sadaļā “Papildu grafika”, un jūs iegūsit aptuveni 30 kadri sekundē.

Vajag vairāk jaudas!

Mūsu vatmetrs uztvēra, ka mūsu testa sistēma tukšgaitā iegūst 103 vatus. Tas patiesībā ir diezgan iespaidīgi, jo tas ir par 31 vatu vairāk nekā tas, kas nepieciešams mūsu sistēmai, ja tā ir aprīkota ar ievērojami mazāk jaudīgu AMD. Radeon R7 250X karte. Jaudas efektivitāte tukšgaitā ir ievērojami uzlabojusies pēdējo pusdesmit gadu laikā.

Taču pie pilnas slodzes patēriņš palielinājās līdz 617 vatiem. Tas noteikti ir daudz, un, ja tas būtu galddatora apskats, mums būtu jāatzīmē, ka mūsu testa iekārta ir trešais visvairāk enerģijas izsalkušais spēļu dators, kādu mēs jebkad esam redzējuši. Tomēr ir sagaidāms liels jaudas patēriņš, un ir jāievēro fizika. Ekstrēma veiktspēja prasa ārkārtēju enerģijas patēriņu.

Lai gan 295X2 ir efektīvs, Nvidia 780 Ti karšu pāris patērēja vēl mazāk enerģijas. Tie tukšgaitā patērēja tikai 76 vatus. Tas ir pārsteidzoši, jo mūsu testa iekārtai bija nepieciešami 72 vati, lai darbinātu vienu Nvidia GTX 650. Zaļajai komandai vajadzēja mazāk enerģijas arī pie slodzes, jo spēļu laikā mēs izmērījām 582 vatus enerģijas patēriņu.

Secinājums

Nav šaubu, ka Radeon R9 295X2 šobrīd ir ātrākā viena videokarte tirgū. Kamēr Nvidia ir paziņojusi par divu GPU karti, ko sauc par GTX Titan Z, tas vēl nav pieejams, un tā mērķis ir daudz augstāks cenu punkts 3000 USD. 295X2 vienkārši nojauks jebkuru citu šodien tirgū pieejamo karti, tostarp GTX Titan Black un GTX 780 Ti. Šī priekšrocība nozīmē spēju apstrādāt prasīgas spēles ar 4K izšķirtspēju un cienījamu detalizācijas līmeni, ko nespēj konkurenti ar vienu GPU piedāvājums.

Vai tas nozīmē, ka jums vajadzētu iegādāties R9 295X2? Tas atkarigs. Lai gan mūsu testi ir iespaidīgi, tie liecina, ka pāris GTX 780 Tis var tikt galā ar AMD jaunāko 2560 x 1440p, turklāt viņi to dara bez apjomīga, neērta ūdens dzesētāja. Nvidia aparatūra patērē mazāk enerģijas, un draiveri ir nobriedušāki, jo produkts ir bijis tirgū kopš pagājušā gada. Radeon R9 295X2 arī maksā par 100 USD vairāk nekā GTX 780 Ti karšu pāris.

4K veiktspēja ir Radeon priekšrocība. Lai gan tas ne vienmēr uzvar cīņā par kadru ātrumu, tas pilnībā iznīcināja 780 GTX Ti SLI iestatījumu Crysis 3. Tā ir svarīga uzvara, jo SLI konfigurācijas slaidrādes rezultāts 4k izšķirtspējā un ļoti augsta detaļa parāda, ka video atmiņa varētu būt ierobežojošs faktors turpmākajās spēlēs. Dvīņu 780 GTX Ti kartes šobrīd ir konkurētspējīgas ar 4k, bet vai tās būs rīt?

295X2 ir jēga tikai tiem spēlētājiem ar dziļām kabatām, kuri vēlas spēlēt ar 4 k pirms jebkura cita. Ja tas izklausās pēc jums, šī ir vienīgā videokarte, kas var apmierināt jūsu vajadzības.

Augstumi

• Ātrākā šodien pieejamā videokarte
• Atmiņas joslas platums
• Iespaidīgas specifikācijas un dizains
• Ūdens dzesēšana

Zemie rādītāji

• Nepieciešami divi 8 kontaktu PCIe strāvas savienotāji
• Liels, nepieciešams 120 mm ventilatora stiprinājums ūdens dzesētājam
• Šoferi nav nobrieduši

Redaktoru ieteikumi

• Šis 2021. gada AMD GPU pārspēj RX 7900 XTX un RTX 4080
• Jūs, iespējams, nevarat sasniegt maksimālo pulksteņa ātrumu AMD Ryzen 9 7950X
• AMD, iespējams, strādā pie nežēlīga divu veidu GPU
• Šis AMD komplekts pierāda, ka GPU cenas strauji krītas
• AMD vēršas pret Intel, apgalvojot, ka pārspēj Arc GPU