Starp strīdiem par ASV pasta dienests, šķiet, ka aģentūra pati ir izmeklējusi dažas drošības alternatīvas. Saskaņā ar ForbesUSPS februārī iesniedza patenta pieteikumu par "balsošanas sistēmu, kas var izmantot blokķēdes un pasta drošību, lai nodrošinātu uzticamu balsošanas sistēmu".
Saturs
- Jauna apstiprināšanas metode
- Tikai viens puzles gabals
- Digitālās nekārtības pasliktināšanās
"Reģistrēts vēlētājs pa pastu saņem datorlasāmu kodu un apstiprina identitāti un apstiprina pareizu vēlēšanu biļetena informāciju," teikts patentā. "Sistēma atdala vēlētāju identifikāciju un balsis, lai nodrošinātu balsojuma anonimitāti, un saglabā balsis sadalītā virsgrāmatā blokķēdē."
Ieteiktie videoklipi
USPS pārstāvis sacīja, ka patents ir "apstiprināts". Viņi nesniedza papildu komentārus par jebkādiem pētījumiem, kas varētu tikt veikti.
Saistīts
- Hakeri saka, ka balsošanas iekārtas ir neaizsargātas. Bet tā nav īstā problēma
- Apžilbinātais grims nemaldinās sejas atpazīšanu. Lūk, ko eksperti saka
- Kāpēc dziļais viltojumu aizliegums neatrisinās Facebook patiesās problēmas
Jauna apstiprināšanas metode
Ideja par blokķēdes izmantošanu identitātes glabāšanai un apstiprināšanai nav jauna, taču ideja par tās izmantošanu balsošanas kontekstā rada sarežģītu problēmu.
Blockchain ir tehnoloģija, kas tika izstrādāta kopā ar interneta kriptovalūtu Bitcoin kā droša, decentralizēta virsgrāmata, lai sekotu līdzi Bitcoin darījumiem. Ideja bija tāda, ka, ja pastāv pastāvīga vairāku dažādu serveru rotācija visā pasaulē, visi Sekojot līdzi informācijai virsgrāmatā, to būtu gandrīz neiespējami uzlauzt vai mainīt virsgrāmata. Šī ideja ir iemantota vairākās dažādās nozarēs un nozarēs kā potenciāls jauns veids, kā droši uzglabāt datus.
Roberts Galarza ir uzņēmuma TruTrace Technologies izpilddirektors, kas uztur blokķēdes iespējotas platformas intelektuālā īpašuma izsekošanai. Viņš uzskata, ka blokķēde ir balsošanas “patiesā nākotne” un ka blokķēdes izmantošana “varētu apstiprināt identitāti” un “nodrošināt balsošanas rezultātu precizitāti”.
Vēlētājs var augšupielādēt savu personu apliecinošu dokumentu ar fotoattēlu vai vēlētāja reģistrāciju un pēc tam to automātiski apstiprināt tam, kuram ir virsgrāmatas galvenās atslēgas. “Tas būtu kā viens galvenais balsošanas rekords, kas pastāvētu mūžīgi. Nekādu pārskaitījumu, nekādu piekārtu čadu, nekādu krievu hakeru,” sacīja Galarza.
Tikai viens puzles gabals
Tomēr personas identitātes nodrošināšana ir tikai daļa no stāsta, kad runa ir par balsošanu. Un, lai gan tādi evaņģēlisti kā Galarza uzskata, ka blokķēdes izmantošana balsošanā varētu būt neizbēgama (patiesi, dažas pašvaldības Indija un Krievija to jau ir izmēģinājusi), citiem programmatūras inženieriem un kriptogrāfiem nav tāds pats saulains skatījums. Patiesībā viņi uztraucas, ka tas varētu pasliktināt balsošanu.
2017. gadā rakstīja programmatūras inženieris Bens Adida emuāra ieraksts nojaucot neskaitāmos iemeslus, kāpēc balsošanai nav ieteicams izmantot blokķēdi. Adida tagad ir izpilddirektors Balsošanas darbi, vienīgais bezpeļņas vēlēšanu aprīkojuma pārdevējs ASV. Trīs gadu laikā, kopš viņš uzrakstīja šo ziņu, Adida pastāstīja Digital Trends, ka nekas daudz nav mainījies, un viņš joprojām uzskata, ka blokķēde neatrisinās visas neskaitāmās problēmas balsošanas sistēmā.
Blockchain izmantošana balsošanas nodrošināšanai, sacīja Adida, būtu kā braukt ar tvertni uz pārtikas preču veikalu, lai iepirktos. "Jūs to varētu darīt, bet kāpēc?" Adida pastāstīja Digital Trends. "Ir grūti apgalvot, ka tanks jūs tur nenovedīs, taču tā nav problēma, ko es cenšos atrisināt."
Citiem vārdiem sakot, braukšana ar cisternu uz pārtikas preču veikalu ir ļoti apgrūtinošs veids, kā atrisināt nelielu daļu no problēmām, kas saistītas ar pārtikas iepirkšanos. Līdzīgi sarežģītajā jautājumā par balsošanu un to, kā to vislabāk izdarīt, Adida teica, ka blokķēdei nav daudz ko piebilst. Un patiesībā tas var padarīt lietas sarežģītākas.
Pirmkārt, ir doma, ka ASV nav gatava balsot tiešsaistē, jo šī tēma ir plaši apskatīta. Neskatoties uz to, pat ņemot vērā tehnoloģiju traucējumus Aiovas kaukāzās šogad, eksperti joprojām ir vienisprātis, ka balsošana pa pastu būs drošākais un veselīgākais veids, kā šogad veikt aptauju.
"Ja jūs balsojat tiešsaistē, galvenā problēma ir, kā saglabāt vēlētāju noslēpumu," sacīja Adida. "Nevienam citam, izņemot jūs, nevajadzētu zināt jūsu balsi. Šī ir prasība, kas nepastāv nekam citam tiešsaistē. Jūs sagaidāt, ka jūsu banka zinās, cik daudz naudas jums ir. Jūs sagaidāt, ka ārsts redzēs jūsu veselības ierakstus. Ja jūs balsojat, kā no jauna izveidot pasauli, kurā neviens nezina, kā jūs balsojāt, jo īpaši neviens, kas vada serveri?
Tas ir kaut kas, ko blokķēde nevar atrisināt. "Bloku ķēde neatrisina galveno balsošanas izaicinājumu — uzticības veidošanas rezultātam, vienlaikus saglabājot individuālo vēlētāju noslēpumu," sacīja Adida. "Tātad patiešām visa diskusija ir blakus parāde. Nav nekā būtiska, ko nodrošina blokķēde.
"Pamatproblēma ir aizklātas balsošanas idejas atrisināšana," sacīja Adida. “Vienīgais veids, kā mēs zinām, kā to atrisināt, ir katram vēlētājam izsniegt papīra biļetenu. Viņi var aplūkot vēlēšanu biļetenu un teikt: “Jā, mana balss tika reģistrēta XYZ veidā”, un viņiem nevienam nav jāstāsta, kā viņi balsoja. Tiklīdz jūs ievietojat iPhone vai serveri starp jums un savu vēlēšanu zīmi, kā zināt, ka skatāties uz savu vēlēšanu zīmi? Tā ir balsošanas problēma, un blokķēde neko nedara, lai to risinātu.
Digitālās nekārtības pasliktināšanās
Populārs FinTech konsultants Sebastians Menjē publicēja līdzīgu traktātu agrāk 2020. gadā, aptuveni tajā pašā laikā, kad USPS iesniedza patentu. Meunier neatbildēja uz komentāru pieprasījumu, taču savā ierakstā viņš apgalvo, ka "blokķēdes bija īpaši izstrādāts, lai novērstu dubultu digitālās skaidras naudas tērēšanu, neizmantojot centrālo trešdaļu ballītēm. Publiskā balsošana ir ļoti atšķirīga problēma, tai ir nepieciešams cits risinājums.
Metjū Grīns, Džona Hopkinsa kriptogrāfijas profesors, Twitter pavedienā precīzi izklāstīja, kā blokķēde varētu vēl vairāk sarežģīt lietas, nevis nodrošināt drošības risinājumus. Atkal viņš aktualizēja jautājumu par mēģinājumu balsot slepenībā un bez piespiešanas un kā šādas sistēmas ieviešana izraisītu turpmāku digitālo haosu.
Kāpēc blokķēdes neatrisina balsošanas problēmu. 1. daļa/833837
Liela mēroga balsošanai ir nepieciešami vairāki sarežģīti rekvizīti. Cilvēkiem ir jābūt pārliecinātiem, ka viņu balsojums tiks precīzi reģistrēts un ieskaitīts. Bet arī balsojumiem ir jāpaliek slepeniem.
— Metjū Grīns (@matthew_d_green) 2018. gada 28. augusts
Menjē norādīja uz pētījumi, ko veica Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts pēc 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanām, kurās tika atklāts, ka balsošanas lietotne, kas apgalvoja, ka tā izmanto blokķēdes drošību, var tikt viegli pārkāpta, un balsis mainījās.
Nemaz nerunājot, šķiet, ka iepriekšējie mēģinājumi lai nodrošinātu balsošanu ar blokķēdi, ir radījuši programmatūru, kas beidzās viegli uzlaužams.
Jebkurā gadījumā šķiet, ka viss, kas varētu būt saistīts ar blokķēdi ASV balsošanas sistēmā, nav nenovēršams. Savā paziņojumā Digital Trends USPS teica, ka "šajā gadā nekas nenotiks". Un, kamēr Galarza sauca par iespējamo blokķēdes integrācija "dabiska evolūcija labākā sistēmā", arī viņš domāja, ka to nevar īstenot novembris. Adida piekrita.
"Ja vēlaties balsot pa pastu, pēc iespējas ātrāk pieprasiet balsošanu pa pastu un pēc iespējas ātrāk nosūtiet to atpakaļ," sacīja Adida. "Mēs visi vēlamies sudraba lodi, bet balsošanai nav sudraba lodes, tikai daudz svina ložu."
Redaktoru ieteikumi
- Facebook saka, ka tas palīdzējis 2,5 miljoniem cilvēku reģistrēties balsošanai
- Twitter saka, ka tas nepārbaudīs Trampa jaunākos balsojuma tvītus
- Facebook neaizliegs politiskās reklāmas, kas melo vēlētājiem pirms 2020. gada vēlēšanām
- Juristi saka, ka braucienu ierakstīšana neatrisinās Uber uzbrukuma problēmu, taču tas ir sākums
