NFT un mākslīgā trūkuma sprādzienbīstamā atdzimšana

No mūzikas nopelnīt iztiku ir grūti.

Tiešraides pasākumi pēdējā gada laikā nav bijuši rosīgi, fizisko mediju pārdošanas apjomi lielākoties ir brīvā kritienā, un — ja vien jūs neesat Dreiks vai Teilore Svifta — straumēšanas ieņēmumi, iespējams, ir drīzāk kritums nekā straume. Vairāk nekā desmit gadus — precīzāk 4450 dienas — Džonatans Manns ir nepārtraukti pārtraucis savu mūziķa karjeru. Papildus korporatīvajiem koncertiem un komisijām viņš raksta un publicē a Dziesma Diena vietnē YouTube. Viņš ir piesaistījis pienācīgu uzmanību, taču, tāpat kā lielākajai daļai mākslinieku, joprojām ir grūti atrast veidus, kā monetizēt savu talantu.

Pirms pāris gadiem Manns uzzināja par CryptoPunks, projektu, ko īstenoja tehnologu-mākslinieku pāris kurš Ethereum blokķēdē ievietoja un pārdeva 10 000 unikālu rakstzīmju komplektu bez diviem skaitļiem. līdzīgi. Viņš bija apburts. Kā būtu, ja Manns prātoja, ka viņš pirmo gadu Song A Day dziesmām, kopā 365, ievietotu tās blokķēdē kā neaizvietojamus žetonus iegādei? Viņš noteica cenu 0,1 Ethereum katram, kas aptuveni atbilst 180 USD. Tad viņš gaidīja.

"Tas tiešām bija tikai mēģinājums atrast jaunu veidu, kā būtībā monetizēt dziesmu Song A Day," Manns pastāstīja Digital Trends. “Es izmantoju [mākslinieku atbalsta platformu] Ampled, kas ir kā Patreon, es gūstu ieņēmumus no YouTube reklāmām un saņemu autoratlīdzību no Spotify. Un tas viss kaut ko papildina… bet mans vienmēr ir bijis sapnis, lai dziesma Song A Day pati par sevi būtu ilgtspējīga.

Pusstundas laikā pēc tā ievietošanas blokā pagājušajā nedēļā, viņa aizmugurējā kataloga pirmajā gadā, tiek atveidoti kā atsevišķi pārdodami žetoni, bija uztvēruši dedzīgi pircēji. "365 dziesmas tikko izpārdotas 30 minūtēs," Mann rakstīja Twitter. "Man nav vārdu. Liels paldies jums visiem, tik, tik, tik liels. Es tagad iešu raudāt. ”

NFT darbojas savvaļā

Kopumā mēģinājums ienesa USD 65 000, no kuriem Manns patur nedaudz vairāk par trešdaļu. (Ir arī citi, kas palīdzēja padarīt šos centienus iespējamus.) "Mums tas pilnībā neizmaina dzīvi," viņš teica, nepārprotami joprojām emocionāls un, pēc viņa paša atzīšanas, nebija daudz gulējis. "Bet, kā teica mana sieva, tas ir [līdzvērtīgs] pāris mēnešiem, ja es saņemu patiešām labus koncertus, kas ne vienmēr notiek."

365 dziesmas tikko izpārdotas 30 minūtēs.

Man nav vārdu.

Liels paldies jums visiem, tik, tik, tik liels.

Es tagad iešu raudāt. https://t.co/bf0cINJBg2

— Džonatans Manns (SONG A DAY NFT opensea @3pm EST) (@songadaymann) 2021. gada 15. marts

Viņa mūzikas pārdošana kā kriptovalūta arī nav ātrā pārdošana. Šis nav stāsts par grūtībās nonākušu mākslinieku, kurš pārdod gadu no savas dzīves par banknotes santīmiem. Ikreiz, kad Mann's Song A Day NFT tiks pārdots nākotnē, viņš saņem 10% samazinājumu. Halucinogēnajā kripto-sapņu pasaulē, kur tie varētu kļūt par aktuālāko blokķēdes jauno lietu, tāpat kā NFT mākslas gabals, kas šomēnes pārdeva Christie’s par 69,3 miljoniem dolāru, Manns stāv, lai kļūtu bagāts. Netīrs, neaizvietojams bagāts.

Izredzes, ka tas notiks, protams, ir niecīgas. Bet pat tad, ja viņi vienkārši atzīmējas, viņš ir gatavs radīt vēl vienu periodisku ieņēmumu avotu.

Nav pārsteidzoši, ka Manns nav viens. Visā pasaulē mākslinieki dažādos plašsaziņas līdzekļos izdomā, kā padarīt to, ko viņi dara, par blokķēdes preci. Daži stāsti ir diezgan aizkustinoši. Bijušais DC Comics mākslinieks, 87 gadus vecais Hosē Delbo, šomēnes pārdeva Wonder Woman neaizvietojamos žetonus 1,85 miljonu dolāru vērtībā sadarbībā ar “decentralizētu mākslinieku” un “#kriptomākslas pionieri” Hackatao. Ņemot vērā mākslinieku ekspluatācijas vēsturi komiksu industrijā, ir grūti neiepriecināt astoņgadnieks, iespējams, iegūs vairāk naudas no NFT pārdošanas, nekā viņš savā laikā nopelnīja, izmantojot lappušu ātrumu karjeru.

Mēģināt šobrīd kataloģizēt katru ierakstu nav iespējams. NFT mānija, pārfrāzējot profesionālu cīkstoni Holku Hoganu, ir savvaļas skriešana. Elons Masks, Tesla un SpaceX dibinātājs, kā arī kādreizējais liesmu metēju tirgotājs nesen ķircinoši tvītoja ziņu saviem 49,1 miljonam Twitter sekotāju par viņa paša NFT projektu: "Es pārdodu šo dziesmu par NFT kā NFT."

Tulpju mānija un garais uzplaukums

Kad esat atklājis, kas ir NFT (varat skatiet mūsu parocīgo ceļvedi šeit), nākamais jautājums, ko lielākā daļa cilvēku uzdod, ir saprotams, cik ilgi tas viss turpināsies. Pa e-pastu es jautāju Vili Lehdonvirta, ekonomikas socioloģijas un digitālo sociālo pētījumu profesors Apvienotās Karalistes Oksfordas Universitātē, kā viņš uzskatīja pašreizējo NFT uzplaukumu. "Īstermiņa burbulis," viņš dažu minūšu laikā atbildēja.

Kā mītisks tulpju burbulis, kas, domājams, notika Nīderlandē 1600. gados, NFT, šķiet, pārstāv skotu dzejnieka Čārlza Makeja arhetipu. sauktu par "pūļu neprātu" vai to, ko Alans Grīnspens, bijušais Federālo rezervju padomes priekšsēdētājs, savulaik sauca par "iracionālu". pārpilnība.”

Taču tas, vai NFT atdzisīs kā Google Trends potenciālais klients (tā tas būs), patiesībā ir mazāk interesants jautājums. Labākais jautā, vai tas ir tikai vienas piezīmes triks vai simptoms kaut kam daudz interesantākam? Galu galā lielākie tehnoloģiju burbuļi — iedomājieties, ka A.I. 80. gadu uzplaukums vai, vēl jo īpaši, dot-com uzplaukums 90. gadu beigām — bieži vien ir ievērojamas ar to, ka tās ir gan nozīmīgi sabrukumi, gan arī patiesībā nav, labi, nepareizi.

Ikviens, kurš 2000. gadā norakstīja interneta kompāniju ideju, ir muļķis, pat ja viņiem, iespējams, bija taisnība attiecībā uz interneta kompānijām, kas patiešām pelna naudu. 2000. gadā. Mikrostāsts (vietne Pets.com var pelnīt naudu, pārdodot kaķu pakaišus par 10 ASV dolāriem, kuru piegāde maksāja 20 ASV dolārus) bija nepareizs, taču makrostāsts (internetam ir liels potenciāls uzņēmumiem) noteikti nebija. Piemērs: ja jūs 2000. gada vidū būtu ieguldījis Amazon tikai 100 USD, šodien jums būtu 10 000 USD.

Kā Venecuēlas ekonomists un tehnoloģiju eksperts Karlota Peresa ir norādījis, ka tehnoloģiskajām revolūcijām bieži vien ir pāris viļņi. Ir fāze, kas paver jaunus uzvedības veidus un iespējas. Šis ir periods, kurā tiek ieviesta jauna infrastruktūra, un vecie darbības veidi piedzīvo paradigmas maiņu. Šis ir arī uzplaukuma periods, kurā kazino līdzīga uzvedība ir nikns, neskatoties uz to, ka visi biznesa pamati, iespējams, vēl nav ieviesti. Otrā fāze ir ilgāks uzplaukums, kas arī ir mazāk nemierīgs. Mēs gandrīz neapšaubāmi šobrīd esam NFT pirmajā posmā. Bet tas nenozīmē, ka otrais nenāk pa līdaku.

"Šobrīd ir daudz spekulāciju," Fabio Katapano, vizuālais mākslinieks un UX dizaineris, kurš nesen uzsāka savu pirmo NFT projektu, pastāstīja Digital Trends. “Es redzu, ka daudzi cilvēki meklē vecas lietas cietajā diskā ar cerību pārdot nejaušam kolekcionāram, vai cilvēki ātri “izveido” dažas lietas, lai nopelnītu naudu. Bet es domāju, ka tas neturpināsies ilgi. Ažiotāža mazināsies, un tur paliks īsti mākslinieki, kolekcionāri vai mākslas investori.

Izaicinoša tirgus ekonomika

NFT pēc savas būtības ir gan kultūras, gan ekonomiskas vienības. Abos gadījumos tos īpaši aizraujošus padara tas, ko viņi saka par ilgām pēc trūkuma tiešsaistē. Atšķirībā no fiziskās pasaules digitālajā pasaulē valda pārpilnība. Vispārīgi runājot, tā ir prettrūcības pasaule. Atšķirībā no IRL uz konkurenci balstītās ekonomikas, kurā dalībnieki sacenšas par ierobežotajiem resursiem, digitālā domēna ekonomiskais modelis ir viens no pret sāncensi: A augsto tehnoloģiju dāvanu ekonomika kurā resursi ir jāsadala ar dažiem ierobežojumiem.

"Mākslīgais trūkums ir sava veida tirgus ekonomikas pamatideja," Reičela O'Dvaiere, digitālo kultūru pasniedzēja Nacionālajā mākslas un dizaina koledžā Dublinā, kurai ir plaši rakstīts par šo tēmu, stāstīja Digital Trends. "[Tā ir] sajūta, ka ar kaut ko "nepietiek" un ka cenu sistēma ir labākais veids, kā to sadalīt."

Digitālā pasaule to ir izjaukusi. Tā kā runātā valoda kļūst par valūtu, jo vairāk cilvēku to runā, digitālā pasaule ir pilna ar preču piemēriem, kas piešķir lielāku lietderību indivīdiem, jo ​​plašāk tās tiek kopīgotas. Atvērtā koda kustība ir lielisks piemērs tam. Tāpat arī neironu tīkli, kas nodrošina mūsdienu aizraujošāko A.I. lietojumprogrammas, kas kļūst arvien spējīgākas, jo vairāk datu tās uzņem. Tāpat ir arī sociālie tīkli, no kuriem lielākais tirgus ierobežojums ir sasniegts simtiem miljardu dolāru, pateicoties tīkla efektiem.

Pat vienam digitālajam failam ir antikonkurējošās preces iezīmes: kuru reālo pasauli, nedigitālu produktu var tik identiski reproducēt, nezaudējot kvalitāti? Digitālajā domēnā katra reproducēšana un turpmākā tirāža ir ideāla kopija, ko nevar atšķirt no oriģināla.

Kā minēts, šis prettrūcības mērogs ir palaidis vaļā desmitiem vienradžu. Tas ir arī veidojis interneta kultūru. Piemēram, digitālā mākslinieka 2012. gada darbs Addijs Vāgenknehts, ar nosaukumu “Limited Editions of Unlimited”, tika izstrādāts, lai apstrīdētu ideju, ka preces ir vērtīgākas, jo to ir mazāk. Darbs bija brīvi pieejams lejupielādei. Dalīšanās tika mudināta. "Nolieciet to uz savām sienām, uz ēkām, pakariet to MoMa, iedodiet draugiem, vecmāmiņai, laiziet, ēdiet (varbūt garšo)… Mēs vēlamies mūs redzēt visur," pavadošais teksts tīmekļa vietnē sajūsmā.

No DRM uz NFT

Ideja par brīvas informācijas plūsmas ierobežošanu vismaz klasiski tika uzskatīta par aizpogātu, sabojāto pusi. copyleft pārpilnības brīnumzeme. 80. gados an uzņēmējs Viktors Šīrs, kurš tolaik bija Merilendā bāzēta uzņēmuma Personal Librarian Software vadītājs, iesniedza patentu programmatūras “neatļautas” aizsardzības veidam, kas ierobežotu vai vismaz kontrolētu, cik daudz piekļuves lietotājs var iegūt, pamatojoties uz to, cik daudz naudas viņš samaksājis.

Lai gan programmatūra jau bija atdalīta no aparatūras un tika pārdota par katru kopiju, tā tomēr bija radikāli jauna ideja. Tas bija digitālo tiesību pārvaldības (Digital Rights Management — DRM) sākums, kas ir līdzeklis, lai apturētu nesankcionētu digitālo mediju pārdali. Programmatūra tika plaši kopēta gadu desmitos pirms Šīra izgudrojuma. 1976. gadā 20 gadus vecais Bils Geitss sarūgtināja Homebrew Computer Club dalībniekus, kas dzemdināja Apple, uzrakstot sašutumu "Atklāta vēstule hobijiem”, uzspridzinot cilvēkus par plaši izplatīto programmatūras pirātismu, ko viņš redzēja kopienā. Tomēr patiešām 90. gadi un interneta uzplaukums izraisīja pirātismu — un līdz ar to arī DRM koncentrēšanos — pārspīlēti.

DRM bija korporatīvais sapnis; ideja, ka vispirms būtu iespējams apturēt satura zagšanu vai “koplietošanu”, nevis paļauties uz malumednieku noķeršanu un sodīšanu ar atpakaļejošu spēku.

Ir trīs lietas, kas būtiski atdala NFT no iepriekšējām DRM implementācijām. Pirmais ir blokķēdes klātbūtne. "Digitālais trūkums neattiecas uz mākslas darbu [pašu]," sacīja Džonatans Manns. “Digitālais trūkums attiecas uz to, ko varētu teikt, ir mākslas darba kvīts. Trūkst īpašumtiesības uz mākslas darbu, nevis pats mākslas darbs. Viss, kas jums patiešām pieder, kad jums pieder NFT, ir ieraksts blokķēdes datubāzē, jo blokķēde ir nemainīga, vai ne? Tas ierakstu ir maz.”

Otrais ir tas, ka NFT darbu īpašnieki var nodot šīs īpašumtiesības citai personai. DRM mērķis bija nodrošināt, lai viss tiktu bloķēts, lai pat sākotnējam pircējam būtu tikai ierobežota piekļuve, pamatojoties uz to, cik viņš bija samaksājis. NFT ļauj pircējiem būt arī pārdevējiem, kas ir tas, kas ir virzījis pašreizējo tirgu.

tikko izveidoju savu twttr

— džeks (@džeks) 2006. gada 21. marts

Trešā un pēdējā daļa, kas to atdala, ir pretkorporatīvā, hakeru ētika, kas ir šī jēdziena pamatā. Nosaucot to par pamatprincipu, tiek ignorēts fakts, ka šobrīd daudzi tehnoloģiju brokeri un riska ieguldījumu fondu veidi virza NFT vilni. Velns, Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs nesen izsolīja sava pirmā tvīta NFT versiju. Bet tas noteikti šķiet decentralizētāks un graujošāks nekā korporācija, kas mēģina bloķēt jūsu mūziku.

Mākslīgais trūkums tiešsaistē

NFT zināmā mērā ir acīmredzami absurdi. Lietotāji nepērk mākslas darbu, ko viņi paši var baudīt. Viņi iegādājas neekskluzīvu papildinājumu publiskam ierakstam, kas viņu vārdu saista ar virtuālu vienumu virsgrāmatā, kuru praktiski neviens nekad nelasīs. Tā ir kā dīvaina hiperkapitālistiska parodija, ko izsapņojis Viljams Gibsons. Taču, tāpat kā makro stāsts tehnoloģiju burbuļu centrā, tiem piemīt patiesums, kas liek tiem rezonēt.

NFT nebūt nav vienīgā vieta tiešsaistē, kur šis mākslīgais trūkums paceļ galvu. Jautri draiskuļi MSCHF, kas ir tuvākā lieta, ko internets vēl ir radījis Banksy, dara to ar ierobežotā izdevuma produktu pilieniem, kuri pēc izpārdošanās vairs nav pieejami. Viņu jaunākie darbi, piemēram, strīdīgais gadījums piesprādzēja peintbola pistoli vienam no Boston Dynamics Spot robotiem un ļauj lietotājiem kontrolēt to internetā — tie ir uz laiku balstīti notikumi tieši no eksperimentālā Fluxus skola.

Nesen Clubhouse monetizēja ekskluzivitāti un mākslīgo trūkumu, izveidojot sociālo tīklu ar ierobežojumiem, kas varētu pievienoties. Un pat lielie tehnoloģiju giganti, tie, kas ir nogalinājuši tīkla efektus, izmanto to, kad nepieciešams. “Veiksmīgas platformas, piemēram Facebook, Twitter un Amazon ievieš mākslīgu trūkumu tādās lietās kā “patīk” un lietotāju atsauksmes,” Lehdonvirta pastāstīja Digital Trends. "Un viņi pelna naudu, pārdodot ierobežotu uzmanību."

Ierobežota piedāvājuma spēlēšana

NFT balstās uz šo iedomību, bet padara trūkumu vēl svarīgāku to pamata identitātē. "Tas ir par spēlēšanu un ierobežota piedāvājuma ilūziju," digitālais mākslinieks Wagenknecht pastāstīja Digital Trends. "Tas spēlē ar mūsu vajadzību vēlēties to, kas ir rets vai ierobežots."

Tomēr neatkarīgi no tā, vai tas tiek izmantots ciniski vai patiesi, šis mākslīgais trūkums kļūst par patiesu vajadzību. Īpašumtiesību jēdziens digitālajā pasaulē nepārprotami ir ļoti pievilcīgs, pat ja tas ir pievilcīgs tikai mūsu dabas mednieku-vācēju eņģeļiem. Iespējams, tas atspoguļo kaut ko par pasauli, kurā piederošie daudzumi, kas kādreiz bija Amerikas vidusšķiras labklājības pamatelementi — automašīna, māja, Darbs no 9 līdz 5 gadiem, pienācīga ierakstu kolekcija — tos ir aizstājusi īstermiņa īrnieku klase: Uber, Airbnb, darbs uz koncertiem, ikmēneša Apple Music. abonements. Vai ir kāds brīnums, ka cilvēki vēlas paķert kaut ko nelielu gabalu sev neatkarīgi no tā, cik ēterisks vai Ethereum?

“Īpašumtiesības NFT pasaulē atkal kļūst svarīgas, jo tās izpaužas ārkārtīgi strauji likvīdā tirgū, kur digitālā objekta īpašums, pat mazvērtīgs, varētu kāda iemesla dēļ dažu mēnešu laikā tas būs tūkstošiem dolāru vērts, taču ir arī pretējais, ”Digital sacīja Hakatao, kriptomākslinieks, kurš strādā ar komiksu mākslinieku Hosē Delbo. Tendences.

Kur būs NFT pēc nedēļas, mēneša vai gada? Tas vēl jāredz. Taču, lai kas arī notiktu, aizraujošā nieze, ko viņi ir saskrāpējusi saistībā ar tādām tēmām kā digitālā nepietiekamība un īpašumtiesības digitālajā laikmetā, noteikti saglabāsies ilgtermiņā.

Redaktoru ieteikumi

• Ziņojumi par ikoniskā YouTube videoklipa bojāeju var būt pārspīlēti