Acer Swift 7 (2019) apskats: tik plāns klēpjdators, ka nebija vietas jaudai

Tikai tāpēc, ka tu var darīt kaut ko, tas nenozīmē, ka jums vajadzētu. The 2018. gada Acer Swift 7 to pierādīja. Tas bija satriecoši plāns klēpjdators ar tikai 0,35 collas — apmēram tikpat plāns kā iPhone, taču tas prasīja dažus būtiskus kompromisus. Acer vēlas to labot ar 2019 Swift 7, kas nav tik plāns, bet cenšas novērst iepriekšējās versijas trūkumus.

Mēs pārskatījām Swift 7 vienīgo konfigurāciju ar divkodolu, mazjaudas 8. paaudzes Intel Core i7-8500Y centrālo procesoru, 16 GB RAM, 512 GB PCIe cietvielu diskdzinis (SSD) un 14 collu Full HD (1920 x 1080) displejs. Šīs konfigurācijas cena ir 1700 USD, padarot Swift 7 par augstākās kvalitātes klēpjdatoru.

Kā mēs redzēsim, Swift 7 atbilst savām prasībām kā neticami plāns un viegls klēpjdators. Bet vai ar to pietiek, lai attaisnotu tā salīdzinoši augsto cenu?

Skaista klēpjdatora šķēle

Labi, izvairīsimies no augstākā līmeņa: šis ir iespaidīgi plāns, kompakts un viegls klēpjdators. Iepriekšējā Swift 7 versija bija tikai nedaudz plānāka — 0,35 collas salīdzinājumā ar 0,39 collām jaunais modelis, taču tas bija arī lielāks, pateicoties salīdzinoši lielajām malām, kas apņem 14 collu displejs. 2019. gadā Acer ar abām kājām uzlēca uz mazās malas — Swift 7 92 procentu ekrāna un korpusa attiecība konkurē ar Lenovo IdeaPad S940 un Asus ZenBook S13.

Tas nozīmē, ka Swift 7 ir tikpat mazs kā šie divi klases līderi ar mazajām malām, taču tas ir tik daudz tievāks. ZenBook S13 ir 0,67 collas biezs un IdeaPad S940 0,55 collas. Uzticieties mums — jūs pamanīsit, cik tievs ir Swift 7, kad to paņemsiet rokās. Kā jau teicām par 2018. gada versiju, Swift 7 šķiet, ka kāds būtu noplēsis parastā klēpjdatora displeju un atdevis jums to, kas palicis pāri.

Swift 7 ir arī neticami viegls, tikai 1,96 mārciņas. Jūs arī to uzreiz pamanāt, un tas ir gandrīz par trim ceturtdaļām mārciņas vieglāks nekā ZenBook S13 un IdeaPad S940. Pat mazais Dell XPS 13 ir ievērojami smagāks - 2,7 mārciņas. Swift 7 nelielais svars, iespējams, ir iespaidīgāks par tā plānumu.

Tātad šis ir plāns, mazs un viegls klēpjdators — viens no plānākajiem, vieglākajiem un mazākajiem. Un tas ir labi, ja esat nopietns ceļu cīnītājs un nevēlaties būt noslogots, bet tomēr vēlaties lielāku displeju. Bet vai ir kādi kompromisi, kā tas bija ar pagājušā gada Swift 7?

Jā. Pirmkārt, 2019. gada Swift 7 nav ne tuvu tik stingrs, kā jūs varētu vēlēties, jo īpaši ņemot vērā magnija-litija un magnija-alumīnija sakausējumu izmantošanu. Displejs ir diezgan izliekts, tastatūra ir ievērojami izliekta, un šasijas apakšdaļa nejūtas tik stīva, kā vajadzētu. Šī ir atkāpe no iepriekšējās versijas, kas bija viena no stabilākajām, ko esam pārbaudījuši. Tas ievērojami atpaliek no konkurences šajā jomā.

Mēs nesakām, ka tas neizturēs parasto produktivitātes darbinieku ļaunprātīgu izmantošanu — tas nekādā ziņā nav vājākais, ko esam pārbaudījuši. Tomēr tas nejūtas tik izturīgs kā citas augstākās klases portatīvie datori šajā cenu diapazonā (viens piemērs ir IdeaPad S940). Tas, iespējams, kalpos lieliski, pateicoties izmantoto materiālu izturībai, taču tas vienkārši neizraisa tādu pašu pārliecību kā stingrāks. portatīvie datori.

Estētiski Swift 7 ir asa mašīna. Mēs pārskatījām balto versiju (ir pieejams arī melns modelis), un tā ir gluda, moderna un nepietiekami novērtēta. Tas ir viegli līdzvērtīgs citai prēmijai portatīvie datori piemēram, ZenBook S13, IdeaPad S940 un XPS 13. Mēs arī atzīmēsim, ka virsma paliek bez pirkstu nospiedumiem, pateicoties pārklājumam, ko Asus izmanto, lai palīdzētu pretoties skrāpējumiem.

Vēl viens kompromiss ir tas, ka savienojamība ir ierobežota. Ir divi USB-C 3.1 Gen 2 porti ar Pērkons 3 atbalsts, un tas arī viss, izņemot 3,5 mm kombinēto audio ligzdu. Barošanu nodrošina USB-C, kas ir apsveicami, un bezvadu savienojumu nodrošina Intel kombinētais gigabitu 802.11ac 2X2 MU-MIMO Wi-Fi un Bluetooth 5.0 adapteris. Tāpat kā Asus ar saviem ZenBooks, arī Acer izmanto USB-C centrmezglu, nodrošinot USB-A 3.1, USB-C un pilna izmēra HDMI portu.

Jautra tastatūra, bet īsts skārienpaliktnis

Sajūtas ziņā Swift 7 tastatūra nav slikta tik plānam klēpjdatoram. Tai ir vairāk ceļošanas, nekā jūs gaidījāt — tikai nedaudz vairāk, pieskaroties, nekā MacBook tauriņtastatūrai —, un tā ir diezgan viegla un precīza. Ja jums nepatīk seklas tastatūras, tad šī jums, visticamāk, nepatiks, bet, ja jūs varat dzīvot ar nedaudz mazāku dziļumu, tad ātri pieradīsit. Tas ir arī izgaismots, kas ir paredzēts premium klases klēpjdatoram, taču diemžēl nav spilgtuma līmeņu. Ieslēgts vai izslēgts.

Tastatūra patiesi pieviļ tās izkārtojums, kas ir pārņemts no iepriekšējās versijas. Vienkārši sakot, tas ir neparasts, galvenokārt tāpēc, ka tā augšdaļā nav īpašu funkciju/funkciju taustiņu rindas. Tādējādi šie taustiņi ir izkaisīti ap tastatūru dīvainās, gandrīz nejaušās vietās, un ir nepieciešams pārāk daudz laika, lai izdomātu, kā veikt kaut ko vienkāršu, piemēram, pārslēgt fona apgaismojumu. Varbūt tā ir pirmās pasaules problēma, un citi to uztvertu diezgan ātri, taču sākumā tas ir diezgan satraucoši.

Viens būtisks uzlabojums salīdzinājumā ar 2018. gada Swift 7 ir tas, ka jaunajai versijai tagad ir īsts skārienpaliktnis. Vecajai versijai bija tikai plakana virsma bez pogām vai taustes atgriezeniskās saites, padarot to apgrūtinātu un neērtu lietošanu. Tomēr jaunajai versijai ir plašs skārienpaliktnis ar stikla virsmu un funkcionālām pogām. Tas ir dramatisks uzlabojums salīdzinājumā ar iepriekšējo modeli, jo īpaši tāpēc, ka tas ietver Microsoft Precision atbalstu lieliskiem Windows 10 vairāku pieskārienu žestiem.

Kā jau minējām, Swift 7 ir ļoti mazi rāmji, aptuveni tikpat mazi kā IdeaPad S940 un ZenBook S13. Atšķirībā no tiem portatīvie datoriTomēr Swift 7 nav apgrieztā iecirtuma tīmekļa kameras ievietošanai. Tātad, Acer to ievietoja uznirstošajā mehānismā virs tastatūras, un tas ir tieši tāds, kādu jūs varētu iedomāties — lieliski piemērots privātumam. jo jūs varat to vienkārši aizvērt, lai paliktu neredzams, taču tam ir tāds pats neglaimojošs leņķis uz augšu kā visam citam. kameras. Visticamāk, jums nepatiks, ja videokonferenču organizēšanai paļausities uz iebūvēto tīmekļa kameru.

Visbeidzot, Swift 7 ir ļoti atsaucīgs pirkstu nospiedumu lasītājs, kas iebūvēts barošanas pogā, kas atrodas tastatūras augšējā kreisajā stūrī. Tas ļoti labi darbojas ar Windows 10 Hello, lai pieteiktos bez paroles — tas bija ātri un precīzi visās mūsu pārbaudēs.

Vidējais displejs neizceļas

Ir tikai viena displeja opcija ar Swift 7 — Full HD (1920 x 1080) skārienpaneli. Acer bija jāizvelk daži inženiertehniskie truši no cepures, lai tik plānā displejā ievietotu skārienekrānu, taču viņiem izdevās. Vai viņiem izdevās aprīkot a labi displejs arī?

Saskaņā ar mūsu kolorimetru viņi to izdarīja tādā nozīmē, ka vidējais displejs ir augstākās kvalitātes portatīvie datori šodien ir ļoti labi, salīdzinot ar gadu iepriekš. Ir pieejami labāki displeji, taču vidējais rādītājs nodrošina stabilu spilgtuma, kontrasta un krāsu sajaukumu, kas iepriecinās vidusmēra cilvēku. Gandrīz tieši tur atrodas Swift 7 displejs.

Tā spilgtums ir 273 niti, kas ir mazāks par mūsu vēlamajiem 300 nitiem, taču, jūs uzminējāt, tas ir aptuveni vidēji šajā klasē. The HP Envy 13 ir gaišāks ar 369 nitiem, un IdeaPad S940 ir daudz gaišāks pie 470 nitiem, bet lielākā daļa portatīvie datori mūsu salīdzināšanas grupā ir aptuveni tāds pats kā Swift 7.

Ja ir kāds rādītājs, kurā Swift 7 displejs rada vilšanos, tas ir tā kontrasta attiecība. Tam izdevās tikai 790:1 attiecība, kas ir mūsu salīdzināšanas grupas zemākajā līmenī un krietni zem attiecības 1000:1, ko mēs vēlētos redzēt no mūsdienu premium. portatīvie datori. The HP Spectre Folio pārsniedz šo slieksni, un Asus ZenBook S13 tuvojas. Swift 7 nav sliktiŅemiet vērā, taču mēs esam sagaidījuši labāku.

Krāsu gamma un precizitāte parāda, ka Swift 7 ir 72 procenti no AdobeRGB, izņemot ļoti labo IdeaPad S940 83 procentus. Jums ir jāpiesakās tādām mašīnām kā Dell XPS 154K displejs un HP Spectre x360 15 AMOLED panelis, lai iegūtu 90 procentus no AdobeRGB vai labāka.

Lietojot reālajā dzīvē, mums nav sūdzību. Swift 7 displejs nodrošina visas mūsu krāsas un kontrastu nepieciešams ērtam produktivitātes darbam, un tā gamma ir tikai nedaudz tumša pie 2,3 (2,2 ir ideāls), un tāpēc Netflix un citi video izskatās lieliski. Swift 7 ne vienmēr ir klēpjdators radošiem profesionāļiem, taču arī veiktspējas ierobežojumi, iespējams, to jebkurā gadījumā diskvalificē.

Audio veiktspēja ir vēl viens mazās šasijas upuris. Skaļums nav īpaši augsts, patiesībā tas ir viens no klusākajiem portatīvie datori mēs nesen dzirdējām. Tas ir pietiekami skaidrs, bez kropļojumiem, un vidējie un augstie ir patīkami (bass, kā gaidīts, neeksistē). Bet, ja vēlaties izklaidēt dažus draugus, jūs būsiet vīlušies. Saglabājiet pāris austiņas vai parocīgs Bluetooth skaļrunis.

Mazjaudas procesors, kas ir soli atpalicis

Swift 7 ir aprīkots ar 8^th-gen Intel Core i7-8500Y, kas ir bezventilatoru divkodolu centrālais procesors, kura mērķis ir pagarināt baterijas un samazināt siltumu. Kā mēs pieredzējām ar Spectre Folio, šis procesors ir pilnībā spējīgs nodrošināt stabilu produktivitāti — vai Acer no tā ir guvis vislabāko?

Īsāk sakot, nē. Mūsu testēšanā Swift 7 atpaliek no Spectre Folio, kas padara to ievērojami lēnāku nekā portatīvie datori darbojas Intel 8^th-ģen četrkodolu U sērijas CPU. Piemēram, Geekbench 4 sintētiskajā etalonā Swift 7 ieguva 4031 viena kodola testā un tikai 6449 vairāku kodolu testā. Tas ir tikai nedaudz ātrāk nekā 2018. gada Swift 7 ar vecāku Core i7-7Y75 procesoru un ievērojami atpaliek no Spectre Folio.

Kad mēs palaidām Swift 7, izmantojot rokas bremzes testu, kas kodē 420 MB video uz H.265, klēpjdatora pabeigšanai bija nepieciešamas 607 sekundes. Tas ir par 40 sekundēm aiz Spectre Folio un par 10 sekundēm lēnāk nekā 2018. gada Swift 7. ZenBook S13 ar pilnjaudas centrālo procesoru darbojās daudz ātrāk 212 sekundēs.

Mums ir aizdomas, ka Acer noregulēja sistēmu, lai izvairītos no pārāk daudz siltuma. Tas ir loģiski klēpjdatorā bez ventilatora ar tik plānu šasiju. Un patiešām, mēs nekad nejutām, ka klēpjdators šasijas apakšā kļūtu daudz siltāks par aptuveni 100 grādiem F. Taču kompromiss ir samazināta veiktspēja līdz vietai, kur atšķirībā no Spectre Folio Swift 7 jutāmies vismazāk lēni, kad bija atvērtas daudzas pārlūkprogrammas cilnes un darbojās Microsoft Office lietojumprogrammas. Tā nav laba zīme.

Hynix PCIe SSD bija ļoti ātrs. Tas sasniedza 1173 megabaitus sekundē (MB/s) CrystalDiskMark 5 lasīšanas testā un 1177 labajā testā. Tas ir konkurētspējīgs ar otru portatīvie datori mūsu salīdzināšanas grupā un pietiekami ātri visam, ko lūgsit šim klēpjdatoram.

Swift 7 būs pienācīgs sniegums produktivitātes darbā, taču, ja to piespiedīsit pārāk smagi, iespējams, pamanīsit nelielu kavēšanos. Ja jūs galvenokārt strādājat tīmekļa pārlūkprogrammā, e-pastā un Office programmās, iespējams, ka ar Swift 7 veiktspēju jums viss būs kārtībā. Bet, ja jums ir tendence virzīt lietas, tas, visticamāk, atpaliks.

Spēles? Es tā nedomāju

Mēs jau zinām, ka Swift 7 veiktspēja ir ierobežota, pateicoties mazjaudas centrālajam procesoram. Ir nereāli gaidīt jebkāda veida spēļu veiktspēju no integrētās Intel UHD 615 grafikas.

Vienkārši sakot, Swift 7 nebūs piemērots nekam citam, kā tikai vecākajiem nosaukumiem un vieglākajām esporta un neatkarīgajām spēlēm. Tas ieguva niecīgu 688 punktu 3DMark Fire Strike testā, kas ir mūsu salīdzināšanas grupas beigās. Un kad mēs skrējām Fortnite 1080p izšķirtspējā un gan augstā, gan episkā grafikā mēs skatījāmies slaidrādi tikai ar trīs kadriem sekundē (FPS).

Nav daudz vairāk ko teikt. Ja vēlaties spēlēt vairāk nekā ikdienišķas spēles, tad šis nav jums piemērots klēpjdators.

Pārsteidzoši labs akumulatora darbības laiks

2019. gada Swift 7 iekšpusē ir 32 vatstundu akumulators, kas ir par trīs vatstundām mazāk nekā 2018. gada versijai. Neskatoties uz mazjaudas centrālo procesoru, kas sola palielināt akumulatora darbības laiku, mēs nebijām pārāk cerīgi.

Mēs bijām pārsteigti, cik ilgi Swift 7 izdevās aizbēgt no lādētāja. Pirmkārt, mūsu visprasīgākajā Basemark tīmekļa etalons, Swift 7 darbojās nedaudz vairāk par trīsarpus stundām. Tas nav iespaidīgs rezultāts, un, lai gan akumulatoru čempions HP Spectre Folio to pārliecinoši pārspēja, tas ir konkurētspējīgs ar pārējo mūsu salīdzināšanas grupu.

Mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā, kas iet cauri virknei populāru vietņu, līdz tā nomirst, Swift 7 izturēja gandrīz astoņas stundas. Atkal, tas nav pasaules pārspēks, un tas atpaliek no Spectre Folio 10 stundām, taču tas kalpos visu dienu, kas ir vissvarīgākais. Visbeidzot, veidojot mūsu vietējā testa 1080p video klipu, Swift 7 darbojās gandrīz 13 stundas. Tas ir spēcīgs rādītājs, bet atkal citā līgā nekā Spectre Folio pārvaldītās 17 stundas.

Mums ir aizdomas, ka Swift 7 gūst labumu no Acer, kas samazina veiktspēju. 2019. gada versija pārspēja 2018. gada versiju, neskatoties uz to, ka tai ir mazāka akumulatora jauda (lai gan teorētiski tas ir efektīvāks centrālais procesors), un tai ir labas izredzes saglabāt produktīvu visu darba dienu. Lai iegūtu šo privilēģiju, jums vienkārši būs jāpieņem kompromiss par pazeminātu veiktspēju.

Mūsu Take

Swift 7 atbilst savām prasībām kā ārkārtīgi plāns, viegls un mazs klēpjdators. To ir nenozīmīgi nēsāt līdzi, un tas izskatās labi. Bet tas ir nedaudz pārāk saliekams, un tā veiktspēja ir neapmierinoša. Tas ir lieliski piemērots tiem, kas vēlas mugursomā pēc iespējas mazāk klēpjdatora — un jaudīgu akumulatoru dzīve ļauj atstāt lādētāju aiz muguras, bet jebkuram citam to ir pārāk daudz kompromisi.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Nav neviena cita klēpjdatora, kas atbilstu Swift 7 smalkajai šasijai. Tātad, mēs apsvērsim portatīvie datori kas ir tikpat mazi, pateicoties tikpat mazajiem rāmjiem, taču tie nebūs ne tuvu tik plāni vai viegli.

Pirmais ir Dell XPS 13, kas ir ne tikai lielisks klēpjdators, bet arī pietiekami mazs, lai jūs, iespējams, neiebilstu pret šo atšķirību. Tas piedāvā daudz labāku veiktspēju, uzbūves kvalitāti un displeja opcijas, un tas ir lētāks, kā konfigurēts. Jūs iztērēsit 1749 ASV dolārus (pārdošanā — 1519 USD) par to pašu Core i7, 16 GB RAM, 512 GB SSD un a 4K skārienekrāns.

Tālāk ir Lenovo IdeaPad S940. Tam ir arī 14 collu displejs, kas ir ievietots ļoti mazā šasijā, un tas nav īpaši biezs vai smags. Tas arī darbojas daudz labāk un ir lielisks 4K pieejams displejs. Tomēr tas ir arī dārgs — 1600 USD par Core i7, 8 GB RAM, 256 GB SSD un a 4K displejs.

Visbeidzot, jūs varat izvēlēties Asus ZenBook S13 UX392FN un iegūstiet daudz labāku veiktspēju un pat atsevišķu GPU vieglām spēlēm. Arī tas ir daudz stingrāk uzbūvēts, tam ir ļoti jauks Full HD displejs, un vai mēs minējām, ka tas ir ātrāks? Jūs arī ietaupīsit naudu — 1400 USD par Core i7, 8 GB RAMun 512 GB SSD.

Cik ilgi tas turpināsies?

Swift 7 ir izgatavots no mūsdienīgiem materiāliem, kas sola ilgu kalpošanas laiku. Tomēr mēs nevarējām pārvarēt vājuma iespaidu, tāpēc jūs paļaujieties uz Acer inženieriem, lai pārliecinātos par klēpjdatora kalpošanas laiku. Un standarta 1 gada garantija, lai arī tā ir vienāda ar konkurentiem, neliks jums justies daudz labāk.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Jūs varat iegūt ātrāku un labāku dizainu portatīvie datori par mazāku naudu. Tie būs smagāki un nedaudz biezāki, taču jūs nejutīsit, ka pieļaujat pārāk daudz kompromisu.

Redaktoru ieteikumi

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• Labākie klēpjdatori bez ventilatora 2023. gadā
• Acer Swift Edge ir tikai puscollu biezs, taču tajā joprojām ir HDMI ports
• Intel Raptor Lake varētu nodrošināt 60% veiktspējas jauninājumu, taču ir kāds āķis
• Framework klēpjdators tagad piedāvā CPU jaunināšanu uz Intel jaunāko