CPU apjukums padarīja klēpjdatora iegādi 2022. gadā par murgu

Nav nekas nepareizs, veidojot noslāņošanos, saskaņā ar kuru produkti tiek izstrādāti un noteiktas tā, lai tie atbilstu konkrētām lietotāju vajadzībām. Autoražotāji ir to meistari, piedāvājot lētākus automobiļus, kas apmierina pamatvajadzības, un luksusa automašīnas tiem, kam ir iespējas izbaudīt labākās automašīnu tehnoloģijas, ko var piedāvāt. Tomēr 2022. gadā CPU ražotāji to sagrāva, radot mulsinošu jucekli, kas padarīja klēpjdatora izvēli grūtāku, nekā tam vajadzēja būt. Un ar “CPU ražotājiem” mēs galvenokārt domājam Intel.

Nepārprotiet mani: Intel 12. paaudzes produktu līnijām ir jēga uz papīra. Ir mazjaudas mikroshēmas, lai taupītu enerģiju un izmaksas, un lieljaudas mikroshēmas, lai palielinātu veiktspēju par augstākās kvalitātes cenu. Bet, kad to ievieto faktiski portatīvie datori, atšķirība bija daudz mazāk skaidra, nekā tam vajadzēja būt.

Tas ir tik sarežģīti

Sāksim ar pārskatu par to, kā sastāvam bija jādarbojas. Šeit mēs koncentrēsimies uz divām specifikācijām, lai gan mēs varētu apsvērt daudz vairāk. Pirmkārt, tā ir procesora bāzes jauda vai, ļoti vienkārši sakot, jaudas daudzums, ko centrālais procesors patērē normālas darbības laikā. Otrais ir kodolu un pavedienu skaits, kas ar Intel 12. paaudzi atbilst BIG.little konfigurācijai kur ir gan veiktspējas kodoli prasīgiem uzdevumiem, gan efektīvi kodoli mazākiem uzdevumiem, kas tērē mazāk jauda.

Jāatzīmē arī tas, ka, jo augstāks ir skaitliskais apzīmējums tajā pašā pamata sērijā, piemēram, Core i7-1255U salīdzinājumā ar Core i7-1265U, jo augstāka ir maksimālā turbo frekvence un augstākais ātrums.

Intel ir sadalījis līniju trīs pamatlīmeņos, kā norādīts šajā tabulā:

Lielākoties jūs atradīsiet U sērijas un P sērijas CPU visplānākajos un vieglākajos klēpjdatoros un H sērijas CPU lielākos un smagākos. portatīvie datori paredzēts ātrākai darbībai. HX sērijas CPU, no kuriem esam pārskatījuši tikai vienu klēpjdatoru, MSI GT77 Titan, pārstāv absolūto augstāko līmeni procesora ātruma ziņā un parasti atrod ceļu spēles portatīvie datori. Un, cik mēs zinām, šis sastāvs ir jāizmanto tieši tā.

Tomēr, apskatot daudzus 12. paaudzes klēpjdatorus, esmu pamanījis, ka ražotāji ir izmantojuši daudzveidīgu CPU klāstu dažādos formas veidos. Visinteresantākā ir bijusi H sērijas centrālo procesoru izmantošana, ko parasti uzskata par plāniem un viegliem ultrabook datoriem. Un, salīdzinot veiktspēju starp U sēriju un P sēriju portatīvie datori, domājams, mazākas jaudas CPU ir turējuši savu.

Patiesībā varbūt ir negodīgi nomelnot Intel par to, kā tas ir izstrādājis savas mikroshēmas, un precīzāk teikt, ka ražotāji ir izmantojuši mikroshēmas mazāk efektīvās instalācijās. Bet Intel ir jāuzņemas vismaz daļa no vainas par tik sarežģīta CPU sortimenta izveidi.

Un kādi bija rezultāti?

Apsveriet šo tabulu, kurā ir norādīts, kā veiktspēja ne vienmēr atbilst CPU specifikācijām.

Šis ir tikai neliels sortiments, taču mēs redzam, ka veiktspēja ne vienmēr izseko CPU. Piemēram, Asus Zenbook S 13 Flip Geekbench 5 un Cinebench R23 testos uzrādīja labākus rezultātus nekā Dell XPS 13 Plus ar ātrāku centrālo procesoru, lai gan rokas bremzes testā Dell veicās labāk. Otrais lēnākais CPU šajā sarakstā, Core i7-1250U HP Envy x360 13, darbojās labāk rokas bremzē un Cinebench R23 nekā Core i7-1265U HP Dragonfly Folio G3.

Un vispārīgi runājot, U-sērijas un P-sērijas procesori veiktspējas ziņā atradās spļaušanas attālumā viens no otra. Lai redzētu ievērojamus veiktspējas uzlabojumus, jums ir jāpāriet uz H sērijas centrālajiem procesoriem. Pat tad klēpjdators, piemēram, Lenovo Slim 9i ar Core i7-1260P šajā salīdzināšanas grupā ieguva līdzīgu rezultātu kā H sērijas klēpjdatoriem. Un, ja mēs skatāmies uz PCMark 10 Complete etalonu, kas aplūko dažādus produktivitātes, multivides un radošuma uzdevumus, rezultāti ir redzami visā kartē.

Es vēlētos norādīt, ka akumulatora darbības laiks atbilst katra CPU jaudas novērtējumam, taču ir pārāk daudz mainīgo, lai izdarītu šādu secinājumu. Klēpjdatoriem ir atšķirīga akumulatora ietilpība, vairāk vai mazāk enerģijas izsalkuši displeji un vispārējā regulēšana, kas akumulatora darbības laiku ietekmē vairāk nekā centrālais procesors. Bet es varu teikt tā: es neesmu redzējis spēcīgu korelāciju, ka klēpjdatora iegāde ar mazākas jaudas centrālo procesoru automātiski uzlabo akumulatora darbības laiku.

Ko tas viss nozīmē?

Ja vēlaties plānu un vieglu klēpjdatoru, kas nodrošina stabilu produktivitāti, jebkurš U vai P sērijas centrālais procesors paveiks šo darbu. Pat Lenovo IdeaPad Duet 5i, “lēnākais” klēpjdators, ko esam pārbaudījuši ar 15 vatu, 6 kodolu/8 pavedienu Core i3-1215U, darbojās pietiekami labi.

Mans padoms ir izlasīt atsauksmes un balstīt savu lēmumu uz uzbūves kvalitāti, vispārējo konfigurāciju, tastatūru un skārienpaliktni, displeju un akumulatora darbības laiku un atstāt CPU lēmumu. Protams, ja vien neizvēlaties H sērijas iekārtu (un varbūt pat tad ne), neiegādājieties visdārgāko CPU opciju tikai tāpēc, ka domājat, ka tas nodrošinās ievērojami labāku veiktspēju.

Šis bija pirmais Intel mēģinājums izveidot BIG.little hibrīda CPU arhitektūru, un, iespējams, tas darbosies labāk ar savu 13. paaudzes CPU. Vai arī ražotāji labāk atšķirs savus modeļus un ievietos pareizos CPU pareizajā formā faktoriem. Tas vēl jāredz. Bet pagaidām CPU situācija joprojām ir mulsinoša un maz garantē veiktspēju.

Redaktoru ieteikumi

• Iespējams, ka spēlētājiem beidzot ir vērts iegādāties Intel nākamos budžeta procesorus
• AMD beidzot varētu pārspēt Intel par ātrāko mobilo spēļu CPU
• Intel 24 kodolu klēpjdatora centrālais procesors varētu pārspēt galddatoru i9 procesorus
• Intel gaidāmais klēpjdatora centrālais procesors var iznīcināt pat labākās galddatoru mikroshēmas
• Gaidāmais AMD Ryzen 7000 centrālais procesors pārspēj Zen 3 līdz pat 40%

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.