Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra kameras tests kļūst intensīvs

Tā ir skarba patiesība, taču reti kurš uzņēmums, izņemot Samsung, Apple vai Google, iekļūst labāko viedtālruņu kameru līderu sarakstā. Ķīnas tālruņu ražotāji bieži ir mēģinājuši pārkāpt šo triopolu ar īpašām partnerattiecībām, piemēram, Huawei-Leica, Vivo-Zeiss un OnePlus-Hasselblad gadījumā. Tagad, pēc partnerattiecību pārtraukšanas ar Huawei, Leica sadarbojas ar Xiaomi Xiaomi 12S Ultra.

Xiaomi 12S Ultra ir viens no nedaudzajiem viedtālruņiem ar lielu 1 collas kameras sensoru. Sharp's Aquos R6 un Sony Xperia Pro-I ir arī 1 collas sensori, taču Xiaomi apgalvo, ka tas ir pirmais, kas izmanto lielo sensoru bez apgriešanas. Papildus lielajam sensoram Xiaomi 12S Ultra gūst labumu no uzņēmuma jaunizveidotās savienības ar kameru gigantu Leica, kas ir izstrādājis īpašus objektīvus tālrunim un tehnoloģiju, kas noregulē krāsas. Vai šie atribūti dod tai pietiekamu veiklību, lai pārspētu

Samsung Galaxy S22 Ultra? Mēs cenšamies to noskaidrot, veicot tiešu salīdzinājumu starp diviem Ultra stalwarts.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra kameras specifikācijas

The Galaxy S22 Ultra apvieno četrus kameru sensorus prātu cīņā pret Xiaomi 12S Ultra, kura rīcībā ir trīs kameras. Pirmajā gadījumā jūs redzat 108MP primāro kameru, 12MP īpaši platleņķa kameru, 10MP telefoto ar 3x optisko tālummaiņu, un 10 MP periskopa kamera ar 10 x optisko tālummaiņu, ko var vēl vairāk paplašināt līdz 100 x tālummaiņai, izmantojot digitālo apgriešanu. Lai iegūtu asāku fokusu, Galaxy S2 Ultra ir aprīkots ar autofokusa lāzeru.

Xiaomi 12S Ultra ir aprīkots ar 50 MP primāro kameru ar 1 collas sensoru. Xiaomi saka, ka tas ir pirmais viedtālrunis ar 1 collas sensoru bez apgriešanas. Kopā ar to jūs atradīsiet 48MP ultraplatleņķa kameru un 48MP periskopu ar 5x palielinājumu. Tas iegūst lidojuma laika (TOF) sensoru skaidrākai fokusēšanai.

Gan Xiaomi, gan Samsung ir sagatavoti arēnā ar optisko attēla stabilizāciju (OIS) un autofokusu, kas ir iespējota visās (izņemot īpaši platās) kamerās. Xiaomi, kas šķiet smags svars uz papīra, ir aprīkots arī ar īpašiem Leica objektīviem, un tam ir sākotnējie iestatījumi, lai līdzinātos. Leica ikoniskais vienkrāsains un noir toņi. Krāsas, kā jūs varētu gaidīt, arī noregulē Leica.

Samsung palaiž garām šādu sasniegumu tikai tāpēc, ka tam tas nav vajadzīgs. Tas ir bijis vadošais spēks mobilo kameru jomā, tāpēc likmes ir lielākas par Xiaomi, kas parasti netiek atzīts par savām kamerām.

Īstas cīņas nevar izcīnīt uz papīra, un mēs paņēmām abus tālruņus, lai pārbaudītu griešanos pludmales pilsētā Pondičeri Indijā. Lūk, kā abi tālruņi sacenšas cīņā.

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra galvenā kamera

Xiaomi 12S Ultra 1 collas sensoram ir par 70% lielāks virsmas laukums nekā 1/1,33 collu sensoram, kas redzams Galaxy S22 Ultra (1 collas sensors izmēri 13,2 mm x 8,8 mm savukārt mēra 1/1,33 collu sensors 9,6 mm x 7,2 mm). Tas sniedz Xiaomi flagmanim ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar S22 Ultra. Lielāks kameras sensors teorētiski ļauj iekļūt vairāk gaismas, dodot vietu vairāk detaļu tveršanai. Lielāks sensors nodrošina arī reālistiskāku seklu lauka dziļumu, liekot attēliem izskatīties tā, it kā tie būtu no DSLR vai bezspoguļa kamera.

Galaxy S22 Ultra un Xiaomi 12S Ultra izmanto pikseļu sadalīšanu, lai iegūtu attēlus, kuru izšķirtspēja ir 12 MP un 12,5 MP, kad tie beidzot iznāks. 108MP ISOCELL HM3 sensors uz Galaxy S22 Ultra ražo arī Samsung optoelektronikas nodaļa, un uzņēmums apgalvo, ka tas ir optimizēts labākai krāsu saglabāšanai. Tikmēr Xiaomi 12S Ultra izmanto Sony IMX989 sensoru ar īpašiem Xiaomi un Leica izstrādātiem objektīviem.

Nākamajos attēlos ir parādīts, kā divi viedtālruņi sakrīt viens pret otru, salīdzinot. Šeit ir pirmais:

Acīmredzami, attēls, kas uzņemts ar Galaxy S22 Ultra, šķiet dzīvīgāks, tajā ir labāki izgaismojumi un agresīvāks HDR. Xiaomi 12S Ultra nav blāvu toņu, taču tie neizceļas tā, kā tas ir Galaxy S22 Ultra. Virspusēji abi attēli šķiet asi, bet jo intensīvāks ir HDR Galaxy S22 Ultra ļauj tā attēlam izskatīties tā, it kā tajā būtu vairāk detaļu. Pieņēmums drīz tiek apstrīdēts, kad mēs pietuvinām attēlus un redzam, cik labi Xiaomi 12S Ultra saglabā detaļas pat ar 2x palielinājumu.

Ar Xiaomi 12S Ultra uzņemtajā attēlā baltos bugenvilijas ziedus var redzēt skaidrāk. Tajā pašā laikā tie saplīst pikseļos, tiklīdz mēs iespraužam fotoattēlu, kas uzņemts ar Galaxy S22 Ultra. Attēlā, kas uzņemts ar Xiaomi 12S Ultra, ne tikai priekšējie elementi, bet arī balkons fonā un tā margas izskatās daudz skaidrāki.

Līdzīgas tendences redzam arī nākamajā attēlu komplektā. Attēls, kas uzņemts ar Galaxy S22 Ultra, šķiet spilgtāks, savukārt bagātīgāks HDR padara mākoņus atšķirīgākus. No otras puses, Xiaomi 12S Ultra spēj precīzāk tvert baļķa faktūru, padarot to par labāku izvēli ikvienam, kurš dod priekšroku saglabāt neapstrādātu ainas būtību.

Nākamajā attēlu komplektā tiek salīdzināts abu kameru radītais lauka dziļums. Lielāka sensora (bet salīdzināmu diafragmas izmēru) dēļ Xiaomi 12S Ultra ir daudz mazāks fokusa diapazons. Tas ļauj ne tikai labāk tvert objektus no tuvāka attāluma, bet arī nodrošina intensīvāku dabisko bokeh efektu tuva attāluma kadros. Galaxy S22 Ultra lielāko daļu koka baļķa apstrādā kā vienu objektu, bet Xiaomi flagmanis var asi fokusēties tikai uz vienu apgabalu. Kad mēs pietuvinām fokusā esošo daļu, redzam, ka ar Xiaomi 12S Ultra uzņemtajā attēlā ir saglabātas vairāk detaļu par smilšu graudiņiem, ar kuriem koks ir reti pārklāts.

Arī nākamajā attēlā ir uzsvērts mazais lauka dziļums, ko rada Xiaomi 12S Ultra. Tomēr tas arī uzsver Galaxy S22 Ultra spēju labāk fokusēties uz objektiem līdzīgas krāsas fonu priekšā, pateicoties labākam ainas optimizācijas algoritmam. Xiaomi 12S Ultra ir mīkstāks fokuss ap ziedlapiņām, un tā vietā fokuss ir uz kātu priekšpusē.

Viena no visiem attēliem raksturīgajām iezīmēm ir tāda, ka, neskatoties uz daudz mazāku sensora izmēru, Galaxy S22 Ultra uzņem attēlus ar daudz īsāku aizvara laiku, taču starp attēliem ir nepieciešams ilgāks pārtraukums. Tātad, lai gan šķiet, ka S22 Ultra ir labāka izvēle, tverot nestacionārus objektus, Xiaomi 12S Ulta ir piemērotāks, lai uzņemtu kadru sēriju vienā piegājienā.

Tālāk mēs salīdzinām attēlus, kas uzņemti ar Xiaomi 12S Ultra un Galaxy S22 Ultra sekundāro un terciāro kameru.

Uzvarētājs: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S īpaši plata kamera

Xiaomi 12S Ultra savai īpaši platajai kamerai izmanto lielu 48 MP sensoru, salīdzinot ar Galaxy S22 Ultra, kas šim nolūkam izmanto tikai 12 MP sensoru. Tas ļauj Xiaomi tālrunim izmantot 4-in-1 pikseļu sadali un radīt attēlus, kuru izmērs ir 12MP. Xiaomi 12S Ultra arī pārspēj ar savu 128 grādu plato redzes lauku, salīdzinot ar 120 grādu platuma diapazonu. Galaxy S22 Ultra uzņem.

Papildus mazākam megapikseļu skaitam Galaxy S22 Ultra sensora izmērs ir arī mazāks (1/2,55 collas), salīdzinot ar Xiaomi 12S Ultra (1/2,0 collu). Redzēsim, kā tas ietekmē Indijas klasiskās dejas formas izpildītāja attēlu kvalitāti, Kathakali.

Šī ir izaicinoša aina abiem viedtālruņiem, jo ​​tā tiek uzņemta uz gaiša fona, šajā gadījumā uz debesīm. Šeit ar Galaxy S22 Ultra uzņemtais attēls pārspēj attēlu, kas uzņemts, izmantojot Xiaomi 12S Ultra. The Galaxy S22 Ultra dūži šeit ar spilgtākām ēnām, kas nodrošina labāku dejotāja sejas un plaukstu apgaismojumu.

Zeltaini izšuvumi virs purpursarkanās joslas ir daudz redzamāki attēlā, kas uzņemts ar Galaxy S22 Ultra. No otras puses, purpursarkanā krāsa pazūd Xiaomi 12S Ultra attēla ēnās — tāpat kā dejotāja acis.

Tuvinot rotaslietas un galvassegas, mēs neredzam būtiskas atšķirības detaļās — atšķirībā no salīdzinājuma, kas saistīts ar primārajiem sensoriem. Tomēr pārsteidzoši, ka augstā zāle fonā šķiet nedaudz asāka Xiaomi 12S Ultra attēlam, taču tas nemazina izpildītāja vispārējās sliktākās ēnas.

Uzvarētājs: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra telefoto kamera

Galaxy S22 Ultra izmanto divas dažādas telefoto kameras — vienu 10 MP kameru ar 3x palielinājumu un otru periskopu ar 10x optisko tālummaiņu. No otras puses, Xiaomi 12S Ultra izmanto tikai vienu 5x periskopisku iestatījumu, lai uzņemtu liela attāluma kadrus. Ņemot vērā šīs atšķirības, iespējams, nevarēsim atrast pārliecinošus rezultātus par to, kurš tālrunis ir labāks, taču mēs joprojām cenšamies salīdzināt abus tālruņus.

Tālāk norādītie attēli tiek uzņemti ar 5x tālummaiņu, izmantojot abas ierīces. Tā kā Galaxy S22 Ulta pirmā telefoto kamera atbalsta tikai 3x optisko tālummaiņu, tuvinot jebkuru tālāk par 3x atzīmi ietver digitālo tālummaiņu — būtībā attēla apgriešanu, ko nodrošina 3x sensors notver. Turpretim attēls, kas uzņemts ar Xiaomi 12S Ultra, ir bez apgriešanas un iegūts tiešās optiskās tālummaiņas rezultātā.

Lai gan attēls, kas uzņemts ar Xiaomi 12S Ultra, ir redzami tumšāks, tas saglabā vairāk detaļu uz ķieģeļu staba un granīta sijām, kas iet cauri tam. Taču, skatoties uz tālo laivu, kas kuģo jūrā, starp tām nav daudz atšķirību, kas liecina, ka Samsung ainas optimizācija glābj dažas detaļas.

Uzvarētājs: Izloze

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra nakts režīms

Papildus attēliem, kas uzņemti ar dažādiem sensoriem abos Ultra tālruņos, mēs aplūkojam to darbību vājā apgaismojumā. Pirmā attēlu kopa tiek uzņemta ar galvenajām kamerām bez nakts režīma. Principā ir sagaidāms, ka Xiaomi 12S Ultra sniegs labākus rezultātus, jo lielākais 1 collas sensors uztver vairāk gaismas nekā Galaxy S22 Ultra. Faktiskie rezultāti daudz neatšķiras no mūsu cerībām.

Zemāka apgaismojuma dēļ Galaxy S22 Ultra attēls izskatās zilāks un tādējādi piedāvā dramatiskāku efektu. Taču Xiaomi 12S Ultra attēls ir redzami spilgtāks un precīzāk iemūžina laukakmeņus, mazos gliemežvākus uz tiem, cilvēkus un pat tālus viļņus. Xiaomi flagmanis daudz labāk saglabā spilgtās un ēnas vietas.

Tālāk mēs salīdzinām, kā abi tālruņi darbojas ar nakts režīma sākotnējiem iestatījumiem, un rezultāti ir diezgan uzjautrinoši. Nakts režīms abās ierīcēs izmanto ilgstošas ​​ekspozīcijas un vairāku ISO līmeņu kadru pārklāšanas kombināciju. Pretēji iepriekšminētajam, Galaxy S22 Ultra uzņem labāk apgaismotu attēlu, neskatoties uz mazāku aizvara ilgumu un zemāku ISO. Ēnas šķiet daudz uzlabotas, liekot mums redzēt cilvēkus, nevis tikai viņu siluetus, ko tver Xiaomi 12S Ultra.

Taču, skatoties uz molu fonā, redzam salauzto posmu. Turklāt Xiaomi 12S Ultra laternas stabus tver salīdzinoši skaidrāk, kaut arī ar tumšākām ēnām. Attēlā no Galaxy S22 Ultra HDR dēļ tiek radīti oreoli aiz sijām un laternu stabiem. Atkal mums nav viegli aprēķināms uzvarētāja, bet gan attēli, kas uzņemti ar Galaxy S22 Ultra šķiet patīkamāks. Tas ir tāpēc, ka atšķirībā no dienas kadriem mēs varam atgūt tikai nelielu detaļu, rediģējot attēlus.

Tikmēr attēli, kas uzņemti ar citām kamerām abās ierīcēs, izrādās pārāk tumši gan ar nakts režīmu, gan bez tā, jo ir mazākas diafragmas vērtības salīdzinājumā ar primārajām kamerām.

Uzvarētājs: Izloze

Visus attēlus no augšas pilnā izmērā varat apskatīt zemāk esošajā Flickr albumā:

Liels sensors vēl nav viss

Samsung Galaxy S22 Ultra un Xiaomi 12S Ultra ir fenomenālas iespējas kā tālruņi ar kameru. No četrām sadaļām Samsung Galaxy S22 Ultra un Xiaomi 12S Ultra uzvar pa vienam, bet atlikušie divi testi ir neizšķirti.

Xiaomi 12S Ultra ievērojami gūst labumu no tā lielā 1 collas sensora, kas tver sīkas detaļas. Attēli no galvenās kameras tiek sagatavoti, lai tie nonāktu fotolaboratorijā, lai iegūtu reāla izmēra izdrukas. 1 collas sensora veiktspēja ir īpaši slavējama vājā apgaismojumā.

Atšķirībā no Xiaomi, Galaxy S22 Ultra attēli šķiet labāk optimizēti lietošanai bez pēcapstrādes. Tas ir īpaši noderīgi tiem, kas vēlas uzņemt lielu daudzumu attēlu un ievietot tos sociālajos medijos, nepievēršot īpašu uzmanību. Samsung ainas optimizācijas algoritmi ir daudz pārāki par Xiaomi un palīdz nodrošināt svarīgu objektu fokusu, taču mākslīgi piesātinātās krāsas var atbaidīt puristus.

No otras puses, Leica krāsu zinātne manā ierobežotajā pieredzē ar tālruni bija neveiksmīga, un tas varētu būt tāpēc, ka tā bija pirmsražošanas vienība. Faktiski Xiaomi nepārdod tālruni ārpus Ķīnas, kas var sagādāt vilšanos jebkuram fotogrāfijas entuziastiem, kuri vēlas iepazīties ar jaunākajiem viedtālruņu jauninājumiem fotografēšana. Pat ja kāds plāno importēt ierīci no Ķīnas, pastāv arī citi izaicinājumi, piemēram, Google Play pakalpojumu un sistēmas lietotņu trūkums, kuru noklusējuma valoda ir ķīniešu valoda.

Sekundārajām un terciārajām kamerām Galaxy S22 Ultra darbojas labāk, padarot to kopumā par labāku izvēli. Tā globālā pieejamība un Samsung lieliskie sasniegumi ar jaunākajiem programmatūras atjauninājumiem padara to par praktiskāku ierīci. Savukārt Xiaomi 12S Ultra labākajā gadījumā ir lielisks sekundārais tālrunis tiem, kas romantizē pārāk dārgs viedtālrunis ar DSLR līdzīgu fotografēšanu kompaktākā formā un viņus pārsteidz Leica raksturīgās vintage krāsas.

Redaktoru ieteikumi

• Šis mazais Android tālrunis man gandrīz sabojāja Galaxy S23 Ultra
• Asus jaunākais Android tālrunis varētu būt liels drauds Galaxy S23 Ultra
• Šis tālrunis man vienkārši sabojāja iPhone 14 Pro un Samung Galaxy S23 Ultra
• Man ir apnicis lielas, neglītas tālruņu kameras — un tās tikai pasliktinās
• Tas notiek, ja salīdzina 4 tālruņus 800 MP kameras testā