Kāpēc Samsung Ark neuzķersies tāpat kā Odyssey G9

2020. gadā Samsung paveica kaut ko mazliet traku. Tas ieviesa pirmo 32:9 monitoru, kas ātri uzkāpa uz augšu labākie spēļu monitori un gadu vēlāk pamudināja atjaunināt - Odyssey G9 Neo. Šķiet, ka Samsung mēģina kaut ko līdzīgu darīt ar nesen atklātais Odisejas šķirsts, taču tas nenotiks tāpat kā Odyssey G9 tikai pirms pāris gadiem.

Abi ir unikāli monitori; G9 ir dīvaina malu attiecība, un Ark var iet pilnībā vertikāli. Tomēr tie kalpo līdzīgiem mērķiem, ļaujot jums izmantot vairāk ekrāna daudzuzdevumu veikšanai, vienlaikus nodrošinot visaptverošu multivides pieredzi, kad to vēlaties. Šķirsts vienkārši ierodas pārāk ātri, bez atbilstoša atbalsta operētājsistēmā Windows vai MacOS, kas ir formas faktors rada lietojamības šķēršļus un trūkst atbalsta, ja runa ir par vairāku logu rādīšanu ekrānā vienreiz.

Pamatu ielikšana

Nav šaubu, ka 32:9 monitors bija mežonīga ideja. Tas ir divi 16:9 displeji blakus, tāpēc ir loģiski, kāpēc vēlaties šo malu attiecību. Bet iet cauri ar to, ka patiešām to izveidojat, un tas iekarojas? Tā ir mežonīga ideja.

Taču notika zemes uzbriešana, kas padarīja iespējamu īpaši platu platumu: parastais 21:9 ultraplats. Ultraplates bija bijis tirgū aptuveni astoņus gadus, kad Odyssey G9 tika pārdots, un gandrīz 10 gadus, kad tika izlaists atjauninātais Odyssey G9 Neo. Tādi rīki kā Nevainojams platekrāns fiksētas malu attiecības spēlēs, Windows attīstījās ar labākiem darbvirsmas fiksēšanas rīkiem un vairāku monitoru iestatījumi kļuva biežāk sastopams (jo īpaši, kad cilvēki sāka strādāt no mājām).

Vēl svarīgāk ir tas, ka bija pieprasījums pēc vairāk horizontālā ekrāna nekustamā īpašuma. Samsung atpazina problēmu ar diviem monitori blakus un tikko izveidoja vienu lielu ekrānu. Šķirsts šķiet līdzīga reakcija. Tādi televizori kā LG C2 OLED ir kļuvuši par izplatītāku iespēju augstas klases datoru spēlētājiem, jo ​​televizoru tehnoloģija ir strauji attīstījusies monitori (īpaši HDR ziņā).

Samsung šo tendenci tikai atzīst agrāk, kas kaitē Šķirstam. Operētājsistēmām Windows un MacOS nav funkciju vairāku logu salikšanai vertikāli, un Samsung Multi-View — visiem. funkcionalitāte, ko tā nodrošina, neaizstāj cilvēkus, kuri vēlas izmantot Ark kā monitoru, nevis kā dīvainu. pseido TV.

Ir tendence uz vertikāli monitori, par ko liecina displejus, piemēram, LG DualUp. Bet tā joprojām ir salīdzinoši jauna kategorija. Iespējams, Ark atpazīst kādu tendenci, taču Samsung izmantoja visaptverošu, izliekta ekrāna spēļu monitoru pieeju, piemēram, tas notika ar Odyssey G9, neskatoties uz to, ka nebija pietiekami daudz pamata, lai pienācīgi atbalstītu šāda veida ekrāns.

Perifērijā

Šķirsts izskatās tiešām iespaidīgi, kad uz to paskatās. Redzēt masīvu 55 collu ekrānu, kas pagriezts vertikāli, šķiet ļoti praktiski un noderīgi. Bet šī pieredze laika gaitā neizturēsies. Kakla noliekšana atpakaļ, lai atkal un atkal redzētu ekrānu, izskatās kā ātra kakla sāpju recepte un jūs ir jāatrodas labā attālumā no monitora, lai redzētu visu (Samsung saka, ka vismaz divarpus pēdas).

Tas attiecas arī uz Odyssey G9 Neo, taču perifērajā redzē varat redzēt daudz vairāk sava ekrāna. Arka kabīnes režīms darbojas ar dažām spēlēm, piemēram Microsoft lidojumu simulators, un tas varētu strādāt uz produktivitāti, taču pārbaudītais divu 16:9 uzstādījums monitori ir pazīstamāks un ērtāks. Vertikālā virzība nesniedz nekādas priekšrocības, vismaz tik masīvā ekrānā kā Šķirsts.

Redzot dubultā

Odyssey G9 Neo ir praktiskāks, jo logus var piespraust abās ekrāna pusēs (tas, kas jums būs jādara manuāli ar Ark kabīnes režīmā). Vēl svarīgāk ir tas, ka Odyssey G9 Neo pareizi atbalsta vairākus avotus. Pašreizējā stāvoklī jums var būt tikai viens HDMI avots vienlaikus ir aktīvs Ark. Pārējā ekrāna daļa ir tukša vieta vai vieta Samsung lietotnēm.

Tas ievērojami ierobežo Ark potenciālu. Pat ja neņem vērā, ka operētājsistēmām Windows un MacOS nav rīku vertikāliem displejiem, fakts, ka jums nevar būt konsole vienā ekrānā un dators citā ekrānā pārspēj visu mērķi izveidot tādu displeju kā Ark pirmajā vieta. Šis uzstādījums ar konsoli un datoru ir viens no galvenajiem Odyssey G9 Neo pārdošanas punktiem.

Ar piemaksu

Pat ar visām problēmām, kuras Ark ir salīdzinājis ar Odyssey G9 Neo, ir viens universāls faktors, kas ierobežo tā spēju sasniegt: cena. Ar 3500 $ Ark ir Samsung displeja cenu augstākajā līmenī. Tas ir par USD 1200 dārgāks nekā Odyssey G9 Neo par saraksta cenu un līdz pat USD 1900 dārgāks, kad Odyssey G9 Neo tiks pārdots. Šķirsts ir pat dārgāks nekā daži 8K televizori.

Ar tādiem produktiem kā Odyssey G9 Neo vai Ark nekad nav lineāra vērtības sprieduma. Tie ir dārgi, un pēc noteikta brīža cenu atšķirībām vienkārši nav nozīmes. Ja esat gatavs tērēt 3000 USD par monitoru, jūs, iespējams, esat gatavs tērēt 3500 USD. Starp Ark un Odyssey G9 Neo ir pārāk liela plaisa, lai to ignorētu. Tu varētu viegli izveidot datoru par cenu atšķirību, kas nav liela, ņemot vērā abus monitori pakalpojumu līdzīgiem mērķiem.

Šķirsts ir unikāls jēdziens, un tas darbojas. Neskatoties uz to, cik traki tas var šķist, Samsung ir izvēlējies kaut ko ar vertikālu monitoru, kas var sniegt jums labāko no abām pasaulēm: ieskaujošu multivides pieredzi un daudz vietas vairāku uzdevumu veikšanai. Tam vienkārši nepieciešams vairāk laika, lai marinētu, atšķirībā no Odyssey G9 Neo, kas atpazina un izmantoja tendenci tieši brīdī, kad tas sasniedza lēciena punktu.

Redaktoru ieteikumi

• Samsung Odyssey OLED 49 tiek piegādāts lētāk, nekā gaidīts
• Samsung pirmais plakanais mini LED spēļu monitors nav lēts
• Samsung CES 2023 spēļu monitoru klāsts ir no izliektiem QD-OLED līdz 8K lieliem.
• Es izmēģināju neticamo Samsung Odyssey Ark monitoru, un tam ir viena liela problēma
• Tagad varat iegādāties Samsung Odyssey Ark — ja varat pārņemt cenu

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.