Canon EOS R5 apskats: jauns pilnrāmja kadra čempions

Nereti mēs redzam jaunu kameru ar tik daudz solījumu un ažiotāžu kā Canon EOS R5. Pēc salīdzinoši pieticīgās oriģinālā EOS R uztveršanas R5 bija Canon iespēja pierādīt, ka tas spēj radīt pilna kadra bezspoguļa kameru, kas ne tikai konkurē, bet arī ir vadošā. Specifikāciju lapa skan kā gardēžu ēdienkarte — maltīte, kas garantē apetīti ikvienam, kurš to var atļauties. — un 3899 USD par korpusu vai 4999 USD ar RF 24–105 mm f/4L objektīvu (pārbaudīts), tas nav ļoti daudz cilvēku.

Taču EOS R5 ekskluzivitāte nav problēma. Šī ir augstākās klases kamera ar augstu cenu, un, lai gan ir viegli apgalvot, ka tā ir paredzēta tikai profesionāliem klientiem, es neticu, ka tas ir viss stāsts. Šī ir zīmola kamera; tas ir mērķtiecīgs. Tas var nerūpēties par entuziastu vai amatieru tiešās pārdošanas ziņā, bet tas joprojām kalpo, lai atbildētu uz jautājumu, ko šādi klienti bieži uzdod: “Kurš dara vislabāk bezspoguļa kamera?” Pirmo reizi “Canon” ir pieņemama atbilde.

Pat ja EOS R5 neietilpst jūsu cenu diapazonā, tās statuss kā viena no jaudīgākajām un jaudīgākajām bezspoguļa kamerām var palīdzēt piesaistīt zemākas klases Canon (iespējams, EOS R6) tā vietā, lai izvēlētos konkurējošu zīmolu. Šajā ziņā ir grūti neuzskatīt R5 kā pilnīgu panākumu.

Bet vai Canon EOS R5 ir ažiotāža cienīgs klientiem, kuri to patiešām gatavojas iegādāties? Ikviens fototehnoloģijas sfēras lietotājs — es ieskaitot — ir vaksējis lirisku par šo kameru jau ilgi pirms mēs to bijām pieķēruši. Tagad, kad tas ir brīvā dabā, iespējams, vēlēsities pārvaldīt savas cerības — ja tikai nedaudz. Lai gan tā var nebūt tieši tā, ko mums pārdeva, šī joprojām ir lieliska kamera.

Vispirms nekustīga kamera

Canon savu agrīno mārketingu koncentrēja uz EOS R5 video fragmentiem, detalizēti aprakstot neprātīgo 8K RAW un 4K/120p funkcijas vairākus mēnešus pirms mēs daudz zinājām par tā nekustīgo fotoattēlu iespējām. Tas mainīja cilvēku cerības par to, kāds būs R5, un es nevaru palīdzēt, bet jūtu, ka tas bija nepareizs veids, kā to izcelt.

Tāpat kā lielākā daļa hibrīdo bezspoguļkameru, arī R5 pirmajā vietā izvirza nekustīgu fotogrāfiju. Jā, tam ir pievienots episkā video režīms, taču es domāju, ka fotogrāfi tomēr atradīs vairāk mīlas nekā videogrāfi. R5, iespējams, ir labākā kamera, ko Canon jebkad ir ražojis, bez spoguļa vai DSLR.

Mērķis ar R5 acīmredzot bija iet kopsolī ar tādiem kā Sony A7R IV, Nikon Z 7, un Panasonic Lumix S1R. Tās visas ir augstas izšķirtspējas pilna kadra bezspoguļkameras, un, lai gan katrai no tām ir spējīgi video režīmi, tās nepārprotami ir mērķētas uz fotogrāfu.

Ja R5 sākotnēji tiktu tirgots kā nekustīga kamera, es domāju, ka daudzas sūdzības, ko mēs tagad dzirdam par pārkaršanu video režīmā, nebūtu tik skaļas. Taču, tā kā Canon priekšgalā tik ļoti uzsvēra video, recenzenti jūtas nedaudz nomākti, jo realitāte neatbilst solītajam.

Es vēlāk pārbaudīšu savu pieredzi, pārbaudot video režīmu, taču pagaidām ziniet, ka R5 ir a vispirms nekustīga kamera, un tādēļ tai ir līdzīgi ierobežojumi kā citām hibrīdkamerām video. Jūs joprojām varat to izmantot daudzām video lietojumprogrammām, taču sāciet domāt par to kā savas kinokameras nomaiņu, un tur viss kļūs slikti.

Dizains un apstrāde

R5 jutīsies kā mājās ikvienam, kas nāk no Canon DSLR, un es atklāju, ka to ir nedaudz ērtāk turēt rokās nekā 5D Mark IV — lai gan tas ir tikai par vienu mārciņu vieglāks. Tam ir ļoti pazīstams rokturis, tāds pats slēdža pogu izvietojums, un lielākā daļa vadības ierīču atrodas tieši tur, kur to gaidāt.

Viena no galvenajām izmaiņām ir pāreja uz trīs ciparnīcu iestatījumu, kas ļauj kontrolēt tiešu ISO, aizvara ātrumu un diafragmas atvērumu. Tas ir papildus daudzfunkciju objektīva gredzenam uz RF objektīviem.

Ir arī autofokusa kursorsvira, un, lai gan tā man parasti ir obligāta funkcija, man nepatīk R5. Tā virsma ir pārāk asa, padarot to neērti, un tā nenodrošina lielisku taustes atgriezenisko saiti. Tas ir arī mazāk vajadzīgs, ņemot vērā, cik labs ir objekta izsekošanas AF, un R5 skārienpaliktņa AF, izmantojot LCD ekrānu, jebkurā gadījumā darbojas labāk viena punkta fokusēšanai.

Canon DSLR šāvējiem trūks AF/Drive pogas. Piekļuve autofokusam un braukšanas režīmiem ir divpakāpju process, kurā ir jāatver ātrā izvēlne. Par laimi, jūs varat ieprogrammēt kādu no šīm funkcijām objektīva gredzenam vai citām pogām, taču, to darot, jūs upurēsit pogas noklusējuma funkcionalitāti. Es iestatīju AF režīmu uz objektīva gredzenu un braukšanas režīmu uz lauka dziļuma priekšskatījuma pogu (jo kurš gan to izmanto?), un atklāju, ka tas ir diezgan labs uzstādījums. Tomēr R5 kameras korpuss maksā 3900 USD, tāpēc Canon taupīt uz tiešo piekļuves kontroli ir nedaudz pievilts.

Citādi dizaina nodaļā nav ko sūdzēties. Korpuss ir noturīgs pret laikapstākļiem un ir stabils, ja tas ir smags bezspoguļa kamera 1,62 mārciņas.

Jaunajam elektroniskajam skatu meklētājam (EVF) ir 5,76 miljoni pikseļu, kas ir tikpat liels kā Panasonic S sērijai un Sony A7R IV. Tas ir skaists EVF, lai gan stikls nedaudz izkropļo ekrānu tā, ka malas izliekas uz āru. Tā nav liela problēma, bet es noteikti atklāju, ka reizēm tas nedaudz traucē.

Canon beidzot ir pieņēmis modernu multivides formātu, piedāvājot gan SD UHS-II, gan CFexpress B tipa karšu slotus, no kuriem pēdējais ir nepieciešams 8K video (un daži 4K režīmi). Ikvienam Nikon šāvējam, kurš vēlas pārbaudīt EOS R5, ņemiet vērā, ka atšķirībā no Nikon Z sērijas Canon to nedara. atbalsta XQD kartes savā CFexpress slotā, tāpēc ikvienam, kam ir vecākas XQD kartes, tās būs jāatsakās, pirms pāriet uz R5.

Fotografēšanas pieredze

Neskaitot objektīva stiprinājumu, Canon EOS R5 būtībā ir jauns salīdzinājumā ar oriģinālo EOS R. Tā ir arī pirmā R sērijas kamera, kurai šķiet, ka tā ir uzbūvēta no paša sākuma ar īpašiem komponentiem, sākot ar 45 megapikseļu pilna kadra sensors, kas atšķirībā no visām iepriekšējām R sērijas kamerām iepriekš nav izmantots Canon DSLR. Pat akumulators ir atjaunināts, piedāvājot lielāku ietilpību tādā pašā formas faktorā kā ilggadējais LP-E6 (lai gan akumulatora darbības laiks ar CIPA vērtējumu tikai 320 ekspozīcijas nav izcēlums).

Tomēr tas, kas to pārdod, ir autofokuss. EOS R5 izmanto Dual Pixel Autofocus II, Canon jaunāko mikroshēmu fāzes noteikšana tehnoloģija, kas izvieto 1053 fokusa punktus visā kadrā. Tajā ir iekļauta atjaunināta sejas un acu izsekošana gan cilvēkiem, gan dzīvniekiem, un, pēc manas pieredzes, tas darbojas ārkārtīgi labi.

Praksē mani pārsteidza tas, cik ātri R5 var atrast objektu kadrā, kā arī to, cik spēcīgi tas palika pie tā pielīmēts. Cilvēku fotografēšanai tas nozīmēja, ka varēju koncentrēties tikai uz kadrēšanu, neuztraucoties par fokusa punkta izvēli. Ņemot nesen uzņemti portreti ar Sony A7R IV, es varētu teikt, ka Canon sejas izsekošana ir pat labāka nekā Sony — un tas ir milzīgi.

Bet tas, kas mani patiešām pārsteidza, bija dzīvnieku AF. Šaujot putnus lidojumā, fokusa lodziņš acumirklī pielēca uz putna galvu — ne tikai putnam, bet patiesībā arī tā galvai. Fotografējot suni, AF turpināja izsekot tā ķermenim pat tad, kad tā galva un pleci nolaidās zem baļķa. Savvaļas trusis ļāva man uzlīst pāris pēdu rādiusā, kamēr tas ēda, un R5 nebija grūti atrast aci.

Ja man ir par ko sūdzēties, tad acu noteikšanas funkcija neiedarbojas, kamēr objekts kadrā ir salīdzinoši liels. Tomēr, tā kā ar sejas noteikšanu vien pietiks tālākiem objektiem, tas, iespējams, nav nekas smags. Šķiet, ka pati sejas noteikšana darbojas lielākā attālumā, nekā es redzēju šajā Canon EOS RP, taču šeit vēl ir kur uzlaboties. Par laimi, kad kamera zaudēja redzi seju un atgriezās standarta AF režīmā, tā parasti joprojām atrada pareizo objektu — bet tas būs atkarīgs no ainas sarežģītības un no tā, vai tuvāk kamerai ir citi objekti, kas varētu sajaukt to.

Ar AF ir vēl viena problēma. Kā es saprotu, DPAF fokusa punkti nav krusteniski, tas nozīmē, ka tie ir jutīgi tikai pret līnijām vienā virzienā. Šķiet, ka R5 nemaz nav jutīgs pret horizontālām līnijām, un plakanais atteicās fokusēties, kad es to pavēru uz skapja redeļu durvīm. Apmulsis mēģināju vēlreiz, taču, lai cik reizes nospiestu slēdža pogu, R5 nefokusēja. Tiklīdz es pagriezu kameru portreta orientācijā (tas nozīmē, ka līstes tagad bija vertikāli orientētas no kameras perspektīvas), tā uzreiz tika fokusēta. Citas līdzīgas tēmas, piemēram, aizvērtas logu žalūzijas, sniedza tādus pašus rezultātus.

Šķērsveida AF punktu trūkums ir līdzvērtīgs kursam mikroshēmas fāzes noteikšanas sistēmās (tostarp Olympus ievērojams izņēmums), bet kontrasta noteikšana parasti pārņem citās kamerās, ja fāzes noteikšana nav nodrošināta iespējams. Veicot to pašu testu ar savu personīgo Fujifilm X-T2, es atklāju, ka tas fokusējās, bet tikai pēc īsas nomedīšanas — portreta orientācijā tas fokusējās bez medībām. Tas liek domāt, ka, tāpat kā EOS R5, arī X-T2 fāzes noteikšanas funkcijai ir grūtības noteikt horizontālās līnijas, bet šādā situācijā tas var paļauties uz lēnāku kontrasta noteikšanu, ko R5, šķiet, nevar izdarīt.

Es nezinu, cik liela problēma tā varētu būt reālajā pasaulē — ārpus biroja man nebija nekādu problēmu. Mana kopējā pieredze ar DPAF ar EOS R5 bija ļoti pozitīva. Tomēr ir nedaudz satraucoši, ka viss, kas bija nepieciešams, lai AF pilnībā neizdotos, bija objekts bez vertikālām līnijām. Esmu sazinājies ar Canon, lai saņemtu komentāru, un atjaunināšu šo pārskatu, kad saņemšu atbildi.

Otra pilnīgi jaunā funkcija, ko ievieš R5, ir 5 asu korpusa attēla stabilizācija (IBIS). Līdzās EOS R6 šis ir pirmais Canon mēģinājums stabilizēt sensoru pārslēgšanu — šīs funkcijas ļoti trūka EOS R un RP. Tas darbojas gan ar stabilizētiem, gan nestabilizētiem objektīviem, un saskaņā ar Canon datiem var nodrošināt līdz pat 8 pieturām vibrācijas samazināšanu.

Tagad to ir grūti galīgi pārbaudīt, jo “pieturas” ir relatīva vienība. Manā pārbaudē, ko veicu ar stabilizētu RF 24–105 mm f/4 objektīvu, es varēju fotografēt tik lēni kā 1/8 sekundes ar pikseļu līmeņa asumu, kas ir aptuveni vienāds ar to, ko sasniedzu ar 1/60 sekundi. Tomēr ar samazinātu izšķirtspēju es jutos ērti, paspiežot to uz 1/2 sekundi. Dažādi objektīvi, kā arī jūsu tehnika un stabilitāte var dot atšķirīgus rezultātus, taču man ir grūti noticēt Canon apgalvojumam par 8 pieturām.

Lieta tāda, ka man ir vienalga. Šeit galvenais ir tikai IBIS. Spēja noturēt 2 sekunžu ekspozīciju, kā Canon demonstrēja, tas nav tas, kas rūpējas vairumam fotogrāfu. Svarīgi ir iegūt asus rezultātus pie praktiskākiem aizvara ātrumiem, un tas ir tas, ko nodrošina R5.

Video pieredze

Acīmredzamākais jautājums par Canon EOS R5 video režīmu ir vienkāršs: kam tas ir paredzēts? RAW 8K video — kas patērē 2600 megabitus sekundē (tas ir 325 megabaiti sekundē) — ir daudz vairāk par to, kas nepieciešams vidusmēra klientam. Taču papildus ažiotāžai un nebeidzamajai viena gudrības spēlei 8K ir tikai 45 MP sensora un RAW video prasības rezultāts.

Sensors bija nepieciešams, lai R5 savienotu ar citām augstas izšķirtspējas bezspoguļa kamerām, taču tik liels pikseļu skaits rada problēmas video. Parasti, lai 4K video, ir nepieciešami tikai aptuveni 8 MP ar 12 megapikseļu izšķirtspēju, un Sony, Nikon, un Panasonic risināja šo problēmu, padarot savas zemākas izšķirtspējas kameras vairāk orientētas uz video modeļiem. Bet Canon nepārprotami vēlējās, lai tā vadošā kamera patiešām būtu tāda uz flagmanis gan fotogrāfijām, gan video.

Tad ir RAW problēma. Pēc definīcijas RAW ir neapstrādāts — tāpēc kamerai vai nu ir jāizvada katrs atsevišķs pikselis, vai arī tas ir jādara kaut kas līdzīgs apgriešanai vai līniju izlaišanai, kas deaktivizē pikseļus un krasi samazina redzes lauku vai detaļas, attiecīgi. Gudri runājot, R5 sensora platums ir 8192 pikseļi, kas ir tieši tāda pati kā DCI 8K (kas ir nedaudz plašāka nekā parasti — 17:9). Tādējādi ar vienu pikseļu izvadi R5 var pilnībā izmantot savu sensora laukumu RAW 8K video, taču nevar veikt RAW ar citu izšķirtspēju. Tas arī nozīmē, ka Ultra HD (16:9) režīmos ir ļoti neliela apgriešana. (Tikai atsaucei, Blackmagic Design ir pārvarējis šo ierobežojumu Ursa Mini Pro 12K kinokameru, izmantojot jaunu sensora dizainu, kas paredzēts RAW mērogošana, taču citām kamerām šī greznība nav pieejama.)

Mēs joprojām neesam atbildējuši uz jautājumu, kam šī funkcija ir nepieciešama. Es to iepriekš rakstīju 8K kameras ir tikai nevajadzīgas, un R5 uzņemšana manas domas nav mainījusi. Man nepieder a 4K displejs, nemaz nerunājot par 8K displeju. Iespēja apgriezt un pārkadrēt ir jauka, taču man nekad nav bijis vajadzīgs ārējais diapazons, ko sniedz 8K. Pēc tam ir jāuzglabā un jārediģē milzīgie faili.

Tāpēc var droši teikt, ka 8K, it īpaši RAW formātā, parasti cilvēki, visticamāk, neizmantos. Profesionāli filmu veidotāji ir vienīgie, kas to varētu vēlēties, un Canon pat iesaka izmantot R5 kā “B” kameru, kas darbojas kopā ar augstākās klases kinokamerām.

Bet R5 nav gatavs šāda veida ražošanai. Es varu piekrist citu tīmeklī esošo sūdzībām, kad runa ir par pārkaršanu. Jums var būt visa lieliskā kvalitāte un funkcijas, taču kamera, kurai pat ir iespēja izslēgties uzņemšanas laikā, ir vienkārši nepieņemama profesionālajā vidē.

Es pat vēl neesmu izmēģinājis 8K režīmus, jo joprojām gaidu CFexpress karti, taču dažos gadījumos pārkaršana jau ir problēma. 4K režīmi. Fotografējot ar ātrumu 60 kadri sekundē (lielākais kadru nomaiņas ātrums, kas pieejams ar SD karti), kamera sasniedza 29 minūtes 59 sekundes. Tomēr karstuma brīdinājuma indikators sāka mirgot pirms klipa beigām. Tas palika ieslēgts gandrīz 10 minūtes pēc ierakstīšanas apturēšanas. Pat tad, kad tā tika izslēgta, mans nākamais klips bija tikai 4 minūtes pirms kameras izslēgšanas pārkaršanas dēļ.

Par godu Canon par to ir bijis atklāts - vismaz kopš oficiālā paziņojuma. Pati kamera arī parāda, cik minūtes jūs varat ierakstīt pašreizējā siltuma līmenī. Šis skaitlis lēnām atzīmējas, jo ilgāk ļaujat kamerai atdzist.

Tomēr ļoti labā ziņa ir tā, ka kamera, šķiet, nav ierobežota siltumā 4K/30 vai 24 kadri sekundē. Pat tad, kad tas neļāva man ierakstīt jaunu 4K/60 klips, pārejot uz 30 kadriem sekundē, nekavējoties tika noņemts karstuma brīdinājuma indikators un ļāva ierakstīt pilnu 29:59 klipu.

Tiem no mums, kas uzņem katru projektu 4K/24p, un tikai īslaicīgi nepieciešams lielāks kadru nomaiņas ātrums palēninātai kustībai, EOS R5 ir satriecošs. Galu galā daži no tā konkurentiem, piemēram, Nikon Z 7, nevar fotografēt 4K/60 vispār, nemaz nerunājot 4K/120 kā R5 var, un neviens no tā konkurentiem nevar uzņemt 8K.

Bet tam nevajadzētu pilnībā atbrīvot Canon no āķa. Kad viņi paziņoja par 8K RAW kameru, mēs visi gaidījām kameru, kas paredzēta cilvēkiem, kuri varētu izmantot 8K RAW materiālu, proti, profesionāliem filmu veidotājiem. EOS R5 neatbilst šīm cerībām, taču man ir lielāka problēma ar to, kā kamera sākotnēji tika pārdota, lai radītu šīs cerības, nekā tas, ka kamera tās neattaisnoja.

Attēla kvalitāte

Canon agrāk izgatavoja augstākas izšķirtspējas sensoru — 50 MP mikroshēmu EOS 5DS sērijā, taču EOS R5 45 MP mikroshēma ir nepārprotams uzlabojums, it īpaši, paaugstinot ISO. ISO diapazons ir iespaidīgs 100–51 200, ko var paplašināt līdz 102 400. Lai gan šīs dažas galvenās pieturvietas ir apšaubāmas lietojamas, trokšņa līmenis šajā klasē ir ļoti labs.

Taču bija viena problēma: fotografējot naksnīgās debesis, es pamanīju redzamus joslu artefaktus pie ISO, kas pārsniedza 3200, kas kļuva par būtisku uzmanību novēršanu par 12 800. Es nepamanīju joslas nevienā citā ainā, tostarp savos iekštelpu ISO testa kadros. Šķiet, ka tas ir redzams tikai uz tumša un viendabīga fona.

Tāpat kā ar DPAF fokusēšanas kļūdu, es nezinu, cik bieži tas ietekmēs attēlus reālajā pasaulē. Man zināmie astrofotogrāfi parasti dod priekšroku plašākām diafragmas atvērumiem un lēnākiem slēdža ātrumiem, nevis maksimāli palielināt ISO, taču tas ir jāņem vērā.

Pretējā gadījumā R5 sniedza skaistus rezultātus. RAW faili ir ļoti elastīgi, un es pat palielināju nepietiekami eksponētu ISO 1600 kadru par 3 stopiem bez ievērojama trokšņa pieauguma. Grūti pateikt, nesalīdzinot kameras līdzās, taču tas var būt līdz šim labākais Canon sensors. Es domāju, ka to nedaudz aizturēja RF 24–105 mm f/4 objektīvs, kas vienkārši nebija pietiekami ass. lai atrisinātu visus šos pikseļus, bet es labprāt redzētu, ko tas var darīt ar vienu no izcilajām Canon RF pirmskaitļi.

Video kvalitāte arī ļoti laba. Atkal, es neesmu pārbaudījis 8K vai pārmērīgu iztveršanu 4K Augstas kvalitātes režīms, bet standarta 10 bitu režīms 4K programmā Canon Log ir satriecošs un novērtē ļoti labi. Es, godīgi sakot, neesmu pārliecināts, kāpēc man kādreiz būtu nepieciešams augstas kvalitātes režīms. Ar ātrumu 470 megabiti sekundē (apmēram 60 megabaiti sekundē) all-intrame (ALL-I) kompresijā ir daudz datu, lai nodrošinātu lieliskas krāsas un detaļas.

Kopumā EOS R5 ir vienkārši Canon labākā hibrīdkamera no attēla kvalitātes viedokļa pašlaik tirgū nekas cits neatbilst augstas izšķirtspējas fotoattēlu un augstas kvalitātes video.

Mūsu paņēmiens

Man jāatzīst, ka es nekad neesmu bijis Canon fans, taču EOS R5 ir padarījis mani par ticīgu. Canon paņēma visu, ko bija iemācījies no oriģinālā EOS R, un ieviesa to R5. Uzlabojumu līmenis ir pārsteidzošs, pat ja tā augstākās kvalitātes video režīmiem ir ierobežota praktiskums.

Augstas ISO joslas, dīvaina AF darbība horizontālajās līnijās un pārkaršanas problēmas var radīt bažas dažiem, taču šīs problēmas vairumā gadījumu neietekmēs lielāko daļu lietotāju. Dažu vadības ierīču izvietojums un dizains mani apgrūtināja (burtiski), taču esmu pārliecināts, ka laika gaitā es pielāgošos, un es noteikti novērtēju trīs ciparnīcu iestatīšanas lietojamību.

Ieejas izmaksas ir augstas, taču tiem, kas to var atļauties, EOS R5 nodrošina neticami atalgojošu fotografēšanas pieredzi un pārliecinoši nostiprina Canon kā līderi bezspoguļa kameru jomā. Iespējams, bija vajadzīgi pāris gadi, lai recepte būtu pareiza, taču Canon ir pasniedzis ēdienu, kuru ir vērts gaidīt.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Aplūkojot citas iespējas, tās pastāv tikai tādā nozīmē, ka ir daudz lētākas alternatīvas, piemēram, Nikon Z 7, kuras rakstīšanas laikā bija tikai 2850 USD. R5 ir labāks autofokuss, augstākas kvalitātes video, augstākas izšķirtspējas EVF un divi atmiņas karšu sloti, taču par atšķirību, kas pārsniedz 1000 ASV dolāru, ikviens, kas vēl nav stingri ieradies Canon nometnē, varētu vēlēties apsvērt Z 7.

Sony A7R IV ir vēl viens acīmredzams salīdzinājums. Rakstīšanas laikā tas maksāja 3200 USD, un tas nepiedāvā Z 7 ietaupījumus, taču tā autofokuss ir cieši saistīts ar R5, un tam ir tikpat augstas izšķirtspējas EVF, divi SD karšu sloti un ievērojami labāks akumulatora darbības laiks ar reitingu 520 šāvienu. Tomēr R5 ir priekšrocības video un nepārtrauktas uzņemšanas ātrumā.

Cik ilgi tas turpināsies?

Šī ir profesionāla kamera, kas izstrādāta, lai atbilstu profesionālu fotogrāfu prasībām, un tai vajadzētu kalpot gadiem ilgi. Kā vadošais modelis es negaidītu pilnīgu R5 nomaiņu vismaz 2 gadus, un tā funkciju komplekts ir visdrošākais no visām tirgū esošajām kamerām.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ja vēlaties izmantot labāko tehnoloģiju, kas šobrīd tiek rādīta fotogrāfijā, un jūs neiebilstat par to maksāt. Šo kameru es vienmēr zināju, ka Canon var izveidot.

Redaktoru ieteikumi

• Mazāks un lētāks pilna kadra Lumix S5 ir tieši tas, kas Panasonic bija vajadzīgs
• Panasonic Lumix S5: viss, ko mēs zinām
• Vai jums vajadzētu iegādāties Canon EOS R5 vai EOS R6? Salīdzināja jaunās bezspoguļa iespējas
• Pēc gadiem ilgas gaidīšanas Sony A7S III var ierasties šovasar
• Canon EOS R5 būs video zvērs ar 8K RAW, 4K ar ātrumu 120 kadri sekundē