Ir pienācis laiks atteikties no viedpulksteņa, lai iegūtu fitnesa izsekotāju

Man patīk labs darījums, tāpēc nevarēju nepaņemt to Samsung Galaxy Watch 4 Classic kad tā cenu nojauca Galaxy Watch 5izlaidums. Pagājušā gada Samsung viedpulkstenis ir krāšņs, pilns ar noderīgām funkcijām, un es varu droši teikt, ka nekad neko tādu neesmu izmantojis.

Mans laiks ar Galaxy Watch 4 Classic ir bijis lielisks, un man tas ļoti patika. Bet es atgriezīšos arī pie daudz vienkāršāka izmantošanas Polar Pacer Pro. Lūk, kāpēc.

Kāpēc man patīk Samsung Galaxy Watch 4 Classic

Galaxy Watch 4 Classic ir daudz ko mīlēt. Kā gan nevarētu būt? Samsung vadīja maksu pirmajā viedpulksteņu vilnī, un tā ir kļuvusi par vienu no spilgtākajām gaismām pašreizējā valkājamā telpā. Samsung pieredze patiešām ir redzama tās modernajās ierīcēs, un Samsung Galaxy Watch 4 Classic, visticamāk, paliks labi atmiņā — daļēji tāpēc, ka tas ir pēdējais Galaxy Watch, kurā iekļauts. tik iemīļotais rotējošais rāmis.

Tas ir arī pirmais Wear OS viedpulkstenis, ko esmu izmantojis, un ir godīgi teikt, ka viedpulksteņi ir nogājuši garu ceļu kopš Oļu tērauds Es satricināju 2015. gadā. Man nekad nebija apnicis skatīties uz izteiksmīgo, spilgto displeju, un visu pirmo dienu pavadīju jautri iedziļinoties izvēlnēs un spēlējoties ar visām funkcijām. Tas ir skaists, to ir absolūts prieks lietot, un tas ir pilns ar iespējām.

Bet jūs jau zināt šī raksta būtību. Ja tā patiešām ir tik pārsteidzoša ierīce, kāpēc es to neesmu pieķēris?

Kam tas paredzēts?

Pirmo dienu pavadīju, spēlējoties ar savu jauno Galaxy Watch. Es paņēmu EKG, izmērīju ķermeņa sastāvu un lejupielādēju visas ieteiktās partneru lietotnes. Es uzstādīju mana pulksteņa ciparnīca, pievienots Google Assistant atbalsts, un vēl duci lietu. Man bija jautri spēlēties ar savu jauno rotaļlietu.

Bet nākamajā dienā es vienkārši pārtraucu to lietot. Es spēlēju ar visu ievērojamo, un jaunums uzreiz bija nolietojies. Bet novitātes zaudēšana nav slikta; tas notiek ar katru jaunu elektronisko ierīci. Tas tikai nozīmēja, ka šī bija Galaxy Watch iespēja iejusties manā dzīvē un parādīt man, par ko es to iegādājos. Es gadiem ilgi izmantoju fitnesa izsekotāju — tagad bija pienācis laiks Galaxy Watch man parādīt, kāpēc es nepieciešams viedpulksteni.

Tas brīdis nekad nepienāca. Man patika iespēja kontrolēt Spotify no plaukstas locītavas un atbildēt uz tekstiem, izmantojot velkot. Taču tie bija nelieli, sporādiski mirkļi, un tie nebija pietiekami nervozi, lai es vēlētos tos turpināt lietot. Spotify nevēlējās mani identificēt austiņas lai es varētu klausīties no pulksteņa, un dažreiz paziņojumi vienkārši pazuda. Bet pats sliktākais, ka lielāko daļu laika es vienkārši nelietoju pulksteni, izņemot kā — labi — pulksteni. “Viedā pulksteņa” “viedā” daļa īsti sevi nepierādīja.

Es pie tā esmu daļēji vainīgs. Esmu nežēlīgi samazinājis to lietotņu sarakstu, kas tiek rādītas manā viedpulksteņa paziņojumos, un Galaxy Watch 4 Classic no tā nebija atbrīvots. Mani iemesli ir vienkārši: vibrācijas uz plaukstas locītavas ir daudz kaitinošākas nekā tālruņa vibrācijas uz manas kājas, tāpēc gadu gaitā esmu samazinājis saņemto summu. Bet tam nevajadzētu būt nozīmes — viedpulkstenim vajadzētu būt vairāk nekā tikai transportlīdzeklim paziņojumu saņemšanai. Galaxy Watch 4 Classic ir vairāk nekā tas. Es vienkārši neizmantoju šīs funkcijas, un man radās jautājums, kāpēc es vispār izmantoju pulksteni.

Jūs ne tikai noliekat pulksteni

Bet, iespējams, tam nebūtu nozīmes, ja ne mans lielākais blaktis: akumulatora darbības laiks.

Tas ir normāli, ja viedpulkstenis ir jāuzlādē aptuveni katru pusotru dienu, un es to zināju, pirms iegādājos Galaxy Watch. Bet to zināt un dzīvot ir divas ļoti atšķirīgas pieredzes. Ieslēdziet visas izsekošanas funkcijas, un Galaxy Watch 4 Classic neizdosies izturēt vienu dienu, ja citādi to lietotu maz. Noņemiet 24/7 stresa izsekošanu, un tas ilgs aptuveni pusotru dienu. Tas ir labs viedpulksteņa akumulatora darbības laiks, taču es sajutu veco akumulatora satraukuma niezi.

"Bet," jūs, iespējams, domājat, "jums ir jāuzlādē tālrunis katru dienu, tad kāda ir atšķirība?" Ak, mani draugi, jums ir taisnība. Bet pastāv liela atšķirība starp a viedtālrunis un viedpulksteni, un tikai viens no tiem ir fiziski saistīts ar jums. Dažreiz jūs noliekat tālruni. Jūs to nedarāt ar pulksteni.

Kad es sēžu pie rakstāmgalda, es nolieku tālruni un pievienoju to. Es nenolieku pulksteni blakus savam tālrunim. Tātad, ja es to izmantoju, lai izsekotu savam miegam, nav dabiska laika to uzlādēt. Ja izmantoju viedpulksteni — un tas neattiecas tikai uz Galaxy Watch 4 Classic — un vēlos izmantot visas pieejamās funkcijas, man regulāri jāatrod laiks, lai uzlādētu pulksteni. Es mēģināju atstāt to uzlādēt no rīta, bet es to aizmirsu. Mans biroja galds bija saprātīgāks, taču es nevēlos, lai katru dienu būtu jāvelk pulkstenis pie sava galda. Jūtos dīvaini apsēsties pie darba un sākt novilkt piederumus. Es atzīstu, ka tā ir dīvaina sūdzība, bet tā ir.

Man nav vajadzīgs viedpulkstenis — vai ne?

Ar prieku atzīstu, ka esmu negodīgas lietošanas gadījums. Mana pirmā pieredze ar valkājamām ierīcēm bija ar Pebble Steel, kura akumulatora darbības laiks bija 14 dienas. Es arī pavadīju daudz laika, izmantojot fitnesa izsekotājus, kuriem ir daudz ilgāks akumulatora darbības laiks nekā viedpulksteņiem. Tāpēc esmu gaidījis vismaz nedēļu akumulatora darbības laiku. Cik man tas attiecas, viedpulksteņu baterijas vienkārši nesasmērē sviestu.

Es arī gaidīju daudz no sava viedpulksteņa, jo es sekoju savam pulsam, stresa līmenim un īsu ikdienas treniņu. Tomēr es nedomāju, ka tas ir negodīgi, jo tas ir gandrīz tāds pats lietojums, kādu es izmantoju Polar Pacer Pro cauri (atskaitot stresa izsekošanu), un tas valkājams joprojām ilgst man stabilu nedēļu starp maksas.

Patiešām, Polar Pacer Pro nav Galaxy Watch lietotnes atbalsta vai funkciju. Tas neveic EKG vai nemēra manu ķermeņa sastāvu, un es arī nevaru tajā atskaņot nevienu no Mierīga miega stāstiem. Bet, lai gan es varētu daru visas šīs darbības ar Galaxy Watch, es nebija. Es lielākoties izmantoju abas ierīces vienādi, un tas šķita nopietna Galaxy Watch iespēju izšķērdēšana.

Bet tas ne tikai dod man iespēju sūkstīties par akumulatora darbības laiku — lai gan tas ir jauks bonuss. Mēs nesen redzējām jauna Apple pulksteņu klāsta izlaišanu, un, lai gan mums ir Apple Watch septītais gads. Tomēr joprojām ir daudz cilvēku, kuri nekad nav izmantojuši viedpulksteni un, iespējams, apsver iespēju investēt viens. Ja tas esat jūs, pajautājiet sev, vai jums tiešām ir nepieciešams viedpulkstenis. Jums var šķist, ka esat pieradis lādēt ierīci katru dienu, taču jūs varat justies savādāk, ja katru dienu jums ir jānoņem pulksteņa siksniņa. The Apple Watch UltraTrīs dienu akumulators ir enerģiskāks, taču tas ir arī divreiz augstāks nekā lielākajai daļai “parasto” viedpulksteņu — lai jūs vajadzētu gaidīt no tā vairāk.

Pats labākais, ka viedpulksteņa nomešana nenozīmē, ka jums ir jāiztiek bez plaukstas datora. Mūsdienīgie fitnesa izsekotāji bieži vien ir aprīkoti ar iespēju saņemt paziņojumus no tālruņa, bieži vien tiem ir iebūvētas mūzikas vadīklas un — tas nav pārsteidzoši — tiem ir ārkārtīgi spēcīga fitnesa izsekošana. Savienojiet šīs funkcijas ar stabilu akumulatora darbības laiku, un jums ir aptuveni 90% no tā, kam jūs, visticamāk, izmantosit viedpulksteni.

Protams, jums trūkst lietotņu veikala, mobilo sakaru savienojumu un citu augsto tehnoloģiju papildinājumu, taču esiet godīgs pret sevi un pajautājiet, vai tos kādreiz tiešām izmantosit. Pēc manas pieredzes atbilde ir liela "nē".

Redaktoru ieteikumi

• Es priecājos, ka Samsung Galaxy Note nomira, kad tas notika
• Šeit ir viss, ko mēs sagaidām no Samsung nākamā Unpacked pasākuma
• Galaxy Watch 6 tikko bija liela noplūde — un es neesmu pārsteigts
• Es zinu, kā Samsung var padarīt Galaxy Z Fold 5 perfektu
• Kāpēc es aizstāju savu Kindle ar 1800 USD Android tālruni