Microsoft Surface Pro apskats

Neļaujiet sevi apmānīt Microsoft niecīgā reputācija. Uzņēmums ir novators, kas vēlas uzņemties milzīgus riskus saviem populārākajiem produktiem. Vista, Xbox, Office lentes saskarne, Kinect — tie visi bija milzīgi riski, kas (galu galā) atmaksājās. Tagad Microsoft saskaras ar savu lielāko ražošanas izaicinājumu kopš pirmās Xbox konsoles izlaišanas, mēģinot kļūt par datoru aparatūras spēlētāju.

Vispirms nāca Virsmas RT, mazs un lēts planšetdators, par kuru tika saņemtas dažādas atsauksmes; un tagad Pro. Lai gan saīsinājums no “profesionāls”, nosaukums “Pro” var arī nozīmēt “īsts dators”. Atšķirībā no Ar ARM darbināms RT, mūsu pārskatīšanas ierīce bija aprīkota ar Intel Core i5-3317U procesoru, 4 GB RAM un 64 GB. cietais disks. Cena sākas no 899 USD, bet ar Type Cover galīgā summa ir 1030 USD.

Gan cenas, gan aparatūra šķiet konkurētspējīga ar tipisku Ultrabook datoru, tomēr Surface Pro ir nekas cits kā. Statīvs nav paredzēts lietošanai klēpī, tāpēc tas nav kabriolets. Tā vietā tas ir planšetdators, ko var pārveidot par pārnēsājamu daudzfunkciju ierīci. Vai šis neparastais hibrīds var nodrošināt reālu alternatīvu Ultrabook datoriem un planšetdatoriem?

Satraucoša pieredze

Surface Pro ir bieza ierīce planšetdatoram, tāpēc Microsoft dizaineri mēģināja to kompensēt ar konusveida malu, kas padara to slaidāku. Šis triks darbojas, taču katrā stūrī ir smailas malas. Mēs atklājām, ka šie punkti iedziļinās mūsu plaukstās jau pēc dažu minūšu lietošanas — problēma, ko neatrisina planšetdatora lielais divu mārciņu svars.

Pogu izvietojums ir vēl viens ergonomisks jautājums. Gan jauda, ​​gan skaļums ir novietoti ātrai piekļuvei, kad planšetdators tiek turēts ainavas orientācijā. Tomēr portreta režīmā pogas atrodas pilnīgi nepareizā vietā. Atkarībā no tā, kā ierīce ir pagriezta, skaļuma pogas atrodas klēpī vai barošanas poga zem plaukstas augšdaļas.

Vismaz Virsma ir izskatīgs. Lai gan ierīcei trūkst zibspuldzes, tai ir stabila, nobriedusi noskaņa. Microsoft ir norādījis, ka Pro ir piemērota izvēle uzņēmumam, un tā izskatās kā daļa. Novietots blakus esošajā konferenču telpā Lenovo ThinkPads, lielākā daļa lietotāju diez vai pamanītu Surface planšetdatoru. Pateicoties planšetdatora izcilajai materiāla kvalitātei un izturīgajai konstrukcijai, salīdzinājums ir spēkā arī pēc ilgstošas ​​lietošanas. Pat plānais statīvs nofiksējas vietā ar izteiktu sitienu. (Bet pat nedomājiet virsmas sadalīšana.)

Tā kā tā TV reklāmas iesaka, Surface ir paredzēta profesionāļiem; un šai auditorijai paredzēta mašīna parasti iet roku rokā ar lielisku savienojamību. Diemžēl Surface Pro tas tā nav. Tā vietā lietotāji var paļauties uz vienu USB 3.0 portu, atsevišķu audio ligzdu, Mini DisplayPort un VGA (izmantojot adapteri). Ikvienam, kurš vēlas izmantot ārēju tastatūru un peli, būs jāpārliecinās, ka vismaz viens paļaujas uz Bluetooth, nevis USB sargspraudni.

Pirksts vai irbulis? Kāpēc ne abus?

Surface Pro ir planšetdators, un tas nozīmē, ka tam ir skārienekrāns. Fakts, ka tas piedāvā 10 punktu daudzskārienu, ir ievērojams tikai tāpēc, ka Surface RT to nedara, un gandrīz katrs konkurents piedāvā to pašu. Skārienievade bija atsaucīga un ātra, taču ne vairāk kā jebkura moderna planšetdators.

Lai gan Microsoft izveidoja Windows 8, domājot par pieskārienu, lielākā daļa programmu tika izstrādātas pelei. Microsoft acīmredzot uzzināja par šo problēmu Surface Pro izstrādes laikā un nolēma problēmu atrisināt ar kapacitatīvo irbuli. Mēs atklājām, ka irbulis galvenokārt ir piemērots sīkgraudainiem interfeisa elementiem, kas ir pārāk mazi, lai tos varētu viegli manipulēt ar pieskārienu.

Bet joprojām pastāv problēma. Tā vietā, lai ļautu lietotājiem ievietot irbuli ierīces iekšpusē glabāšanai un aizsardzībai (piemēram, Samsung Galaxy Tab 2 vai Nintendo 3DS), Microsoft magnētiski nospiež irbuli gar planšetdatora malu. Irbuļa atbrīvošana ir pārāk vienkārša. Vēl ļaunāk, savienotājs, ko izmanto irbuļa turēšanai, ir arī savienotājs, ko izmanto planšetdatora uzlādēšanai. Tātad, kur jūs ievietojat irbuli, kad uzlādējat ierīci?

Klaviatūras katastrofa

Tehniski Surface Pro nav aprīkots ar tastatūru. Īpašnieki var pasūtīt arī Touch Cover, kuram trūkst mehānisko taustiņu, vai Type Cover, kuram tās ir. Mēs satvērām pēdējo.

Šķiet, ka Microsoft, izstrādājot Type Cover, ir novērtējis netbook datorus. Kosmoss ir izcils visos virzienos. Primārie burtu un ciparu taustiņi ir saprātīga izmēra, taču to ievietošana lika Microsoft samazināt atstarpi starp katru taustiņu un dažu sekundāro taustiņu, piemēram, Caps un Shift, lielumu. Tas viss rada šauru pieredzi.

Tā nav vienīgā problēma. Taktilā reakcija ir ierobežota, kas padara rakstīšanu ar pieskārienu par grūtu darbu. Tastatūras izkārtojums atbilst dažiem klēpjdatora noteikumiem. Piemēram, tam trūkst kreisās puses funkciju īsinājumtaustiņa, un nav iespējams kontrolēt displeja spilgtumu. Tomēr tastatūrā ir iekļauti skaļuma regulētāji. Kāpēc? Planšetdatorā jau ir skaļuma regulators. Vai nebūtu lietderīgāk tā vietā iekļaut spilgtuma vadīklas?

Kas attiecas uz skārienpaliktni, tas ir bezcerīgi. Pēc mūsu mērījumiem tas ir aptuveni 2,5 collas plats un 1,5 collas augsts, padarot to par mazāko skārienpaliktni, kādu jebkad esam izmantojuši. Integrētās kreisās/labās peles pogas ir iekļautas, lai gan šķietami tikai pēc domas.

Visi šie trūkumi varētu būt pieļaujami, ja Type Cover pārdotu par 50 USD. Tā vietā Microsoft to ir noteikusi par 130 USD. Tā ir satriecoša summa par sliktu Bluetooth tastatūru, kuras apakšā ir pielīmēts filcs.

Asi, bet ne skaisti

Microsoft 10,6 collu Surface Pro ir iekļāvis 1080p displeju, ko mēs varētu sagaidīt no tik dārgas ierīces. No pirmā acu uzmetiena smalks teksts tika atveidots vienmērīgi, un augstas izšķirtspējas video šķita pilnīgi skaidrs. Tomēr testēšana atklāja dažas problēmas.

Krāsu gamma ir niecīgi 69 procenti no sRGB, kopējais kontrasts ir zems salīdzinājumā ar citiem augstākās klases planšetdatoriem un klēpjdatoriem, un melnās krāsas līmenis nav dziļš, ja displeja spilgtums ir sasniedzis vai tuvu maksimālajam. Visi šie faktori veicina attēla kvalitāti, kas ir pietiekami laba, taču tai acīmredzami trūkst bagātīgā, dinamiskā izskata, kāds ir Apple iPad vai Dell XPS 13. Pat Acer Iconia W700 uzrādīja nedaudz labākus rezultātus.

Tomēr Surface var lepoties ar vienu lielu spēku: spilgtumu. Sasniedzot 10 gadu vecumu, šis planšetdators ir izcilāks par jebkuru ierīci, ko esam pārbaudījuši pēdējo sešu mēnešu laikā. Nekas cits netuvojas.

Tāpat kā Acer Iconia planšetdators, Surface cieš no mērogošanas problēmām. Lielākā daļa no Metro iegūto dizaina elementu tika parādīti labi, taču darbvirsmas vide ir smalka, robaina un kaitinoši maza. Dažas lietotnes ir vāji mērogotas, un tāpēc tās izskatījās izplūdušas.

Audio kvalitāte ir pieņemama, lai gan trūkst skaļuma. Pat iPhone 5 var radīt vairāk skaņas, lai gan uz virsmas kropļojumu rēķina. Ikvienam, kurš plāno izmantot šo planšetdatoru vietā, kur ir jūtams apkārtējais troksnis, būs jāņem līdzi ārējie skaļruņi vai austiņas.

Neejiet pārāk tālu

Izturība ir vēl viena joma, kurā Surface Pro nedarbojas. Battery Eater slodzes testa laikā tas izturēja 1 stundu un 46 minūtes, bet nelielas slodzes lasītāja testā - 5 stundas 51 minūti. Mēs uzskatām, ka lietotāji varētu reāli izspiest vēl vienu stundu (mēs neveicam testēšanu ar minimālu spilgtumu, un atšķirībā no vairuma planšetdatoru Pro ierīcē var izmantot zemu spilgtumu).

Tomēr pat gandrīz septiņu stundu darbības laiks būtu nedaudz neapmierinošs. Dell kabriolets XPS 12 Reader’s Test ilga gandrīz deviņas stundas, savukārt Acer Iconia W700 un Lenovo ThinkPad Tablet 2 izturēja aptuveni 8,5 stundas. Microsoft ir aiz līknes.

Mūsu jaudas testi liecina, ka patēriņš nav vainīgs. Pro iztukšo 9 vatus sulas tukšgaitā, kad displejs ir 50 procenti, kas palielinās līdz tikai 10 vatiem, kad displejs ir 100 procenti. Stresa testi noteica ciparnīcu ne vairāk kā 25 vati. Tā vietā problēma ir akumulatora izmērs. Pro komplektācijā ietilpst tikai 43 Wh vienība, kas ir mazāka nekā 54 Wh vienība Acer, kas atrodas Iconia W700.

Darbojas kā Ultrabook

Surface Pro Core i5-3317U procesors ir vispopulārākais Ultrabook datoru vidū, kas nozīmē, ka šis planšetdators nodrošina Ultrabook veiktspēju. SiSoft Sandra procesora aritmētiskais tests kopā ar 38 GOPS un 7-Zip fiksēja 7396 punktus. Abi skaitļi ir līdzvērtīgi konkurentiem, kuriem ir tāda pati aparatūra.

PCMark 7 ieguva spēcīgu rezultātu 4705, kas ir lielisks rezultāts jebkurai mobilajai ierīcei, nemaz nerunājot par 10,6 collu planšetdatoru. Laba procesora veiktspēja apvienojumā ar ļoti ātru cietvielu disku padarīja iespējamu rezultātu. Tomēr ir arī mīnuss. Pēc etalonu un vienas spēles (Diablo 3) instalēšanas ātrajā 64 GB cietvielu diskā palika tikai 11,9 GB brīvas vietas. Lielākajai daļai lietotāju tas šķiet pārāk maz.

Pro programmatūras Intel HD 4000 grafikas risinājums nodrošināja 3DMark CloudGate punktu skaitu 3335 un FireStrike rezultātu 480. Abi rādītāji ir zemi salīdzinājumā ar to, ko var piedāvāt tipisks diskrēts grafikas risinājums, taču tas arī nav godīgi salīdzinājumam, jo ​​neviens Intel darbināms planšetdators šobrīd tirgū netiek pārdots ar kaut ko citu, izņemot Intel integrētu grafikas. 3D spēles var spēlēt ar Pro, ja vien detalizācijas ir zemas vai vidējas un spēles izšķirtspēja ir samazināta līdz 1366 x 768.

Mazliet karsts, mazliet skaļš

Pārbaužu laikā mēs pamanījām nelielus Surface Pro traucējumus. Tukšgaitā tā ventilators, lai arī tik tikko dzirdams, nepārsniedza mūsu decibelu lasītāja apkārtējo troksni. Procesora sasprindzinājums palielināja troksni līdz 40,8 decibeliem, un Furmark grafikas stresa testa veikšana noteica skaļumu pie 45,8 decibeliem. Visi šie skaitļi ir vidēji Ultrabook kategorijā.

Temperatūras pārbaude reģistrēja tikai 81,9 grādus pēc Fārenheita, kad sistēma tika atstāta tukšgaitā, taču pēc mūsu grafikas testa tas palielinājās līdz 107,4 grādiem. Šis siltums ir pamanāms un robežojas ar neērtībām, taču pat ar ARM darbināmi planšetdatori, piemēram, iPad un Nexus 7, spēlējot 3D spēles kļūst neparasti, tāpēc šie rezultāti nav nekas neparasts.

Mūsu uztveri sabojā tikai planšetdators Acer Iconia W700, kas mūsu skaņas pārbaudē nekad nav pārsniedzis 42,9 decibelus un nekad nav sasildījis vairāk par 94,1 grādu. Abi skaitļi padara Microsoft planšetdatoru kaunu.

Secinājums

Microsoft Surface Pro ir drosmīgs solis. Iesaistoties planšetdatoru biznesā, uzņēmums mēģina stāties pretī "post-PC" laikmetam, virzot patērētājus uz nākotni, kurā datori ir atšķirīgi, bet joprojām dominē Windows. Mēs domājam, ka ideja ir pamatota. Gatavais produkts? Ne tik daudz.

Par Pro ir maz, kas patīk. Displejs ir labs, bet ne izcils, savienojamība ir slikta, dizains ir neparasts, ergonomika ir problēma, veiktspēja ir vidēja un akumulatora darbības laiks ir zem nominālvērtības. Mēs domājam, ka Pro ir labi uzbūvēts un pietiekami ātrs lielākajai daļai lietotāju, taču to pašu var teikt par gandrīz katru mūsdienu tirgū pieejamo Ultrabook un kabrioletu.

Lai gan Pro ir mazs, tā nelaimēs nevar pilnībā vainot formas faktoru. Acer Iconia W700, kas piedāvā nedaudz lielāku 11,6 collu displeju, daudzās kategorijās pārspēj Surface. Akumulatora darbības laiks, displeja kvalitāte, savienojamība, karstums un troksnis — visas šīs cīņas uzvar Iconia. Un tad Acer berzē netīrumus Microsoft brūcē, pārdodot 64 GB versiju ar tastatūru un doku kastē par 790 USD tiešsaistē. Ak!

Mēs neredzam iemeslu, kāpēc Surface Pro teorētiski nevarētu darboties, taču, kā pašlaik tiek pārdots, tas nevienam lietotājam neatrisina nevienu problēmu. Ierīces augstā cena ir tikai pēdējā nagla zārkā, kas jau ir piesprādzēts, locīts un pieķēdēts.

Augstumi

• Izcila uzbūves kvalitāte
• Displejs ir ārkārtīgi spilgts

Zemie rādītāji

• Tikai viens USB ports
• Type Cover ir briesmīgs un pārāk dārgs
• Tabletei smags un biezs
• Izturība zem vidējās
• Darbojas nedaudz silts
• Slikta vērtība

Redaktoru ieteikumi

• Labākie Prime Day MacBook piedāvājumi: ietaupiet uz MacBook Air un MacBook Pro
• Labākie Microsoft Surface klēpjdatoru un Surface Pro piedāvājumi — no 600 USD
• Apple Mac Studio vs. Mac Pro: M2 Ultra galddatori, salīdzinot
• Microsoft Teams iegūst jaunus AI rīkus — un tie ir bezmaksas
• Microsoft ķircina galvenās Windows 11 lietotnes dizaina kapitālo remontu