Acer ConceptD 9 apskats: pārnēsājama darbstacija tikai māksliniekiem

Ja kāds novērtē gludus, plānus klēpjdatorus, tie ir mākslinieki un dizaineri. Viņi zina slaidu izstrādājumu, kad to ierauga. Problēma? Šīs iespējas bieži vien nav pietiekamas dažiem radošiem profesionāļiem.

Ieejiet ConceptD 9, kas ir Acer darbstacijas zvērs. Tas ir ne tikai jaudīgs ar biezo šasiju un astoņu kodolu Core i9 procesoru, bet arī ar novatorisku molbertu, kas pārvēršas par digitālo zīmēšanas galdu. Tas pat neizliekas par pārnēsājamu, sver gandrīz desmit mārciņas. Par 5000 USD tas arī neizliekas par lētu.

Tas, bez šaubām, ir nišas produkts, taču vai ConceptD 9 ir kas vairāk par interesantu koncepciju?

Māksliniekiem, inženieri

Mana pirmā reakcija, kad es paķēru kastīti FedEx veikalā, bija: “Cilvēks, šī lieta ir smags!” Esmu pārskatījis tik daudz ultrabook datoru, kuru svars ir mazāks par trim mārciņām, bet tikai daži ir 15 collas. portatīvie datori kas pārsniedz četras mārciņas, ka ConceptD 9 šķita kā tonna ķieģeļu. Tas tikai nevar esi klēpjdators, es nodomāju.

Bet tā bija. Es atvēru iepakojumu, izņēmu mašīnu un jā: tas bija gandrīz 10 mārciņas metāla, stikla un plastmasas (precīzi, 9,48 mārciņas). Liela daļa no šī svara ir 17,3 collu displejs (ar masīviem rāmjiem), un esmu pārliecināts, ka liela daļa no tā ir arī eņģes, kas ļauj ekrānam pārslēdziet uz ļoti elastīgu molberta režīmu, kas pieļauj jebkuru leņķi no 90 grādiem līdz aptuveni 20 grādiem — lieliski piemērots māksliniekiem zīmēšanai ieslēgts.

ConceptD 9 ir ļoti līdzīgs Microsoft Surface Studio šajā ziņā tikai mazāks. Un neapšaubāmi tā ir labāka mašīna, jo tā ir daudz jaudīgāka nekā Microsoft piedāvājums. Īsāk sakot, ConceptD 9 neizliekas par kaut ko citu, kā tikai par to, kas tas ir. Tā ir pārnēsājama radošā darbstacija, kas paredzēta cilvēkiem, kuri rediģēs augstas izšķirtspējas fotoattēlus un video, 3D darbu veikšana tādās lietojumprogrammās kā AutoCAD un, jo īpaši, gleznošana uz ekrāna, izmantojot Wacom Active pildspalva.

Molberta kustība noteikti ir glīta. Tas nav tik intuitīvs kā Surface Studio, taču tas ir ļoti gluds. Vienkārši pagrieziet displeja apakšdaļu un pavelciet to vēlamajā leņķī. To var novilkt līdz gandrīz plakanam (ar pareizo gala leņķi, lai zīmētu bez piepūles). Tomēr tas attiecas uz tastatūru un skārienpaliktni.

Māksliniekiem, kuri vēlas zīmēt tieši uz ekrāna, tas būtu patīkami. Viņiem patiks arī iekļautā Wacom pildspalva. Tam ir 4096 spiediena jutības līmeņi, un tāpat kā Surface Studio pildspalva ir magnētiska un pievienojas displejam — šajā gadījumā augšpusē. Displejs arī stingri turas jebkurā leņķī, kurā to novietojat, kas nozīmē, ka varat droši zīmēt uz tā neatkarīgi no tā, vai tas ir 90 grādu leņķī vai līdz galam izbīdīts.

Vai mākslinieki dos priekšroku šim datoram un Wacom planšetdatoram? Varbūt. Tāpat kā Surface Studio, jūs zīmējat tieši uz audekla. Tas viss vienā vietā ir arī pievilcība. Tomēr, lai nodrošinātu tīras zīmēšanas vietas un rīkjoslu un izvēlņu ekrāna elastību, būs jāpielāgojas.

Savienojamība ir priekšrocība, jo Acer izmanto pieejamo vietu, lai iekļautos USB-C portā ar Pērkons 3, USB-C 3.1 ports, divi USB-A 3.1 Gen 1 porti, USB-A 2.0 ports, HDMI 2.0 ports, kas atbalsta HDCP, DisplayPort 1.4 un gigabitu Ethernet ports. Killer 1650 802.11ax Wi-Fi radio nodrošina Wi-Fi 6 atbalstu, un Bluetooth 5.0 ir iebūvēts.

Jaudīga, bet ne īsta darbstacija

Protams, ConceptD 9 solījums nekad nav bijis tikai interesants formas faktors. Tas bija arī neapstrādāts sniegums. ConceptD 9 pilda šo solījumu, tostarp līdz pat Core i9-9880HK procesoram, līdz 32 GB RAMun RTX 2080 grafiskā karte. Tas ir ārprātīgs jaudas daudzums neatkarīgi no klēpjdatora izmēra.

Tas ir, ja vien to nesalīdzina ar tādu faktisko 17 collu darbstaciju kā HP ZBook 17, Dell Precision 7740 mobilā darbstacija, un Lenovo ThinkPad P73 mobilā darbstacija. Šie portatīvie datori tiem nav unikālā ConceptD 9 molberta dizaina, taču tie piedāvā nedaudz jaudīgākus Intel Xeon CPU kā opciju. Dažas no šīm darbstacijām, piemēram, ZBook, piedāvā līdz 128 GB RAM. ConceptD 9 ir 32 GB, kas ir būtisks trūkums.

Jebkurā gadījumā ConceptD 9 nav lēns. Salīdzinot ar ātro 15 collu portatīvie datori patīk Dell XPS 15 un Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2, ConceptD 9 ir diezgan konkurētspējīgs.

Tas izturēja mūsu rokas bremzes testu, kas kodē 420 megabaitu (MB) video tikai 1 minūtē un 52 sekundēs. XPS 15 ar tādu pašu centrālo procesoru aizņēma 1 minūti un 42 sekundes, savukārt ThinkPad X1 Extreme Gen 2 aizņēma 1 minūti un 58 sekundes. Apple MacBook 16, arī ar Core i9-9980HK, atrodas tieši starp tiem.

Tikai ZenBook Pro Duo bija ievērojami ātrāks 1 minūtē un 19 sekundēs. Ārpus ZenBook, kas bija par 32% ātrāks, bija tikai 12% atšķirība starp ātrāko klēpjdatoru (XPS 15) un ConceptD 9. Mēs neesam pārbaudījuši jaudīgāko Xeon portatīvie datori, taču mēs sagaidām, ka tie būtu vismaz nedaudz ātrāki par visiem, izņemot ZenBook.

Lai novērtētu veiktspēju reālajā dzīvē, es arī veicu video rediģēšanas testu, izmantojot Adobe Premiere, kas atveidoja divas minūtes 4K video uz ProRes 422. ConceptD 9 izturēja to nedaudz vairāk nekā divarpus minūtes, salīdzinot ar gandrīz piecām minūtēm, kas bija nepieciešamas XPS 15.

ZenBook Pro Duo bija iepriekšējais ātruma karalis ar trim minūtēm un četrām sekundēm, taču tas, visticamāk, atpalika no Acer, jo tam ir lēnākas RTX 2060 grafiskās kartes. Atšķirībā no rokas bremzes testa, bija ļoti būtiska atšķirība starp ConceptD 9 (kas šajā gadījumā bija ātrākais) un XPS 15 (lēnākais): ConceptD 9 bija par 47% ātrāks.

Nākamais ir GPU, un šeit mana pārskata vienība atšķiras no tipiskā darbstacijas dizaina. Tas izmanto Nvidia GeForce RTX 2080 Studio Edition ar 8 GB GDDR6 RAM, kas ir ātrdarbīgs GPU tipiskā klēpjdatora kaudzes augšgalā. Studio izdevuma monikers attiecas uz draiveriem, kuriem ir ISV sertifikāts, kas nozīmē, ka tie ir garantēti stabili ar tādām lietojumprogrammām kā Adobe komplekts, AutoCAD un citas profesionālas lietojumprogrammas. Varat jaunināt uz ConceptD 9 ar Quadro RTX 5000 par 800 $ vairāk, saskaņojot to ar citām darbstacijām.

Tas viss ir uz labu, un, tāpat kā visiem autovadītājiem, tiem ir jābūt atjauninātiem. Kad es atjaunināju ConceptD 9 draiverus, es saņēmu jauku ātruma palielinājumu.

RTX 2080 šajās lietojumprogrammās nav tik ātrs kā augstākās klases Nvidia Quadro GPU. Tas nozīmē, ka, lai gan mans pārskats ConceptD 9 bija ātrs un stabils savās mērķa lietojumprogrammās, tas ne vienmēr ir tik ātrs, kā jūs atradīsit, ja izmantojat tradicionālāku darbstacijas opciju. Šajā gadījumā jūs pērkat ConceptD 9 tā neparastā dizaina dēļ, nevis tikai tā veiktspējas dēļ.

Jums arī nevajadzētu iegādāties ConceptD 9, kam ir īpaša spēļu klēpjdators. Tomēr, aplūkojot specifikācijas, jums varētu rasties kārdinājums. Tas apbrīnojami darbojās visā, ko pārbaudījām, sākot no Fortnite uz Assassin’s Creed: Odiseja. Problēma ir tāda, ka ekrāns ir bloķēts pie 60 Hz, kas nozīmē, ka šie lielie kadru nomaiņas ātrumi jums šeit neko labu nedos. Tomēr dažas spēles? Pilnīgi noteikti.

Displejs atbilst tā norēķiniem

ConceptD 9 ir nepieciešams brīnišķīgs displejs, lai tas būtu tā mērķa tirgus cienīga izvēle. Tam ir nepieciešama plaša krāsu gamma un precīzas krāsas, lai iepriecinātu fotoattēlu un video redaktorus, un tai jābūt arī augstas izšķirtspējas. Par laimi, tas ir tieši tas 4K (3840 x 2160) IPS displejs, ko Acer iegādājās un kalibrēja šai iekārtai.

Saskaņā ar manu kolorimetru displejs ir pietiekami spilgts ar 353 nitiem, un tam ir lieliska kontrasta attiecība 1000:1. Tas ir aiz XPS 15 un MacBook Pro 16, un, iespējams, ir grūti konkurēt ar citām pārnēsājamām darbstacijām, kas var sasniegt 400 nitus vai spilgtumu un lielāku kontrastu. Tomēr tie joprojām ir labi rezultāti, kas nodrošina patīkamu ekrānu universālai lietošanai.

Krāsas tomēr ir vairāk spēks. Acer IPS displejs sasniedz 94% AdobeRGB un 98% sRGB. Tas arī lepojas ar fantastisku krāsu precizitāti 0,61. Viss, kas ir mazāks par 1,0, tiek uzskatīts par izcilu, un tas ir viens no labākajiem rezultātiem, ko esam redzējuši. XPS 15 ar tā OLED displeju piedāvā nedaudz plašāku krāsu gammu, taču tas nevar līdzināties Acer krāsu precizitāte, savukārt MacBook Pro 16 pārspēj tikai ConceptD 9, sasniedzot 100 procentus sRGB.

Acer izvēlējās lielisku displeju, kas atbilst tā radošā mērķa tirgus vajadzībām. Tas ir īsts spēks.

Tas nav daudz klēpjdatora

Tajā pašā laikā dizains nav īpaši piemērots tipiskam klēpjdatora lietotājam. Ņemiet, piemēram, tastatūru. Tā ir lieliska mehāniskā tastatūra, kas piedāvā neparasti ātrus taustiņsitienus, kas nodrošina dažas no labākajām atsauksmēm, kādas atrodamas klēpjdatorā.

Taču nav arī plaukstu balsta, jo sistēmas termiskais dizains aizņem tik daudz vietas virs tastatūras. Acer pielika lielas pūles, lai padarītu šo iekārtu par klusu pat tad, ja tā ir pilna slodze, un tas lielā mērā izdevās. Taču tas nozīmē, ka plaukstu balstam nav vietas, un tas padara rakstīšanu ar tastatūru neērti.

Skārienpaliktnis ir arī neparasti novietots tastatūras labajā pusē. Atkal, apakšā nav vietas. Skārienpaliktnis ir arī dīvainas formas, jo tas ir orientēts vertikāli, nevis horizontāli. Bet tas darbojas pietiekami labi, kad esat pieradis pie tā, un tas piedāvā ļoti Asus ZenBook- kā LCD ciparu tastatūra, kurai var piekļūt, pieskaroties ikonai skārienpaliktņa augšējā kreisajā stūrī. Tas ir dizains, kas ir kļuvis pieņemams spēles portatīvie datori, bet šeit tas diez vai ir ideāli.

ConceptD 9 lietotāji, visticamāk, izmantos ārējās tastatūras un peles. Tas patiešām ir tik neērti rakstīt. Manuprāt, šī pieredze ilgtermiņā nebūtu apmierinoša.

Lai ko jūs darītu, jūs neizmantosiet šo zvēru savā klēpī, kā arī neiemetīsit to mugursomā un nenesīsiet uz vietējo kafejnīcu. Jebkas, kas nav saistīts ar pārvietošanu uz citu mājas daļu vai no biroja uz biroju, iespējams, ir par daudz šim desmit mārciņu svērtajam.

Bet jūs arī to nepametīsit no kontaktdakšas. Acer aprīkoja ConceptD 9 tikai ar 72 vatstundu akumulatora jaudu. Salīdzinājumam, HP ZBook 17 ir aprīkots ar 95 vatstundām. Ņemot vērā masveida 4K displejs un jaudīgi komponenti, mēs nebijām gaidījuši daudz no akumulatora darbības laika. Un nav pārsteidzoši, ka mēs to neredzējām.

Mūsu prasīgajā Basemark testā, kas ļaunprātīgi izmanto centrālo procesoru, mēs redzējām stundu un 48 minūtes, kas faktiski ir konkurētspējīgas ar citām lieljaudas ierīcēm. portatīvie datori. Tomēr divas stundas un 43 minūtes, ko redzējām mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā un piecas stundas mūsu video cilpas testā, ir diezgan vājas. Viņi konkurē ar ziedošanos spēles portatīvie datori, un varbūt tas ir loģiski — tāpat kā šīs mašīnas, ConceptD 9 vienkārši nav paredzēts lietošanai ar akumulatora enerģiju.

Mūsu paņēmiens

ConceptD 9 ir paredzēts ļoti konkrētai personai. Radošie profesionāļi, kuriem nepieciešama salīdzinoši jaudīga pārnēsājama darbstacija un kuri gūtu labumu no displeja, ko var pārslēgt molberta režīmā un izmantot izcilu Wacom aktīvo pildspalvu.

Turklāt šīs mašīnas izmērs un dizains padara to diezgan neizmantojamu kā klēpjdatoru. Tā ir ļoti maza niša. Un pat tad, ja tas esat jūs, lielākā daļa radošo profesionāļu, visticamāk, dos priekšroku daudzpusībai, izmantojot atsevišķu Wacom planšetdatoru kopā ar tradicionālo darbstaciju vai augstākās klases 15 collu klēpjdatoru.

Vai ir labākas alternatīvas?

Patiešām nav cita klēpjdatora vai pārnēsājamas darbstacijas, piemēram, ConceptD 9. Tomēr, kā jau minēju, tuvākie konkurenti ir īstas darbstacijas, piemēram, HP ZBook 17, Dell Precision 7740 un Lenovo ThinkPad P73. Katru no tiem var aprīkot ar ātrākiem Xeon CPU un četras reizes vairāk RAM. Tie ir arī mazāki un piedāvā labāku akumulatora darbības laiku.

Līdzīgi konfigurēti (bet ar Xeon un Quadro) tie mēdz darboties par aptuveni 1000 USD vairāk nekā ConceptD 9, taču, ieguldot šāda veida naudu, tā nav liela naudas summa.

Tajā pašā laikā radošie profesionāļi ar mazāk prasīgām darbplūsmām varētu labi strādāt ar Dell XPS 15, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 vai Apple MacBook 16. Jūs neiegūsit RTX 2080 vai Quadro RTX 5000 ne ar vienu no tiem, taču ikvienam, kura veiktspējas vajadzības nav tik dziļas, visas trīs portatīvie datori nodrošinās vairāk nekā pietiekami daudz vēsmas. Un Dell un Lenovo, visticamāk, maksās apmēram pusi no tā, ko iztērēsit par ConceptD 9.

Cik ilgi tas turpināsies?

ConceptD 9 ir uzbūvēts kā tvertne, un tā jūtas. Pateicoties jaunākajām sastāvdaļām, tas jums kalpos gadiem ilgi, lai gan nozares standarta viena gada garantija beigsies ilgi pirms tam.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. Unikālā veiktspējas un zīmēšanas iespēju kombinācija ir lieliska, taču radošiem profesionāļiem ir pieejami labāki risinājumi.

Redaktoru ieteikumi

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
• AMD Ryzen 7 5800X3D rādītāji ir pieejami, taču pagaidām neuzticieties tiem
• Acer ConceptD 7 Ezel Pro praktisks pārskats: traks divi vienā, kas ir pārspīlēts
• Acer ConceptD 7 Ezel ir daļēji zīmēšanas planšetdators, daļēji jaudas darbstacija
• Acer atsvaidzinātie ConceptD Pro piezīmjdatori radītājiem sniedz nopietnu spēļu jaudu