Acer Swift 3 (2020) apskats: 8 kodolu Ryzen klēpjdators par 650 USD
MSRP $650.00
"Acer Swift 3 ar Ryzen 4000 ir līdz šim jaudīgākais budžeta klēpjdators."
Pros
- Stingra uzbūves kvalitāte
- Izcils sniegums
- Lieliska vērtība
- Ērta tastatūra
Mīnusi
- Viduvējs skārienpaliktnis
- Blāvs displejs, šaura krāsu gamma
budžeta portatīvie datori nav smuki. Ja tie darbojas tikpat labi kā labākie klēpjdatori, gan jauku trūkumu var piedot.
Saturs
- Performance
- Displejs, tastatūra un skārienpaliktnis
- Akumulatora darbības laiks, pieslēgvietas un datorprogrammatūra
- Mūsu paņēmiens
Bet kā būtu, ja būtu lēts klēpjdators vairāk jaudīgāks par tiem dārgajiem klēpjdatoriem? piemēram, daudz jaudīgāks?
Tas raksturo 650 USD vērto Acer Swift 3. Tas ir viens no pirmajiem, kas izmanto jauno Ryzen 4000 procesori, kas piedāvā astoņus serdeņus un astoņus pavedienus. Intel klēpjdatori ar astoņiem kodoliem parasti maksā vairāk nekā 2000 USD. Vai Swift 3 ievieš jaunu veiktspējas laikmetu budžeta klēpjdatoriem?
Saistīts
- Iespējams, AMD tikko iespējoja MacBook līdzīgus spēļu klēpjdatorus, taču es joprojām esmu skeptisks
- Acer jaunajiem spēļu klēpjdatoriem ir mini LED, 3D displeji un pieejamas cenas
- Kas ir AMD 3D V-Cache? Atbloķēta papildu spēļu veiktspēja
Performance
Kodolu skaits ir prasība par slavu AMD 3. paaudzes Ryzen 7 procesoriem. Ar to tie tik ļoti izceļas no standarta Intel cenas. Astoņi kodoli nav joks — tas ir divreiz vairāk nekā konkurējošā 10. paaudzes Intel mikroshēmā. Jums būs jāpāriet uz Intel Core i9 klēpjdatoru, piemēram, Dell XPS 15 lai iegūtu astoņus kodolus, kas netiek izmantoti tik mazos klēpjdatoros.
Šis ir mazs klēpjdators. Tam ir 14 collu ekrāns, tas sver tikai 2,65 mārciņas un ir 0,63 collas biezs — tas nav daudz lielāks par jauns 13 collu MacBook Pro. Un tomēr tam ir tāds pats kodols kā 2799 USD 16 collu MacBook Pro.
Kāpēc kodolu skaitam ir tik liela nozīme? Vēl četriem kodoliem teorētiski vajadzētu pārveidot šo citādi pieticīgo magnija gabalu par kaut ko daudz jaudīgāku. Vairāk kodolu nozīmē labāku veiktspēju galvenajos uzdevumos, kuros lielākā daļa budžeta klēpjdatoru nav lieliski. Labs piemērs ir lietojumprogrammas Adobe komplektā. Bieži vien viņi izmantos tik daudz apstrādes kodolu, cik tie tiek baroti.
Es to pārbaudīju ar video kodējumu rokas bremzē. Acer Swift 3 pabeidza 4K filmas reklāmkadru pārkodēšanu tikai 2,5 minūtēs. Tas ir par 50% ātrāk nekā šī paša klēpjdatora Intel versija. Tagad tas ir kādus četrus papildu kodolus jūs iegūsit. Tas ir pat par 21% ātrāk nekā XPS 13, klēpjdators, kuru esmu slavējis par to, cik smagi tas nospiež savu četrkodolu procesoru.
Tas nenozīmē, ka tas var konkurēt ar citiem astoņu kodolu klēpjdatoriem. Core i9 iekšā 16 collu MacBook Pro kodēja video par 24% ātrāk nekā Swift 3. Ryzen 7 4900H ROG Zephyrus G14 bija par 33% ātrāks.
Tam ir divi iemesli. Pirmais ir tas, ka Acer Swift 3 izmanto Ryzen 7 4700U, kas ir tikai 15 vatu daļa. Zemāka termiskā jauda nozīmē mazāk vietas veiktspējai. Tas vien izskaidro, kāpēc nedaudz lielāks klēpjdators ar 35 vatu procesoru, piemēram, Asus Zephyrus G14, darbojas labāk. Ryzen 7 4700U arī nav vienlaicīgas vairāku vītņu izveides. Lielākajai daļai 8 kodolu konkurentu tas ir, kas nozīmē, ka viņu 8 procesoru kodoli darbojas kā 16 virtuālie kodoli.
Es neesmu testējis Ryzen 7 4800U ar tā 16 pavedieniem, taču tā nav pieejama Swift 3. Tā vietā Acer par 20 $ mazāku cenu pārdod modeli ar sešu kodolu Ryzen 5 4500U. Lai gan tai ir 8 GB RAM, kas atbilst Ryzen 7 modelim, tam ir tikai 256 GB SSD, salīdzinot ar 512 GB manā pārskatīšanas vienībā. Tādējādi 20 $ jauninājums ir tā vērts.
Acer integrētā Radeon grafika ir jaudīga salīdzinājumā ar Intel Iris grafiku. ES spēlēju Raķešu līgae 1080p, izmantojot kvalitātes iestatījumus (spēles vidējie iestatījumi) ar ātrumu gandrīz 60 kadri sekundē. Tie ir liels uzlabojums salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu integrēto grafiku, taču tie nepārveido Swift 3 par spēļu klēpjdators.
Displejs, tastatūra un skārienpaliktnis
Klēpjdatoram par 650 $ ir kaut kur jāpiekāpjas — to nevar apiet. Un lielākais Acer Swift 3 kompromiss ir tā displejs.
Tas ir 14 collu 1080p ekrāns, kas visādā ziņā rada vilšanos. Krāsu gamma ir ierobežota tikai 64% no sRGB krāsu skalas, un krāsas ir neprecīzas. Tas pilnībā nesabojā kustīgo skatīšanās pieredzi, kā arī netraucē paveikt darbu. Tas kļūst par problēmu, ja veicat darbu, kas saistīts ar krāsām, neatkarīgi no tā, vai tā ir fotografēšana, video rediģēšana vai grafiskais dizains.
Kāds labums no ātras video rediģēšanas veiktspējas, ja nevarat uzticēties ekrāna krāsām? Šī iemesla dēļ Swift 3 nav ideāli piemērots fotografēšanai vai video uzņemšanai. Tas var palaist šīs lietotnes, bet, ja jums būs jāpievieno ārējs monitors, lai iegūtu precīzu krāsu.
Arī ekrāns ir blāvs. Tā maksimālais spilgtums ir tikai 233 niti. Pat daudziem budžeta klēpjdatoriem ir ekrāni, kuru izmērs pārsniedz 300 nitu. Tā ir problēma, ja izmantojat klēpjdatoru gaišā vidē.
Otrs lielais kompromiss ir izskats un sajūta. Acer Swift 3 nav neglīts, taču tam ir visas acīmredzamās budžeta klēpjdatora problēmas. Apakšējais rāmis ir kupls, un ekrāns ir pārklāts ar teksturētu melnu plastmasu. Vākam un tastatūras blokam ir viltus alumīnija izskats, un šasija ir pārklāta ar uzlīmēm, kuras nav patīkami noņemt. Pat fona apgaismojums zem tastatūras ir nedaudz izslēgts. Baltā gaisma ir diezgan spilgta, bet zem atstarpes taustiņa nav gaismas, kas ir nedaudz dīvaini.
Pēc tam ir skārienpaliktnis, kas bija mans lielākais šķērslis, mēģinot izmantot Swift 3 kā savu ikdienas vadītāju. Tas ir plastmasa, neseko ļoti gludi, un tam ir skaļš klikšķināšanas mehānisms. Tas ir tas, ko esmu sagaidījis no skārienpaliktņa klēpjdatorā, kura cena ir mazāka par 800 ASV dolāriem.
Tomēr tas ir nedaudz lielāks nekā dažos citos budžeta klēpjdatoros un atbalsta Windows Precision žestus. Tas arī nav vērsts uz klēpjdatoru, pie kura ir jāpierod.
Pārejot uz tastatūru, tas ir viens no patīkamākajiem Swift 3 aspektiem. Ir daudz ceļojumu, ja atslēgas nav mīkstas. Taustiņiem ir jauka nolaišanās darbība, un izkārtojums šķiet ērts. Pirkstu nospiedumu skeneris atrodas zem bulttaustiņiem labajā pusē, taču nav Windows Hello IR kameras.
Akumulatora darbības laiks, pieslēgvietas un datorprogrammatūra
Akumulatora darbības laiks ir vēl viena joma, kurā mēdz ciest budžeta klases klēpjdatori. Acer Swift 3 šajā jomā nav lielisks. Tas ilgst nedaudz mazāk par astoņām stundām, izmantojot vieglu lietošanu, bet manā ikdienas rutīnā tas nāca mazāk nekā sešas stundas. Jūs iegūsit vairāk no dārgākiem klēpjdatoriem, piemēram, Dell XPS 13 vai pat ZenBook 13 UX333.
Tomēr par šādu cenu klēpjdatoram tas darbojas pietiekami labi. Faktiski Ryzen 7 modelis faktiski pārsniedz Intel versiju par 45 minūtēm.
Portu izvēle ir vēl viens lētāku klēpjdatoru trūkums. Šeit ir daudz dažādu, taču ostas nav vismodernākās. Jūs saņemat vienu HDMI portu, divus USB-A portus un vienu USB-C ports. Diemžēl tas joprojām tiek darbināts, izmantojot patentētu mucas spraudni, jo USB-C ports neatbalsta jaudas caurlaidspēju. Ir iekļauta Intel darbināmā Swift 3 versija Thunderbolt 3 atbalsts, lai gan tas ir tikai 700 USD.
Visbeidzot, ir bloatware. Tas ir spēkā, it kā atgādinot, cik lielisku darījumu esat panācis. To noņemt nav grūti, taču starp Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID un paša Acer patentētajām lietotnēm tas ir nedaudz kairinoši.
Mūsu paņēmiens
Astoņi kodoli 650 ASV dolāru klēpjdatorā šķiet pārāk labi, lai būtu patiesība. Tas nav. Acer Swift 3 ir viegli visjaudīgākais budžeta klēpjdators, kas jebkad izgatavots, pārspējot Intel darbināmos klēpjdatorus, kas ir divreiz dārgāki par to. Displeja kvalitāte ir tā galvenā vājā puse, taču es biju pārsteigts par to, cik lielu vērtību Acer izdevās izspiest šajā lētajā 14 collu klēpjdatorā.
Vai ir kādas alternatīvas?
Acer Swift 3 ir viens no pirmajiem, kas atbalsta AMD jaunos Ryzen 4000 procesorus, taču tas nebūs pēdējais. Viss no ThinkPads spēļu klēpjdatoriem sāk izmantot šīs astoņu kodolu mikroshēmas, lai gan Swift 3 joprojām ir lētākais līdz šim paziņotais modelis.
Citi klēpjdatori šajā cenu diapazonā ietver Dell Inspiron 14 5000 un Lenovo IdeaPad 5 14 collu, taču nevienam no tiem nav tādas jaudas, kādu piedāvā Swift 3 Ryzen izdevums. Laba alternatīva ir Dell G3, kas piedāvā labāku grafisko karti spēlēm, un to var konfigurēt līdz sešiem kodoliem. Tomēr tas ir daudz masīvāks klēpjdators, un tam ir daudz sliktāks akumulatora darbības laiks.
Visbeidzot, Chromebook datori piedāvā labu vērtību šajā cenu diapazonā. Tie nav tik spēcīgi un nevar palaist vienas un tās pašas lietojumprogrammas, taču ir tāda iespēja kā Pixelbook Go sākas no 649 USD, tam ir daudz labāks ekrāns un neticami akumulatora darbības laiks.
Cik ilgi tas turpināsies?
Acer Swift 3 ir diezgan izturīgs klēpjdators ar atjauninātiem komponentiem. Tam vajadzētu kalpot četrus līdz piecus gadus, pirms tas sāks parādīt savu vecumu. Tomēr Acer ierobežotā viena gada garantija jums šajā ziņā nepalīdzēs.
Vai jums vajadzētu to iegādāties?
Jā. Lai nodrošinātu absolūtu veiktspēju, Acer Swift 3 dominē konkurencē.
Redaktoru ieteikumi
- AMD gaidāmais Ryzen 5 5600X3D varētu pilnībā gāzt Intel no troņa budžeta veidošanā
- Daži Ryzen CPU deg. Lūk, ko varat darīt, lai saglabātu savu
- Starp AMD Ryzen 7 7800X3D un Ryzen 9 7950X3D nav konkursa
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
- AMD Ryzen 9 7950X3D cenas saglabā spiedienu uz Intel
