Lenovo Horizon 27 2 ir atgriezies un labāks, taču ne pietiekami

Kad Lenovo prezentēja pirmo Horizon — universālo ierīci ar skārienekrānu, iebūvētu akumulatoru un salokāmu statīvu, tas piesaistīja ikviena uzmanību. Apmēram divas nedēļas. Lai arī interesants, sākotnējais modelis bija biezs, lēns un dārgs. Tas bija jauks sarunas iesācējs, bet ne lielisks dators.

Lenovo nav no tiem, kas atsakās no idejas, jo tā nedarbojas uzreiz, tāpēc tā ir ieviesusi Horizon 27 2. Jaunais modelis ir vienkāršs tās pašas formulas uzlabojums. Īpašās funkcijas, piemēram, lielais skārienekrāns un salokāms plakanais statīvs, tagad ir nostiprinātas ar labāku aparatūru un plānāku dizainu.

Cena palikusi nemainīga; lielākā daļa mazumtirgotāju prasa 1500 USD. Tā ir liela nauda par universālo ierīci. Pat Apple iMac (bez Retina displeja) var iegādāties tikai par USD 200 vairāk. Vai Lenovo uzlabojumi ir pietiekami, lai Horizon turpinājums būtu uzvarētājs?

Slaidāks nekā jebkad agrāk

Sākotnējais Horizons bija 1,2 collas biezs un gandrīz 18 mārciņas. Abi rādītāji bija iespaidīgi attiecībā uz 27 collu universālo ierīci, taču ne pietiekami, lai sistēma justos viegli pārvietojama. Lenovo to risināja, samazinot biezumu tikai līdz astoņām desmitdaļām collas un samazinot svaru līdz 15 mārciņām. Tagad arī aizmugure ir izliekta, kas atvieglo sistēmas satveršanu.

Mēs joprojām necienām statīvu, kas atbalsta plāno un apgriezto Horizon. Tas darbojas, kā paredzēts, pagriežot uz āru datora lietošanai un ievelkot, lai baudītu galda virsmu, taču tas neļauj ergonomiski regulēt vai atbalstīt VESA stiprinājumu. Tas radikāli specializējas sistēmas mērķiem, padarot to nepiemērotu lietošanai birojā.

Problēma ir arī Horizon savienojamības trūkums. Sistēma piedāvā tikai trīs USB 3.0 portus, par vienu no kuriem runā bezvadu sargspraudnis, kas nepieciešams peles pievienošanai. Kombinētā audio ligzda un HDMI ieeja papildina iespējas. 802.11ac Wi-Fi un Bluetooth ir standartaprīkojumā.

Pieskarieties, bet neskaties

Atšķirībā no sākotnējā Horizon, kuram bija glancēts displejs, turpinājumā ir izvēlēts matēts mētelis. Un tas vēl nav viss. Lenovo izvēlējās sviestaini gludu apdari, kas padara skārienekrāna lietošanu par prieku.

Diemžēl turpinājumā ir ietverta pirmā modeļa neatbilstošā 1080p izšķirtspēja. Tas nozīmē gandrīz vairāk nekā 81 pikseļu collā, par 40 pikseļu collā mazāk nekā 2560 x 1440 tāda paša izmēra displejam un trīs reizes mazāk nekā Apple iedomātā jauna Retina iMac. Pat lietotāji ar nevainojamu redzi var pamanīt atšķirību.

Citi displeja aspekti izrādījās dažādi. Mēs izmērījām diapazonu, kas aptver 97 procentus no sRGB un 73 procentus no AdobeRGB — šie skaitļi ir pietiekami spēcīgi, lai ietu kopsolī ar atsevišķu monitori kā CTL X2800 un Acer XB280HK. Arī kontrasts bija stabils, sasniedzot attiecību 720:1.

Tomēr mēs redzējām arī vāju gamma rādījumu 1,9 (mērķis ir 2,2) un dažādu krāsu precizitāti. Vidējā krāsu atšķirība bija DeltaE 1,65, zems rādījums (atšķirība par vienu ir mazākā, ko var pamanīt cilvēka acs). Taču atšķirība pārsniedza trīs ciāna, sarkanā un dažās pelēktoņu nokrāsās.

Visi šie faktori kopā veido neapmierinošu summu. Zemais pikseļu blīvums bija pamanāms HD video, un neprecīza gamma radīja izskalotu izskatu. Pat augstā kontrasta attiecība ir ļoti spilgta fona apgaismojuma, nevis tintes melno toņu rezultāts, tāpēc attēliem trūka dziļuma, kā liecina neapstrādātie skaitļi.

Audio kvalitāte ir saprātīga. Skaļruņi bija skaļi ar maksimālo skaļumu un piedāvāja skaidru skaņu vairumā gadījumu. Tomēr mēs pamanījām, ka basu diapazonā trūkst oomph, un rezultātā mūzika var izklausīties vienmērīgi.

Nav zvaigžņu izpildītājs

Mūsu pārskatīšanas vienība ieradās ar Lenovo standarta konfigurāciju Intel Core i5-4210U ar 8 GB RAM un 1 TB mehāniskais cietais disks. Redzēsim, kā procesors izturēs.

Ak! Šajā etalonā jaunais Horizon izrādījās tālu no atzīmes, ko noteica lētāki HP un Acer universālie. To pat uzvarēja Toshiba Satellite Radius — 15 collu klēpjdators ar skārienekrānu, kas var pagriezties par 360 grādiem, lai to izmantotu viss vienā vai planšetdatorā.

7-Zip saspiešanas etalons stāstīja to pašu. Tas sasniedza 7009 punktus, krietni atpaliekot no HP Envy pārspēj AIO punktu skaits 9865 un Acer AZ3-615 rezultāts 8228. Horizon procesors, kas paredzēts portatīvie datori, ir ārpus savas līgas. Geekbench vēl vairāk apstiprināja mūsu secinājumus ar viena kodola punktu skaitu 2266 un vairāku kodolu punktu skaitu 4566.

Lai gan procesors varētu būt labāks, 1 TB mehāniskais diskdzinis bija īsts šķērslis. Mēs izmērījām vidējo lasīšanas ātrumu tikai 78,8 megabaiti sekundē un piekļuves laiku 2,5 sekundes. Šie skaitļi ir pietiekami, lai pārspētu HP Envy Beats All-in-One, taču tas joprojām ir vājš, un mēs novērojām biežu vilcināšanos, sistēmai gaidot, kamēr cietais disks piekļūst datiem.

Nvidia GT 840M grafikas mikroshēma Horizon 27 2 ir ievērojams jauninājums salīdzinājumā ar vecā modeļa GT 620M, taču tas joprojām nav spēļu spēkstacijas. Paskatieties paši.

Īstā uzvara tika gūta prasīgajā Fire Strike testā, kurā Horizon dubultoja konkurentu rezultātu. Tas nozīmē, ka rezultāts 1399 ir sešas reizes zemāks par a spēļu klēpjdators kā Asus G751JY.

Mēs tālāk pārbaudījām reālās pasaules spēles, spēlējot leģendu Līga. Spēles vidējais ātrums bija 80 kadri sekundē ar vidēju detalizāciju un 1080p izšķirtspēju ar maksimālo 89 un vismaz 66. Detaļu palielināšana līdz ļoti augstai samazināja vidējo līdz 63 FPS ar maksimālo 77 un minimālo 52. Tomēr tas joprojām ir spēlējams, un pierāda, ka GT 840M ir nopelns, pat ja tas nav paredzēts nopietniem spēlētājiem.

Neticams akumulatora darbības laiks

Lai gan Lenovo saka, ka Horizon 27 2 ar akumulatoru var darboties līdz pat divarpus stundām, mēs atklājām, ka tā izturība ir daudz mazāk iespaidīga. Peacekeeper tīmekļa pārlūkošanas etalons pilnībā izlādējās tikai vienas stundas un 44 minūšu laikā.

Tas izceļ problēmu ar Horizon pamatkoncepciju. Salokāms, plakans AIO fotoattēlu kopīgošanai un spēļu spēlēšanai skaņas lieliski, taču pat lielam akumulatoram ir grūti nodrošināt 27 collu displeju. Lai nodrošinātu šīs sistēmas paredzēto izmantošanu, ir nepieciešams ievērojams lēciens uz priekšu procesora efektivitātes vai akumulatora jaudas ziņā.

Mūsu vatmetrs parāda akumulatora darbības laiku perspektīvā, uzrādot vidējo tukšgaitas enerģijas patēriņu 50,1 vatu un vidējo pilnas slodzes patēriņu — 83,1 vatu. Dīkstāves rādītājs ir nedaudz labāks nekā HP Envy Beats All-in-One, kas tukšgaitā patērēja 60,5 vatus, un slodzes rādītāji ir identiski.

Vismaz sistēma ir klusa. Mēs reģistrējām ne vairāk kā 41,1 decibelu ventilatora troksni pie pilnas sistēmas slodzes. Tukšgaitas troksnis bija nedaudz zemāks - 40,1 dB. Tomēr ventilatoram ir gaudojoša kvalitāte, tāpēc tas var būt kaitinošs, ja to neapslāpē apkārtējais troksnis.

Klēpjdatora tastatūra jūsu darbvirsmai

Bezvadu perifērijas ierīces ir iekļautas Horizon standarta aprīkojumā. Abi jūtas stabili uzbūvēti; tastatūra pārsvarā ir metāla. Tomēr abi ir arī mazliet dīvaini.

Tastatūra nav tik liela kā lielākā daļa, un tāpēc daudzi tās taustiņi ir pārāk mazi. Atslēgas sajūta ir neskaidra, jo ir ierobežota atslēgas pārvietošanās. Kopumā mēs uzskatījām, ka tas ir labāks par vidējo komplektā iekļauto tastatūru, taču pie tā bija jāpierod.

Mēs nekad nejutāmies ērti ar peli. Tam ir neparasta ķīļa forma, kas neveikli iederas mūsu rokās. Ir iekļautas tikai divas pogas, kā arī skārienjutīgs ritināšanas paliktnis, kas atrodas vietā, kur parasti atrodas ritināšanas ritenis. Tas darbojas, taču fizisks ritināšanas ritenis būtu bijis ērtāks.

Kāda ir tava Aura?

Lenovo jau no paša sākuma zināja, ka Windows nav lieliski piemērots Horizon paredzētajam lietojumam kā komunālai ierīcei, kas novietota uz galda, lai ikviens varētu to pieskarties. Lai to novērstu, uzņēmums izveidoja pielāgotu saskarni Aura, kuru var palaist sistēmā Windows.

Aura pamatā ir ritenis, kas var atvērt dažādas programmas un funkcijas. Piemēram, pieskarieties ikonai Fotoattēli, un uz riteņa ārējās malas tiks parādīti fotoattēli. Pēc tam lietotāji var ritināt, pagriežot uz priekšu vai atpakaļ.

Fotogrāfijas un citi mediji, tostarp videoklipi un mūzika, tiek atvērti pašā Aurā, pēc tam tie peld virs programmatūras darbvirsmas. Var izmantot pazīstamos vairāku pieskārienu žestus, lai palielinātu vai samazinātu multividi un sāktu vai apturētu videoklipu un mūzikas atskaņošanu. Ir arī spēles, no kurām dažas ir saderīgas ar īpašām perifērijas ierīcēm, piemēram, kursorsvirām un digitālajiem kauliņiem.

Mēs esam apmierināti ar Aura dizainu. Interfeiss ir gluds un atsaucīgs. Tomēr mēs neesam pārliecināti, ka tas ir vairāk nekā triks. Tikai dažas lietotnes ir kodētas Aura, un neviena no tām nav pārliecinoša. Lenovo reklāmās tiek iedomāties, ka lietotāji varētu izņemt savu Horizon, lai kopīgotu fotoattēlus un videoklipus ar draugiem, taču šo lomu pirms vairākiem gadiem nozaga viedtālruņi un planšetdatori. Šķiet, ka aura ir radīta kādam mērķim, kas jau ir nebūtisks.

Secinājums

Dažos veidos Horizon 27 2 ir uzlabojums salīdzinājumā ar oriģinālu. Svars un biezums ir samazinājies, jaunais matētais displejs ir vieglāk redzams, un bezvadu savienojums ir uzlabots. 1500 USD MSRP joprojām ir dārga, taču tā vismaz nepalielinājās.

Tomēr rūpīgākā pārbaudē atklājas nepilnības. Veiktspēja, kas ir pirmā modeļa vājums, nav uzlabojusies. Nevienam no tiem nav akumulatora darbības laika. Un displejs joprojām ir 1080p. Kad Horizon pirmo reizi parādījās 2013. gadā, tā izšķirtspēja sagādāja vilšanos, taču šodien, 2014. gada beigās, tas pārtrauc darījumu. Kāpēc pirkt 27 collu 1080p universālu ierīci, ja ir tik daudz 1440p alternatīvu, piemēram, Dell XPS One un standarta 27 collu iMac, ir pieejami par līdzīgu cenu?

Lenovo uzskata, ka skārienekrāns un saliekamais plakanais statīvs ir atbilde uz šo jautājumu, taču mēs tam nepiekrītam. Sistēmas paredzētajam lietojumam vienkārši nav jēgas. Neviens nevēlas izvilkt no dzīvojamās istabas 15 mārciņas smagu datoru, lai dalītos ar draugiem fotoattēlos vai spēlētu virtuālo gaisa hokeju. Horizon bija drosmīgs eksperiments, taču tas neizdevās, un jaunais modelis nedara pietiekami daudz, lai labotu savas problēmas.

Augstākie:

• Pievilcīgs, plāns dizains
• Atsaucīgs skārienekrāns

Zemākie:

• Joprojām pārāk smags
• Viduvējs sniegums
• Īss akumulatora darbības laiks
• Nav laba vērtība

Redaktoru ieteikumi

• Lenovo ThinkPad X13s vs. MacBook Air M1: ARM cīņas cīņa