(Ne tik) muļķīgais iemesls, kāpēc es pārtraucu valkāt Samsung viedpulksteņus

Es ieliku Samsung Galaxy Watch 5 Pro nesen atgriezos manā plaukstas locītavā, vēlējos redzēt, kā Samsung dārgākais viedpulkstenis ir izturējis kopš Apple Watch Ultra atbrīvot.

Gandrīz uzreiz es saskāros ar aizķeršanos, taču nevarēju īsti pielikt pirkstu uz problēmas cēloni. Un kad es izdarīja izdomājiet, tas likās mazliet muļķīgi. Tomēr, jo vairāk es par to domāju, jo vairāk tam bija jēga — un tas atklāj, kur Samsung kļūdās ar saviem viedpulksteņiem.

Galaxy Watch nav rakstura

Galaxy Watch 5 Pro ir netīras pulksteņa ciparnīcas, un tā ir problēma, kas attiecas uz standartu Galaxy Watch 5 arī. Iepriekš instalētā kolekcija ir pietiekami plaša, jo ir daudz izvēles iespēju, taču praktiski neviena no tām nav pievilcīga. Tās visas nav vienādas, un, skatoties kopumā, pieejamās iespējas šķiet lai apmierinātu dažādus cilvēkus. Bet nedaudz līdzīgi kā pašam Galaxy Watch 5 Pro, tiem pilnībā trūkst rakstura.

Pulksteņu ciparnīcas ir demonstrācija, kā izveidot pulksteņu ciparnīcu kolekciju, ko nosaka tikai produktu plāna izvēles rūtiņas. Vai ir pulksteņa ciparnīca, kas izskatās kā tradicionāls pulkstenis? Pārbaudiet. Vai ir kāds, kas parāda daudz datu un informācijas? Pārbaudiet. Vai tāds ir bērniem? Pārbaudiet. Vai ir kāds krāsains? Pārbaudiet. Tāda ir sajūta, ritinot pieejamās sejas, un, tā kā tās ir tik klīniskas, man viena no tām ir vienalga.

Šajā vietā es varu dzirdēt argumentu, ka tas nav svarīgi, ka Galaxy Watch 5 Pro ir viedpulkstenis, un man tas nekad nerūpēs tāpat kā mehānisks pulkstenis. Bet es to neuzskatu par pareizu argumentu. Viedpulkstenis ir vislabākais, ja tas ir visu laiku valkāts, tad kāpēc gan lai es negribētu kaut ko sajust, skatoties uz to? Vismaz es vēlos to aplūkot un domāt, ka tas izskatās forši, un pat tas nenotiek ar pieejamajiem Samsung viedpulksteņa ciparnīcām.

Kāpēc pulksteņa ciparnīcai ir nozīme?

Pulksteņa ciparnīca padara pulksteni pievilcīgu cilvēkiem, un pulksteņu ražotāji tērē laiku un naudu, lai nopelnītu tādus, kas patiešām piesaista mūsu uzmanību, un labākie kļūst par ikoniskiem. No Audemars Piquet karaliskais ozols uz Casio G-Shock laukums un pamata Swatch, daudzi no pasaulē atpazīstamākajiem pulksteņiem būtu ievērojami mazāk atpazīstami, ja to sejas nebūtu tik neaizmirstamas. Kaut kā patīk mēs būtu.

No biznesa viedokļa šāda zīmola identitātes izveide ir pilnīgi saprātīga, jo rokas pulksteņa vispārējais pamata dizains ir diezgan izveidots. Satraucoši ir tas, ka ikvienam viedpulksteņu ražotājam ir iespēja darīt to, ko tradicionālie pulksteņi nespēj, un tas nodrošina plašu ātri maināmu seju izvēle, lai paplašinātu pievilcību, kā arī viena vai divas profesionāli izstrādātas sejas, kas cilvēkiem asociējas ar skatīties. Neskatoties uz visu savu finansiālo spēku un viedpulksteņu radīšanas gadiem, Samsung to nav spējis izdarīt.

Kad es uzlieku Apple Watch, man ir kodols pulksteņu ciparnīcu izvēle kas, manuprāt, izskatās fantastiski, piemēram, uzreiz atpazīstamā Contour seja, skaistā GMT vai Ultra-only Wayfinder seja. Google piedāvā arī lielisku pulksteņu ciparnīcu izvēli Pikseļu pulkstenis. Galaxy Watch man var būt animēts lācis, riebīga emocijzīmju seja, daži burbuļu stila skaitļi vai vairākas vispārīgas un bieži sliktas kvalitātes analogās un garlaicīgas datu opcijas. Man nepatīk neviens no tiem, un tas, ar kuru es samierinos, nekādā veidā neatspoguļo manu gaumi.

Lietotnes nav risinājums

Samsung un Watch 5 īpašnieki teiks, ka pakalpojumā Google Play ir pieejamas citas pulksteņu ciparnīcas, un, ja man nepatīk Samsung piedāvātais, man vajadzētu meklēt tur. Protams, es varu to darīt, ja vēlos maksāt vairāk par to pašu, bet patiesībā man tas nebūtu jādara. Man tas nav jādara Apple Watch vai Pixel Watch, tāpēc kāpēc Samsung vajadzētu izvairīties no tā, ka nepiedāvā vismaz vienu vai divas patiešām labas bezmaksas standarta opcijas? Kvalitatīvu, atpazīstamu pulksteņu ciparnīcu standarta nodrošināšana veido zīmolu, un tas ir ļoti svarīgi, ja konkurence ir tik spēcīga.

Tam nav nekāda sakara arī ar tehnoloģiju pusi. Es biju lutināta ar satriecošām, augstas izšķirtspējas, skaisti animētām pulksteņa ciparnīcām, uz kurām vēlējos skatīties, kad valkāju Tag Heuer Connected Caliber E4 un Monblānas samits 3. Tas bija tāpat kā katra pulksteņa tradicionālās versijas nēsāšana. Ja šie uzņēmumi var lieliski atjaunot savus apbrīnojamos pulksteņu ciparnīcas viedpulkstenī, kas traucē Samsung nākt klajā ar kaut ko tikpat labu?

Ja tam nav dizaina elementu (kam man ir grūti noticēt), kāpēc gan neizmantot tā nozares jaudu un sadarboties ar pulksteņu zīmolu? Tā regulāri sadarbojas ar tādiem aizraujošiem modes zīmoliem kā Toms Brauns un Maison Kitsuné, izveidojot foršas pulksteņu siksniņas, tālruņu maciņus un speciālā izdevuma tālruņus. Nedaudz nomākta, ka pulksteņu ciparnīcas no šiem izdevumiem ir atsevišķas un ekskluzīvas. Bet vienkārši ir jābūt pulksteņu zīmolam bez īpašām ambīcijām viedpulksteņu telpā, kas arī saskata vērtību sadarbībā sejas dizainā.

Ja jaunākais, tendenču noteicošais Omega X Swatch MoonSwatch partnerība mums parādīja jebko, proti, pulksteņu pasaulē vienam labi izstrādātam produktam var piesaistīt divus ļoti dažādus pircējus. Kā būtu ar īpašu Galaxy Watch tādā pašā veidā ar pārdomātu, pievilcīgu, prasmīgi izstrādātu pulksteņu ciparnīcu kolekciju, kas balstās uz pulksteņu nozares zinātību un dizaina pieredzi? Es vēlētos redzēt, piemēram, Samsung X Edox, Samsung X Rado vai Samsung X Bell & Ross viedpulksteņa ciparnīcu.

Samsung pulksteņu ciparnīcas ir jālabo

Vāja standarta pulksteņu ciparnīcu kolekcija atklāj, kur Galaxy Watch 5 Pro zaudē Apple Watch Ultra. Tas ir pilnīgi bez rakstura, it īpaši melnā krāsā ar melnu siksnu. Es nebiju pārliecināts, ka jebkuram viedpulkstenim var būt raksturs, taču Apple Watch Ultra ir sācis pierādīt, ka es kļūdos, jo tas ir ļoti savdabīgs, ar savu atšķirīgo izskatu un darbību. Galaxy Watch 5 Pro nav nekā tāda pievilcīga, un tas lika man nevēlēties to uzvilkt, kas ir viedpulksteņa nāves signāls.

Tas ir kauns, jo tehniski tas ir ļoti labs; materiāli ir kvalitatīvi, un akumulators bez problēmām iztur pāris dienas. Tā kā Galaxy Watch 5 Pro ir viedpulkstenis, tas ir pareizi. Es varētu nepamanīt parasto dizainu, ja vien man būtu patiešām fantastiska pulksteņa ciparnīca. Tā vietā es nevaru izlemt, jo tie visi ir neglīti, lēti, vispārīgi vai paredzēti bērnam. Protams, tie var izskatīties “jautri” kā daļa no kinētiskās reklāmas kampaņas, taču tie izskatās muļķīgi uz manas plaukstas locītavas.

Mēs esam pagājuši garām viedpulkstenim, kas tiek uzskatīts par mazāko rokas apģērba iespēju. Tie patiešām ir alternatīva tradicionālajam pulkstenim daudziem cilvēkiem, ne tikai tehnoloģiju cienītājiem, un tāpēc ražotājam tie ir jāuzskata par rotaslietu un tehnoloģiju. Pareiza pulksteņa ciparnīcas kolekcija ir ļoti liela daļa no tā, un Samsung ir jānovērš tā, kas strauji kļūst par acīmredzamu problēmu ar saviem citādi lieliskajiem viedpulksteņiem.

Redaktoru ieteikumi

• Es priecājos, ka Samsung Galaxy Note nomira, kad tas notika
• Viena svarīga iemesla dēļ es joprojām izmantoju Samsung Galaxy S23 Ultra
• Samsung Galaxy Z Fold 5: viss, ko mēs zinām un ko mēs vēlamies redzēt
• 5 lietas, ko uzzināju pēc tam, kad pārtraucu valkāt Apple Watch
• Šis ir datums, kad Samsung laidīs klajā Galaxy Z Fold 5 un Flip 5