Asus ZenBook 14 apskats: pazudis pūlī

Asus neatkāpjas. Nozares giganti, piemēram, HP un Dell, turpina vadīt ceļu, virzoties uz priekšu ar savām atšķirīgajām estētiskajām un izcilajām iezīmēm. Taču Asus jaunākā ZenBook premium klases piezīmjdatoru sērija ir lieliski piemēri tam, kā tas saglabā konkurētspēju. ZenBook 14 ir pirmais jaunās līnijas modelis, ko mēs varējām izmēģināt.

Mūsu pārskatīšanas vienība bija augstākās klases no divām konfigurācijām, kas būs pieejamas ASV klientiem. Asus to aprīkoja ar Whiskey Lake 8. paaudzes Intel Core i7-8565U, 16 GB RAM, 512 GB PCIe cietvielu diskdzinis (SSD) un 14 collu Full HD displejs. Šīs konfigurācijas saprātīga cena ir 1200 USD (šobrīd tiek pārdota par 1100 USD). Varat izvēlēties Core i5-8265U centrālo procesoru, 8 GB RAM, un 256 GB SSD par zemāku 1000 USD.

Asus bija vērsts uz lāzeru, lai pēc iespējas vairāk displeja ievietotu mazākajā iespējamajā šasijā. Bet vai ZenBook 14 piedāvā kaut ko citu, kas padara to konkurētspējīgu ar lielisku piezīmjdatoru krātuvi?

14 collu piezīmjdators 13 collu šasijā

ZenBook 14 mūsdienu tirgū būtu ļoti mazs 13 collu piezīmjdators, tāpēc tas, ka tas ir tik mazs un tomēr iespiežas 14 collu displejā, ir īsts sasniegums. Tas ir pateicoties dažiem ļoti maziem rāmjiem gan sānos (2,9 mm), gan virs displeja (6,1 mm), kur tīmekļa kamera atrodas augšpusē, kur tai vieta. Dell XPS 13 ir bijis maza ietvara (un uz augšu vērstu kameras leņķu) paraugs, un tā rāmji ir mazi pietiekami, lai panāktu 80,7 procentu ekrāna un korpusa attiecību — salīdzinājumā ar ZenBook 14 fenomenālo 92 procentiem.

Rezultāts ir 14 collu piezīmjdators, kas ir tikai 12,56 collas plats un 7,83 collas dziļš, salīdzinot ar mazo XPS 13, kas ir 11,9 collas plats un 7,8 collas dziļš. Citiem vārdiem sakot, novietojiet šos divus blakus, un jums būs grūti attaisnot atteikšanos no ZenBook lielākā displeja. Citi 14 collu piezīmjdatori, piemēram, Lenovo ThinkPad X1 Carbon (12,73 x 8,54 collas) ir ievērojami lielāki.

Neskatoties uz mazo šasiju, ZenBook 14 saglabā Asus apņemšanos nodrošināt izturību – galvenokārt jebkurā gadījumā. Tas ir pretrunā MIL-STD-810G militārajam standartam attiecībā uz uzticamību un izturību, un tas ir redzams vākā un šasijas apakšā, kas ir izturīgs pret locīšanu un griešanos. Tomēr tastatūras komplekts ir neparasti elastīgs priekš ZenBook, un tas ir pamanāms rakstīšanas laikā. Nospiediet taustiņus, un jūs varat sajust, ka viss klājs nospiežas, kas novērš citādi cieto sajūtu.

Estētiski ZenBook 14 izskatās ļoti līdzīgs saviem brāļiem un māsām, ieskaitot tikpat mazo ZenBook S. Karaliskā zilā un rozā zelta apdares krāsu shēma ir tikpat pievilcīga kā vienmēr, un pareizajā apgaismojumā jūs pamanīsit smalko un ikonisko Asus koncentrisko virpuli uz vāka. Rozā zelta josla virs tastatūras piešķir zināmu pieskārienu, taču tajā ir mājiens uz a Lenovo Yoga C930 skaņas josla, kas ZenBook 14 patiesībā nepastāv.

Visbeidzot, dzesēšanu veicina eņģe, kas atbalsta tastatūras klāju trīs grādu leņķī, un displejs ir noliekts 145 grādu leņķī. Leņķis ne tikai palīdz nodrošināt gaisa plūsmu, bet arī uzlabo rakstīšanas pozīciju un uzlabo audio veiktspēju uz cietas virsmas. Ņemiet vērā, ka arī apakšējais rāmis izskatās mazāks leņķiskās eņģes dēļ, kas uzlabo ilūziju, ka displejs ir gandrīz mazāks.

ZenBook 14 nav plānākais piezīmjdators, kura izmērs ir 0,63 collas, un tas nav arī vieglākais ar 2,62 mārciņām. Bet tas joprojām stabili atrodas vājajā un vieglajā nometnē. Piemēram, XPS 13 aizmugurē ir tikai 0,46 collas biezs un sver 2,67 mārciņas, savukārt ThinkPad X1 Carbon ir 0,62 collas biezs un 2,49 mārciņas.

. Savienojamība gūst labumu no tā, ka tā ir tik parasta, ar pienācīgu portu izvēli. Jūs atradīsiet USB-A 3.1 portu, USB-A 2.0 portu un USB-C 3.1 Gen 2 pieslēgvietu kopā ar pilna izmēra HDMI savienojumu, 3,5 mm kombinēto audio ligzdu un microSD karšu lasītāju. Vienīgais fiziskais savienojums, kas trūkst, ir Pērkons 3. XPS 13 ir universāls, izmantojot USB-C, taču tas ietver arī Pērkons 3 un tādējādi atbalsta augstākas veiktspējas perifērijas ierīces, piemēram, ārējos GPU. Bezvadu savienojumu nodrošina 2 × 2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi un Bluetooth 5.0.

Izturīga tastatūra un skārienpaliktnis ar ciparu pagriezienu

ZenBook 14 salas tastatūra ir aprīkota ar parastajiem melnajiem chiclet taustiņiem ar trīs patīkama fona apgaismojuma līmeņiem, un tai ir 1,4 mm pārvietošanās ar elastīgu un precīzu mehānismu. Mēs ātri sasniedzām ierasto mašīnrakstīšanas ātrumu, lai gan sākumā mūs atmeta tastatūras bloks, kas bija platāks, nekā bijām gaidījuši, ņemot vērā tā dziļumu. Runājot par tā vispārējo sajūtu, mēs to salīdzinām ar XPS 13 tastatūru un tikai nedaudz atpaliekam no lieliskās iespējas Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

Skārienpaliktnis ir vieta, kur Asus ir atšķīris šī piezīmjdatora ievades opcijas. Pirmkārt, tas ir liels un aizņem lielāko daļu pieejamās klāja vietas, un tas ir Microsoft Precision skārienpaliktnis ar lielisku atbalstu visiem Windows 10 vairākskārienu žestiem. Bet augšējā labajā stūrī atradīsit ikonu, kas, fiziski nospiežot (ne tikai pieskaroties, mums vajadzēja dažus mēģinājumus, lai pielāgotos), ieslēdz skārienpaliktņa virsmā iestrādāto LED “NumberPad”.

Tāpat kā tas izklausās, NumberPad ir (virtuāla, LED apgaismota) ciparu tastatūra ar dažiem matemātiskiem simboliem, kurus var viegli ieslēgt un izslēgt. Ja jums ir jāievada daudz skaitļu, ciparu tastatūra ir reāla vērtība. Tas darbojas lieliski, pieskaroties cipariem, un vēl labāk, skārienpaliktnis saglabā savu parasto vilkšanas funkcionalitāti, kad ir ieslēgts ciparu tastatūra. Asus ir iekļāvis inteliģenci, kas ļauj sistēmai uzminēt, kad vēlaties ievadīt ciparus un kad vēlaties vadīt kursoru, un mūsu pieredze darbojās labi.

Atšķirībā no sarežģītākā (un smalkākā) ScreenPad ZenBook 15 UX580 kas piedāvā programmatūras atbalstu un kalpo kā dubults displejs, NumberPad padara lietas vienkāršu un darbojas uzticamāk un loģiskāk. Tas nav tikai triks, lai gan atkal tas ir paredzēts cilvēkiem, kuri ievada daudz ciparu un kuri, visticamāk, dotu priekšroku tastatūrai ar iebūvētu ciparu tastatūru. Tomēr mēs neesam pilnīgi pārliecināti, cik cilvēku tas pārstāv.

ZenBook 14 nav skārienekrāna, kas mums šķita vilšanās. Jā, šis ir tradicionāls atvāžamais piezīmjdators, un nē, ne visi sagaida, ka šāda piezīmjdatora ekrānam ir iespējots pieskāriens. Taču, kad esat pieradis izmantot īkšķi, lai ritinātu uz augšu un uz leju pa tīmekļa lapu un ātri pieskartos ekrāna pogām, ir pārsteidzoši, cik neērts var šķist piezīmju grāmatiņa ar neskāriena displeju.

Visbeidzot, Windows 10 Hello pieteikšanās atbalstu bez paroles nodrošina infrasarkanā kamera un sejas atpazīšana. Kā parasti, sistēma darbojās labi, kad mēs to kalibrējām dažādiem apgaismojuma apstākļiem, un tas bija patīkami ērti. Asus atkal ir pelnījis atzinību par tīmekļa kameras un infrasarkano staru komponentu uzstādīšanu virs displeja, neskatoties uz tik niecīgu ietvaru.

Vidējais displejs, kuram būtu noderīga 4K alternatīva

ZenBook 14 ir tikai viena displeja opcija, un tas ir glancēts 14 collu Full HD (1920 x 1080 vai 157 PPI) panelis. Žēl, ka nav 4K UHD alternatīva, jo pikseļu meklētāji var pamanīt tikai mazāko teksta un attēlu asuma trūkumu.

Saskaņā ar mūsu kolorimetru displejs ir nepārprotami vidējs. Tomēr tas nav nekas slikts — salīdziniet ZenBook 14 ar lielāko daļu augstākās kvalitātes plānu un vieglu piezīmjdatoru, un jūs atradīsit līdzīgus rezultātus. Spilgtums bija labs ar 312 nitiem, labāk nekā Lenovo Yoga C930, bet ne tik spilgts kā Dell XPS 13 423 nits. Kontrasts bija labs 820:1, kas atkal ir labāks par Yoga C930, bet ne tik labs kā izcilais XPS 13.

Aplūkojot krāsu atbalstu, ZenBook 14 displejs aptvēra 71 procentu no AdobeRGB gammas, kas atbilst segmenta vidējam rādītājam. The Dell Inspiron 13 7386 ir piezīmjdatora piemērs ar daudz šaurāku diapazonu, savukārt ThinkPad X1 Carbon bija daudz labāks ar 78 procentiem. ZenBook 14 krāsu precizitātes spēle ir 2,24 (mazāk nekā 1,0 tiek uzskatīta par izcilu), kas ir pie mūsu salīdzināšanas grupas augstākās klases, taču tas nav slikti piezīmjdatoram, kas nav paredzēts radošumam profesionāļiem.

Lietojot reālajā pasaulē, mēs atklājām, ka ZenBook 14 displejs ir diezgan patīkams neatkarīgi no tā vidējiem rādītājiem, ar lielu spilgtumu mūsu tipiskajai darba videi un ērtu balto punktu. Tipiski produktivitātes uzdevumi tika veikti labi, un video bija lielisks, pateicoties ideālajai 2,2 gamma, kas precīzi attēloja ainas spilgtumu.

Skaņa nebija ne tuvu tik laba, pat ar tastatūras leņķi un uz leju vērstiem skaļruņiem, kas atstaro skaņu uz līdzenas virsmas. “Smart Amplifier” un Harmon Kardon skaņošana nevarēja pārvarēt nopietnus kropļojumus pie lielāka skaļuma, kas bija skaļš, bet nepavisam ne patīkams. Pagriez lietas uz leju, un visi frekvenču diapazoni skanēja klusināti. Saglabājiet pāris austiņas vai Bluetooth skaļruni ar jums, ja vēlaties darīt vairāk, nekā neregulāri skatīties YouTube videoklipu.

Labs mazais izpildītājs

ZenBook 14 ir viens no pirmajiem piezīmjdatoriem, kas izmanto Intel jaunāko Whisky Lake 8.^th- paaudzes CPU. Mūsu pārskatīšanas vienība bija aprīkota ar četrkodolu Core i7-8565U, kas solās būt nedaudz ātrāka un nedaudz efektīvāka nekā iepriekšējā iterācija.

Kad ZenBook 14 izmantojām savus parastos etalonu testus, mēs saņēmām dažus pretrunīgus rezultātus. Saskaņā ar Geekbench 4, ZenBook CPU bija lēnāks, nekā mēs gaidījām daudzkodolu veiktspējā, kur tas sasniedza tikai 14 353. Tas vairāk atbilst parastajam Core i7-8550U un lēnāks nekā Whiskey Lake centrālais procesors Dell Inspiron 13 7386. Viena kodola veiktspēja bija labāka – 5248.

Tomēr, kad mēs veicām rokas bremzes testu, kas kodē 420 MB video uz H.265, ZenBook 14 bija ļoti ātrs – 237 sekundes. Starp visiem mūsu 8^th-paaudzes U sērijas pārskata vienības, tikai Lenovo Yoga C930 bija ātrāks par 227 sekundēm. XPS 13 bija nedaudz lēnāks — 241 sekunde, un lielākajai daļai piezīmjdatoru, kas izmanto Core i7-8550U, darbības laiks pārsniedz 250 sekundes.

Vairāk par Asus klēpjdatoriem

• Asus ZenBook UX330UA apskats
• Asus ZenBook Pro 15 UX580 ar ScreenPad apskatu
• Asus ZenBook 3 Deluxe (2017. gada beigas) apskats

Neskatoties uz mulsinoši zemo Geekbench daudzkodolu veiktspēju, ZenBook 14 mūsu testēšanas laikā bija ļoti ātrs. Tas ir nevainojams produktivitātes piezīmjdators, kas sekos gandrīz visam, ko grasāties izmantot šīs klases mašīnām. Tā PCIe SSD nebija ātrākais, ko esam pārbaudījuši, taču tas bija pietiekami ātrs, lai mēs nekad nepamanījām nekādu ar krātuvi saistītu palēnināšanos.

Siltuma veiktspēja bija pretrunīga. Displeja apakšdaļa kādreiz kļuva pārāk silta, taču ventilatori dažkārt pagriezās un bija nedaudz skaļi. Asus stāsta par savu utilītu Quiet Fan, kas mums patika ZenBook S, lai samazinātu ventilatora troksni līdz minimumam, kad nav nepieciešama maksimāla veiktspēja, taču mēs nevarējām atrast to instalētu mūsu pārskatīšanas blokā.

Asus nepiedāvā daudzas ZenBook 14 konfigurācijas, kas ir neērti. Jūsu vienīgā alternatīva ir izvēlēties Core i5-8265U, 8 GB RAMun 256 GB SSD. Tas ietaupa naudu līdz mazumtirdzniecības cenai 1000 ASV dolāru apmērā, taču mēs vēlamies, lai mēs varētu sajaukt un saskaņot konfigurācijas. Lai iegūtu vairāk iespēju, jums būs jāmeklē vai nu ZenBook 13, vai 15.

Spēlētāji meklē citur

Viena joma, kurā jaunie Whiskey Lake centrālie procesori neveica nekādas nozīmīgas izmaiņas, ir integrētā Intel UHD 620 grafika. ZenBook 14 ir ierobežots ar to, kas ir iebūvēts procesorā, atšķirībā no tā 13 collu un 15 collu modeļiem, kuros ir attiecīgi Nvidia GeForce MX150 un GTX 1050 Max Q GPU. ASV MX150 opcija nav iekļauta, kas ir žēl.

Tādējādi spēļu veiktspēja bija tikpat ierobežota, kā mēs gaidījām. ZenBook 14 3DMark sintētisko etalonu rezultāti bija tikai nedaudz augstāki par mūsu līdzīgi aprīkoto piezīmjdatoru salīdzināšanas grupu. Un 52 kadri sekundē (FPS), ko mēs piedzīvojam Raķešu līga 1080p, un veiktspējas iestatījumi atbilst kursam.

Tāpēc ZenBook 14 ir vislabākais gadījuma Windows 10 spēlēm un vecākiem nosaukumiem un zemākiem iestatījumiem. Ja jūsu vēlmju sarakstā ir pārnēsājamas spēles, izvēlieties citu piezīmjdatoru.

Akumulatora darbības laiks atkal ir tikai vidējs

Asus izdevās iespiest 50 vatstundu akumulatora ietilpību ZenBook 14 mazajā šasijā, kas ir šīs klases piezīmjdatora zemākajā līmenī. Viskija ezers 8^thpaaudzes Intel centrālais procesors sola vēl lielāku efektivitāti, un apvienojumā ar Full HD displeju mēs cerējām, ka ZenBook 14 piedāvās labu, bet ne lielu ilgmūžību.

Mūsu etalonpārbaude atbilda mūsu cerībām. Mūsu visprasīgākajā Basemark tīmekļa etalonpārbaudē ZenBook 14 darbojās nedaudz mazāk par četrarpus stundām. Tas pārspēja 4K Dell XPS 13 un gandrīz precīzi atbilst Full HD XPS 13, taču tas atpalika gan no Lenovo Yoga C930, gan no Dell Inspiron 13 7368.

Pārlūkojot tīmekli, ZenBook 14 atkal bija vidējais sniegums tikai nepilnās astoņās stundās. Abas XPS 13 displeja versijas šoreiz pārspēja Asus, savukārt Inspiron 13 atpalika, un Yoga C930 bija īpaši spēcīgs vairāk nekā 10 ar pusi stundas.

Visbeidzot, kad cilpa vietējo Atriebēji piekabe, ZenBook 14 pārvaldīja vairāk nekā 10 ar pusi stundas. Tas pārsniedz 10 stundu minimumu, ko mēs vēlētos redzēt, un tas pārspēj 4K XPS 13, taču tas nespēja sekot līdzi spēcīgajam Yoga C930, kas izturēja vairāk nekā 13 stundas, un Full HD XPS 13, kas darbojās 13,5 stundas.

ZenBook 14 ļaus jums strādāt labu daļu no darba dienas, ja vien jūs pārāk smagi nenospiedīsit CPU vai GPU. Un tā ir pietiekami viegla un niecīga, lai ieslīdētu mugursomā un gandrīz aizmirstu, ka tā tur ir.

Mūsu Take

ZenBook 14 ir dīvains mazs zvērs. Asus sasniedza savu mērķi iepakot daudz piezīmjdatoru ļoti mazā šasijā, un tas izdevās, nepieļaujot nekādus acīmredzamus kompromisus. Taču ZenBook 14 veiktspēja un akumulatora darbības laiks ir tikai vidējs. Izņemot nelielo izmēru, ir grūti ieteikt šo piezīmjdatoru salīdzinājumā ar daudzām citām Windows 10 opcijām.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Nav daudz 14 collu piezīmjdatoru, ar kuriem salīdzināt, taču viens no labākajiem ir Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Tas ir dārgāks par 2008 USD (1406 USD pārdošanā brīvdienām) par līdzīgu konfigurāciju, un tas nav tik mazs. Tomēr tas joprojām ir pietiekami plāns un viegls, un tas piedāvā pazīstamāku tastatūru un ThinkPad ikonisko dizainu.

Nākamais ir Dell XPS 13, kam ir mazāks displejs, taču tas ir arī viens no nedaudzajiem piezīmjdatoriem aptuveni collas rādiusā, kura izmēri ir tikpat mazi. XPS piedāvā vienlīdz labu veiktspēju, jauku dizainu un līdzīgu kopējo akumulatora darbības laiku. Tādai pašai konfigurācijai tas ir nedaudz dārgāks par 1440 USD (pārdošanā, no USD 1710).

Visbeidzot, jūs varētu pārslēgt platformas un apsvērt Apple MacBook Air, kas nav tik mazs, bet piedāvā vēl labāku un stabilu konstrukcijas kvalitāti. Un par MacBook Air jums būs jāmaksā daudz vairāk — USD 1800 par 8^th- paaudzes mazjaudas Core Y procesors, 16 GB RAMun 512 GB PCIe SSD. Displejs būs nedaudz asāks, un jūs atteiksieties no veiktspējas un efektivitātes.

Protams, ZenBook 14 ir vidējais bērns ļoti līdzīgu piezīmjdatoru ģimenē. ZenBook 13 šodien ir pieejams par 849 USD ar Core i5-8265U, 8 GB RAM, un 256 GB SSD, un tas ir vēl mazāks — un tas tiks piegādāts janvāra beigās ar atsevišķu Nvidia GeForce MX150 GPU, kas uzlabos tā veiktspēju (par augstāku, bet neizpaužamu cenu). ZenBook 15 ir arī mazākais savā klasē, un tajā ir iekļauts Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, kas nodrošina labas sākuma līmeņa spēles. Un tas ir 1400 ASV dolāri vai 200 $ vairāk, izmantojot Core i7-8565U, 16 GB RAMun 512 GB SSD. Katra no šīm iespējām, iespējams, ir labāka nekā ZenBook 14.

Cik ilgi tas turpināsies?

ZenBook 14 ir izturīgs korpuss, kas rada pārliecību, ka tas var pārspēt, un tas ir aprīkots ar visjaunāko pieejamo centrālo procesoru. Tam vajadzētu ilgt vairāk nekā pietiekami ilgi, lai attaisnotu jūsu ieguldījumu. Viena gada garantija un pievienotā vērtība, ko sniedz aizsardzība pret negadījumiem un noplūdēm, palīdzēs aizsargāt šo ieguldījumu.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē — vismaz līdz brīdim, kad mēs redzēsim versiju ar iekļautu MX150. Diskrētā grafika varētu sniegt ZenBook 14 vēl vairāk, ar ko izcelties no pūļa. Pagaidām šis klēpjdators izskatās labi un ir labi uzbūvēts, taču citi piezīmjdatori piedāvā papildu vērtības, piemēram, labāka veiktspēja, ilgāks akumulatora darbības laiks un labāki displeji, kas padara ZenBook 14 grūti lietojamu ieteikt.

Redaktoru ieteikumi

• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• CES 2023: Zenbook Pro 16X izskatās kā nopietna MacBook Pro alternatīva
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: jūs nevarat kļūdīties
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition praktisks pārskats: uz zvaigznēm
• Asus ZenBook 13 OLED vs. Dell XPS 13