Dell XPS 13 9310 apskats: Tiger Lake nevainojami

Redaktora piezīme: ir izlaista šī klēpjdatora jauna versija XPS 13 9315.

Es esmu pārskatīja daudz klēpjdatoru Digital Trends pēdējos gados, un tas ir bijis lieliski. Bet manā pieredzē ir bijis robs — man nekad nebija bijusi iespēja pārskatīt kādu no tiem labākie klēpjdatori tirgū: Dell XPS 13. Iedomājieties manu sajūsmu, kad man tika uzticēts pārskatīt Dell XPS 13 Tiger Lake atsvaidzināšanu.

Man tika nosūtīta diezgan augstas klases konfigurācija par 1550 USD

XPS 13 9310 — bāzes cena ir 1150 USD ar četrkodolu 11. paaudzes Core i7-1165G7 centrālo procesoru, 16 GB RAM, 512 GB PCIe cietvielu disku (SSD) un 13,4 collu Full HD displeju Dell jaunajā 16:10. malu attiecība. Es pazīstu savu redaktoru Lūku Larsenu, patīk XPS 13 un ir pastāvīgi novērtējis to par labāko klēpjdatoru tirgū. Es domāju: vai es justos tāpat?

Pārlēkt uz: Dizains | Performance | Displejs | Tastatūra un skārienpaliktnis | Akumulatora darbības laiks | Mūsu Take

Dizains

Labi, pēc kāda laika pavadīšanas ar jauno XPS 13 es to saprotu. Jaunākās versijas tiešām ir labi izstrādāti klēpjdatori. Es to saku, jo man nebija bijusi iespēja pavadīt daudz laika ar vienu, līdz ieradās mana pārskatīšanas nodaļa, un, lai gan es uzticos Lūkam veikt rūpīgu un precīzu pārskatīšanu, tas ir retais klēpjdators, kas, manuprāt, ir pelnījis perfektu punktu, ko viņš piešķīra pēdējam versija.

No dizaina viedokļa tas ir ideāli proporcionāls, un tajā ir pietiekami daudz estētisku elementu, lai uzlabotu tā citādi vienkāršo dizainu. Ja nopietni, salīdzinot ar HP Spectre x360 13 (manuprāt, XPS 13 spēcīgākais konkurents) ar izcilu dizainu un izcilām krāsu shēmām, XPS 13 šķiet pilnīgi racionalizēts. Lai gan man patīk HP, un patiesībā uzskata to par vienu no maniem favorītiemEs varu novērtēt to, ko Dell ir paveicis arī ar XPS 13. Nekur uz klēpjdatora šasijas nav nevienas nevajadzīgas līnijas vai leņķa — tas tikai izskatās pa labi. Mana apskates vienība ir arktiskais baltais modelis ar stikla šķiedras plaukstu balstu, kas ir ne tikai ērts, bet arī lieliski izskatās. Jaunās alumīnija svītras gar sāniem piešķir nelielu nojausmu, un mazie apmales, kas aptver visu displeju, pateicoties malu attiecībai 16:10, ir tik modernas, cik vien iespējams.

Un, jā, uzbūves kvalitāte ir lieliska. Klēpjdators jūtas tāpat kā augstākās kvalitātes klēpjdatoram — lai gan tas ir izgatavots no dažādiem materiāliem, piemēram, stikla un metāla un stikla šķiedras, tas viss ir kaut kā sapludināts vienā vienotā veselumā. Nekur nav iespējams locīties, griezties vai locīties. Citi klēpjdatori var lepoties ar to pašu, piemēram, Spectre x360 13 un konkurētspējīgi Asus klēpjdatori, taču nav šaubu, ka XPS 13 ir stingri iekļauts starp labākajiem. Tas ietver jūs, MacBook Pro.

Dell arī pieliek papildu pūles, lai nodrošinātu izturību, tostarp divreiz iemērcot sānu alumīniju anodēšanas procesā, lai jūs nesaskrāpētu virsmu ikreiz, kad pievienosit a perifēra. Un eņģe viegli atveras ar vienu roku un pēc tam pievelkas tieši vajadzīgajā brīdī, lai displejs stingri noturētu savā vietā.

Salīdzinot ar iepriekšējo XPS 13 (nevis pēdējo, bet iepriekšējo versiju), klēpjdators ir plānāks 0,58 collas salīdzinājumā ar 0,62 collām, kas ir ievērojami plānāks nekā Spectre x360 13 0,67 collas. Tas ir nedaudz smagāks par iepriekšējo paaudzi, sverot 2,8 mārciņas, salīdzinot ar 2,7 mārciņām, un Spectre x360 13 tos abus pārsniedz 2,88 mārciņas. Atklāti sakot, šīs ir nelielas atšķirības, un, ja XPS 13 turat blakus Spectre x360 13. jūs atradīsiet to tikai mazāko mazliet dziļāku un mazāko mazliet mazāk platu. Runājot par lietošanu reālajā dzīvē, tie būtībā ir identiski, cik mazi tie jūtas, kad tos nēsājat līdzi un lietojat klēpī.

Es mazliet vainos XPS 13 savienojamības dēļ, kurā ir tikai divi USB-C porti ar Thunderbolt 4 atbalstu (Tiger Lake izpausmē) un microSD karšu lasītājs. Spectre x360 13 nodrošina arī divus Thunderbolt 4 portus (tā jaunākajā iterācijā), kā arī USB-A 3.1 portu jūsu mantotajām ierīcēm. Noteikti nēsājiet līdzi komplektācijā iekļauto USB-C uz USB-A sargspraudni, ko Dell iemet kastē. Protams, ir pieejams arī Wi-Fi 6 un Bluetooth 5.1, lai nodrošinātu, ka bezvadu savienojums ir pēc iespējas jaunāks.

Performance

Tātad, vai Tiger Lake padara XPS 13 par ātrāku klēpjdatoru? Atbilde, protams, ir jā, tā ir. Cik daudz ātrāk? Tas ir svarīgākais jautājums.

Sākot ar Geekbench 5, ar Core i7-1165G7 aprīkotais XPS 13 ieguva 1540 viena kodola testā un 5432 vairāku kodolu testā. Tas ir salīdzināms ar Ivy Lake Core i7-1065G7 versiju ar 1329 un 4862. Tātad, tas ir nozīmīgs lēciens. Spectre x360 13 ar Core i7-1065G7 pārvaldīja tikai 1164 un 3981, padarot to ievērojami lēnāku. Ņemiet vērā, ka varat izmantot HP Command Center utilītu, lai ieslēgtu veiktspējas režīmu, un tas maina Spectre x360 13 veiktspēju. HP bija nedaudz konservatīvs termoregulatoru regulēšanā, lai nodrošinātu, ka 2-in-1 joprojām ir vēss un kluss.

Uzsākot mūsu rokas bremzes testu, kas kodē 420 MB video kā H.265, Tiger Lake XPS 13 aizņēma nedaudz vairāk par trim minūtēm. pabeidziet testu, izmantojot vecāku rokas bremzes versiju, ko izmantojām, lai pārbaudītu Ivy Lake XPS 13, kam bija nepieciešami tikai astoņi vairāk sekundes. Pārslēdzieties uz Dell veiktspējas režīmu, un jūs atlaidīsiet Tiger Lake rezultātu par 10 sekundēm. Spectre x360 13 parastajā režīmā prasīja 5,86 minūtes un veiktspējas režīmā 3,9 minūtes. Kad mēs pārbaudām Tiger Lake XPS 13 rezultātus jaunākajā rokas bremzes versijā, tas ir ātrāks nekā 10. paaudzes CPU.

Piemēram, lai gan XPS 13 šajā versijā procesa pabeigšanai bija nepieciešamas 3,35 minūtes, Surface Book 3 13 ar Core i7-1065G7 prasīja gandrīz četras minūtes. XPS 13 pārspēja arī dažus citus Tiger Lake klēpjdatorus, piemēram, Asus ZenBook 14 UX425EA, kas Salīdzinājumā ar XPS bija nepieciešamas četras minūtes parastajā režīmā un 30 sekundes vairāk veiktspējas režīmā 13 collas tā Veiktspējas režīms, kurā tas beidzās nedaudz vairāk kā trīs minūtēs. Acer Swift 5 parastajā režīmā bija tikai trīs sekundes lēnāks nekā XPS 13 veiktspējas režīmā (Acer utilīta veiktspējas režīms faktiski padarīja darbību lēnāku). Rezumējot: Tiger Lake XPS 13 mūsu rokas bremžu testā bija ātrs, taču ne ātrākais un ne tik daudz ātrāks par Ivy Lake versiju.

Es arī izmantoju Cinebench 20 uz Tiger Lake XPS 13, kuru mēs nedarbinājām iepriekšējā versijā. Šeit tas ieguva 518 punktu viena kodola režīmā un 1921 punktu vairāku kodolu režīmā (veiktspējas režīmā pieaugums bija neliels). Tas nedaudz atpaliek no Acer Swift 5, kas pārvaldīja 542 un 2091, kas atpaliek tikai no ātrākā Intel atsauces klēpjdatora, ko testējām ar Core i7-1185G7 ar augstāku takts frekvenci. Taču XPS 13 bija daudz ātrāks nekā ZenBook 14 UX425EA, kas sasniedza 498 un 1766 veiktspējas režīmā — un tas ir par spīti ZenBook biezākajai šasijai un tādējādi teorētiski labākai termiskajai ierīcei.

Īsāk sakot, Tiger Lake XPS 13 ir absolūti augstāks veiktspējas solis, lai gan nepietiek, lai to būtu vērts jaunināt, ja esat apmierināts ar sava Ivy Lake XPS 13 veiktspēju. Tomēr, ja izvēlaties kādu no pašreizējiem Tiger Lake klēpjdatoriem, XPS 13 veiktspēja ir pietiekami laba, lai jūs neatteiktos no ātruma, lai iegūtu klēpjdatora lielisko dizainu.

Protams, mums vajadzētu pieminēt spēles, jo šeit ir viena joma, kurā Tiger Lake modelis pārspēj savu Ivy Lake priekšteci. Intel Iris Xe grafikas pievienošana mainīja, piemēram, 3DMark Time Spy, kur jaunajam XPS 13 ir 1589, salīdzinot ar veco XPS 13 ar 968. Tas nav divreiz lielāks sniegums, bet tas ir tuvu. XPS 13 9310 nedarbosies Civilizācija VI, kāda iemesla dēļ avarēja uzreiz pēc uzplaiksnījuma ekrāna. Kad Dell to atrisinās, jums vajadzētu sagaidīt aptuveni 50 kadrus sekundē 1080p un vidējā grafikā, un tieši tur jums vajadzētu atskaņot šo nosaukumu. Es skrēju Fortnite un pārvaldīja 29 kadrus sekundē (FPS) ar augstu grafiku (veiktspējas režīmā), kas bija nedaudz mazāk nekā Acer Swift 5, kas pārvaldīja 31 FPS. Mēs neuztraucāmies ar Iris Plus GPU testēšanu šajā spēlē, jo, atklāti sakot, rezultāti nebūtu spēlējami. Ņemiet vērā, ka Lenovo IdeaPad Slim 7 ar Nvidia GeForce MX350 diskrētais GPU sasniedza 37 FPS, kas nozīmē, ka Intel Iris Xe tuvojas sākuma līmeņa GPU ātrumam.

Displejs

Viena no lielākajām izmaiņām šajā XPS 13 iterācijā, gan Ivy Lake, gan Tiger Lake versijās, bija pāreja uz 16:10 malu attiecības displeju no parastā 16:9. Šāda gājiena vērtība ir trīskārša. Pirmkārt, jūs iegūstat augstāku displeju, kas parāda vairāk informācijas ar mazāku ritināšanu, lai gan ar kompromisu, kas ir saistīts ar nelielu pastkastīti video. Otrkārt, varat aizpildīt visu displeju ar reālu ekrāna nekustamo īpašumu un atstāt zem zoda, ja tāds ir. Treškārt, ja darāt to pareizi, varat palielināt plaukstu balsta apjomu, kas vienmēr ir labi.

XPS 13 gadījumā visas šīs lietas ir patiesas. Kamēr esmu to izmantojis, man patika augstāks displejs, tāpat kā tad, kad izmantoju Microsoft Surface ierīces ar vēl augstāku 3:2 malu attiecību. Vai tas man ir darījuma lauzējs? Nav īsti — atšķirība nav milzīga. Protams, XPS 13 ir mazākie rāmji, ko varat atrast, un tas ietver zodu, kas ir tikpat mazs kā pārējās trīs malas. Treškārt, XPS 13 ir lielāki plaukstu balsti un nedaudz lielāks skārienpaliktnis, kas abi ir ļoti apsveicamas izmaiņas.

Mana pārskatīšanas ierīce bija aprīkota ar Full HD+ displeju (1920 x 1200), kas man radīja nelielu vilšanos, ņemot vērā, ka dodu priekšroku augstām izšķirtspējām. Esmu arī atklājis, ka lielākajai daļai Full HD (vai tā) displeju ir ievērojami zemāka kvalitāte nekā 4K displejiem, kurus savos klēpjdatoros ievieto tādi uzņēmumi kā Dell. Tāpēc es negaidīju labākās ziņas no sava kolorimetra.

Kā izrādījās, es biju patīkami pārsteigts. Sākumā displejs ir ļoti spilgts ar 458 nitiem, tuvojoties displeja 500 nitu reitingam. Turklāt tā kontrasta attiecība ir augsta – 1350:1. Tas ir daudz labāk nekā vairums Full HD displeju, piemēram, Acer Swift 5 14 collu Full HD displejs ar 327 nitiem un 950:1 kontrasta attiecību. Es to nesalīdzināšu ar Spectre x360 13, jo mūsu pārskatītajā versijā tika izmantots OLED displejs, kas, atklāti sakot, izpūš Dell displeju no ūdens.

Krāsu atbalsts bija vidējs augstākās kvalitātes Full HD displejam. Panelis aptvēra 98% no sRGB un 75% no AdobeRGB, kas abi ir labi rādītāji, taču ne tuvu nav pieejami labākajiem 4K displejiem, kurus varat iegādāties. Piemēram, atlasiet XPS 13 4K displeju, un jūs, iespējams, iegūsit kaut ko uz ziemeļiem no 90% AdobeRGB, kas radošos profesionāļus iepriecinās. Krāsu precizitāte bija laba ar DeltaE 1,36 — mazāku par 1,0 ar cilvēka aci nevar atšķirt, un tas ir standarts profesionāliem displejiem.

Reālajā dzīvē displejs bija prieks. Spilgtums un kontrasts lika melnam tekstam izlēkt no lapas, kas man kā rakstītājam ir neticami svarīgi. Man šķita, ka krāsas ir dabiskas un vairāk nekā pietiekami dinamiskas, taču es nerediģēju fotoattēlus un video — ja jūs to darāt, 4K displejs padarīs jūs laimīgāku. Visbeidzot, Netflix skatīšanās bija lieliska pieredze, pateicoties Dolby Vision atbalstam, kas joprojām nodrošina vislabāko HDR pieredzi klēpjdatorā.

Skaņa bija arī jauks pārsteigums ar lielu skaļumu no lejupvērstiem skaļruņiem un bez traucējumiem. Vidējie un augstie bija labi, un bija pat pieskāriens basam. Jūs neizmantosiet iekšējos skaļruņus, lai kopīgotu Netflix ar draugiem, taču ar to pietiek solo sesijām.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Dell jaunajā XPS 13 ieviesa tastatūru ar lielākiem taustiņu vāciņiem un labāku taustiņu atstarpi, saglabājot tādu pašu pārvietošanās laiku kā ar vecāku tastatūru. Man tas patika labāk šo iemeslu dēļ. Bet man patika arī slēdži, kas nodrošināja vieglu sajūtu un ērtu grunts darbību. Visbeidzot, cita Windows 10 tastatūra ir mana iecienītākā HP Spectre tastatūra — tā ir virtuāla kaklasaite. Labāka ir tikai Apple Magic Keyboard jaunākajos MacBook datoros.

Skārienpaliktnis ir arī nedaudz lielāks, un tam ir ērts stikla pārklājums. Tās pogas noklikšķina klusāk nekā iepriekš, un tāpat kā visi Microsoft Precision skārienpaliktņi, tas ir atsaucīgs un precīzs. Ir arī skārienjutīgs displejs, kas, tāpat kā visi skārienjutīgie paneļi mūsdienās, darbojās labi un iepriecināja (man ienīst displejus bez pieskāriena pēc tam, kad esmu tik ļoti pieradis pie displeja pieskaršanās un vilkšanas).

Windows 10 Hello atbalsts tiek nodrošināts ar divām metodēm. Pirmkārt, tastatūras augšējā labajā stūrī ir iebūvēts pirkstu nospiedumu lasītājs (bez etiķetes, pietiekami dīvaini). Tas bija ātrs un atsaucīgs, un es dodu priekšroku pirkstu nospiedumu lasītājiem, kas iebūvēti barošanas pogā. Otrkārt, mazajā ietvarā virs displeja ir iebūvēts ļoti plāns infrasarkanās kameras bloks, un tas bija pilnīgi uzticams, lai atpazītu manu seju.

Akumulatora darbības laiks

Ir viena joma, kurā Tiger Lake XPS 13 atpaliek no sava Ivy Lake priekšgājēja: akumulatora darbības laiks. Es nevaru izskaidrot, kāpēc — es neesmu secinājis, ka Tiger Lake ir slikts akumulatora darbības laiks, taču mūsu 11. paaudzes iekārtu datubāze joprojām ir diezgan maza. Jebkurā gadījumā, lai gan XPS 13 9310 akumulatora jauda ir tāda pati kā 9300, proti, 52 vatstundas, 9310 ievērojami atpalika no mūsu veiktajiem testiem.

Vispirms, tāpat kā ar citiem Tiger Lake klēpjdatoriem, ko esmu testējis, XPS 13 nevarētu pabeigt Basemark tīmekļa etalona testu, kas ir mūsu visprasīgākais. Tā vietā es veicu PCMark 10 spēļu akumulatora testu, kurā tiek uzsvērts CPU un GPU, un es redzēju gandrīz četras stundas ilgu kalpošanas laiku. Acer Swift 5, cita Tiger Lake mašīna, kuru esmu testējis ar PCMark, darbojās tikai nedaudz mazāk par divām stundām. Tātad XPS 13 pārspēj vismaz vienu Tiger Lake sāncensi, kad tas tiek pakļauts stresam.

Pārejot uz mūsu tīmekļa etalonu, kas kalpo kā mūsu labākais minējums par ražīguma akumulatora darbības laiku, Tiger Lake XPS 13 darbojās 8,5 stundas. Tas tuvojas Intel Evo sertifikācijas prasībai par deviņām stundām reālā akumulatora darbības laika, un ar pareizo uzdevumu kombināciju jūs varētu to sasniegt. Ivy Lake XPS 13 darbojās 11,5 stundas, un Acer Swift 5 atpalika no XPS 13 9310 par 35 minūtēm.

Pēc tam es izpildīju XPS 13, izmantojot mūsu video cilpas testu, kas atskaņo Full HD Atriebēji piekabi, līdz izlādējas akumulators. Tas ilga 12 stundas, krietni atpaliekot no Ivy Lake XPS 13 14,3 stundām un apsteidzot Swift 5 par 11,5 stundām. Es neuztraucos šajā salīdzinājumā iekļaut Spectre x360 13 — tā OLED displejs ir neticami enerģijas izsalcis, un tas nevar sekot līdzi šiem Full HD klēpjdatoriem.

Galu galā XPS 13 9310, visticamāk, ļaus jums strādāt visu dienu, un tas ir gandrīz atbilst Intel deviņu stundu Evo sertifikācijas prasībām. Ja nospiedīsit CPU un/vai GPU, jūs saņemsiet mazāk, kā vienmēr, bet vispārīgiem produktivitātes uzdevumiem es vērtēju akumulatora darbības laiku kā labu, bet ne lielisku.

Mūsu paņēmiens

Dell XPS 13 9310 ar Tiger Lake joprojām ir labākais klēpjdators, ko varat iegādāties, neskatoties uz akumulatora darbības laika samazināšanos. Tas ir tikpat labs kā tā priekšgājējs dizaina, ievades opciju un vispārējās lietojamības ziņā, vienlaikus ir nedaudz ātrāks.

Tas nav lētākais klēpjdators, un, kā mēs atzīmējām XPS 13 9300 pārskatā, jūs varat atrast dažas lieliskas alternatīvas. tērējot zem 1000 USD. Bet, ja meklējat atvāžamu 13 collu klēpjdatoru, XPS 13 9310 patiešām ir jūsu labākā izvēle.

Vai ir kādas alternatīvas?

HP Spectre x360 13 joprojām ir spēcīgs XPS 13 konkurents, un tagad tas ir pieejams ar Tiger Lake tajā pašā mazajā un pārsteidzošajā komplektā. Jūs arī ietaupīsit vairākus simtus dolāru, salīdzinot ar līdzvērtīgu XPS 13. Varat arī apsvērt Spectre x360 14, kura displejam tiek izmantota vēl produktivitātei draudzīgāka 3:2 malu attiecība un Tiger Lake komponenti — visi par aptuveni tādu pašu cenu kā XPS 13.

Mēs esam ieteikuši MacBook Air kā alternatīvu, taču to tagad sarežģī Apple migrācija uz savu Apple Silicon M1 CPU, kas pilnībā maina spēli. Mēs to drīzumā pārskatīsim, tāpēc uzgaidiet, lai redzētu, vai tā ir dzīvotspējīga alternatīva XPS 13.

Visbeidzot, Microsoft Surface Laptop 3 ir klēpjdators, kas jāapsver, ņemot vērā tā līdzīgo cenu, svaru un biezumu. Tas izmanto 3:2 malu attiecību un tādējādi ir draudzīgāks produktivitātei. Un tas ir lieliska izskata klēpjdators palaišanai.

Cik ilgi tas turpināsies?

The XPS 13 9310 Tam ir iespaidīga uzbūves kvalitāte, kas izraisa pārliecību par gadiem ilgu uzticamu kalpošanu, un tā komponenti ir atjaunināti, un tiem vajadzētu būt spējīgiem turpināt darbību. Viena gada garantija ir nozares standarts un, kā parasti, rada vilšanos, taču jūs vienmēr varat iegādāties pagarinātu garantiju, ja uztraucaties par ilgtermiņa nodrošinājumu.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. XPS 13 9310 joprojām ir labākais klēpjdators apkārt.

Redaktoru ieteikumi

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: augstas veiktspējas brāļi un māsas to izceļ
• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• Labākie Dell klēpjdatori 2023. gadam: XPS, Inspiron un citi
• Labākie klēpjdatori bez ventilatora 2023. gadā
• Beidzot CES 2023 izstādē Intel nodrošina XeSS palielināšanu integrētajai grafikai