MacBook apskatu kopsavilkums: skaists kompromiss

Jauns Macbook
Internetā ir nonākusi Apple gandrīz iznākušo MacBook atsauksmju pirmā kārta, kas nonākusi Apple Watch atsauksmju ēnā, kas tīmeklī parādījās vakar. Lai gan pulkstenis var būt jaunāka, oriģinālāka ierīce, MacBook, iespējams, ir tikpat svarīgs un, iespējams, pat tikpat novatorisks. Tā radikālās dizaina izvēles, piemēram, paļaušanās uz vienu portu un īpaši plāns dizains, padara to par potenciālu klēpjdatoru modeli.

Tomēr, tāpat kā ar visu modernāko aparatūru, sistēmai ir sava daļa trūkumu un neapmierinātības. Gandrīz universālā mīlestība pret MacBook displeju, skārienpaliktni un displeju tiek līdzsvarota ar kritiku viens USB ports un tastatūra, kas ir daudz plānāka un nodrošina mazāku taustiņu pārvietošanos, nekā tiek izmantota pagātne. Šeit ir kopsavilkums par recenzentu teikto visā tīmeklī.

Ieteiktie videoklipi

Dizains

Paredzams, ka MacBook izskats un darbība ir novērtēti gandrīz vispārēji. Endrjū Kaningems no Ars Technica atzīmēja, ka tas lieliski iekļaujas Apple pašreizējā dizaina valodā un ka "gandrīz var piedot, ka jaunais MacBook ir iPad Air 2, kas savienots ar tastatūras dokstaciju."

Macbook dizains

Pārsteidza arī izmērs un svars. Dana Volmane, rakstot Engadget, teica "šī jaunā iekārta ir ievērojami plānāka par jebkuru citu MacBook, kuru esat redzējis: tikai 13,1 mm (0,52 collas) savā biezākajā vietā, kas sašaurinās līdz žiletei 3,5 mm (0,14 collas) — apmēram tikpat bieza kā četru kredītkaršu kaudze. Vairāki recenzenti norādīja, ka 12 collu displejs šķiet labs kompromiss starp 11 collu Air, kas daudziem lietotājiem bija pārāk mazs, un 13 collu Air, kas tagad ir nedaudz lielāks, nekā nepieciešams tā displejam Izmērs.

Savienojamība

Apple lēmums izvēlēties vienu C tipa USB pieslēgvietu tika gandrīz vispārēji kritizēts, un daudzi recenzenti darīja visu iespējamo, lai viņu nosodījums neizpaustos kā viena piezīme. Visvairāk vīlušies šķiet Ars Technica un The Wall Street Journal. Džoanna Šterna, rakstot pēdējam, atklāti saka, ka "MacBook patiesās neērtības sākas ar šo vienu USB Type-C portu." Recenzenti atzīmēja, ka viena pieslēgvieta padara gandrīz neiespējamu jaunā MacBook izmantošanu noteiktiem uzdevumiem; to nevar izmantot, piemēram, ar vairākiem ārējiem displejiem.

Tomēr daudzi recenzenti mazināja savu kritiku, novērojot, ka ar vienu USB Type-C portu laika gaitā var kļūt mazāk problēmu. Džeisons Snels no MacWorld, rakstīja: “Laika gaitā pamazām MacBook USB-C izmantošana vairs nebūs problēma. USB-C pati par sevi ir aizraujoša jauna tehnoloģija. Jums nav jāuztraucas par to, vai pievienojat to otrādi vai nē, tāpēc tas ietaupīs jūsu laiku un neapmierinātību.

Ir skaidrs, ka viens USB ports Apple ir riskants solis, un nav lieliski, ka sargspraudnis, ko uzņēmums pārdod savienojamības paplašināšanai, maksā 80 USD papildus 1300 USD bāzes cenai. Ostas problēma daudziem potenciālajiem īpašniekiem būs šķērslis.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Lielākajā daļā atsauksmju tika atzinīgi novērtēta daudz izsauktā “tauriņa” slēdža tastatūra, taču ne bez iesildīšanās perioda. Vislabāk vispārējo attieksmi apkopo The Verge's Dieter Bohn, sakot: “Sākumā es to ienīdu. Bija dīvaini, ka katra poga tik maz kustējās, kad es to nospiedu. Bet nepagāja ilgs laiks, līdz es mainīju savas domas. Lielākā daļa recenzentu pauda līdzīgu viedokli, sakot, ka tastatūra sekla taustiņu pārvietošanās sākumā šķita nepievilcīga, bet pēc regulēšanas perioda tastatūra ļauj ātri un precīzi lietot.

MacBook tastatūra

Savukārt Force Touch skārienpaliktnis izpelnījās gandrīz vispārēju atzinību. Bohns to raksturo kā "neiespējamu objektu" kamēr Darels Eteringtons raksta TechCrunch, saka “jauns Force Touch skārienpaliktnis ir lielisks piemērs visai jaunajai Apple tehnoloģijai, kas ļauj šim piezīmjdatoram pastāvēt tādā formā, kādā tas ir dara.” Atšķirībā no tastatūras, kurai nepieciešams iesildīšanās periods, skārienpaliktnis ir uzreiz un acīmredzami izcili.

Performance

MacBook ir Core M procesors. Ir zināms, ka mikroshēma ir izstrādāta, lai patērētu minimālu jaudu un nodrošinātu darbību bez ventilatora, nevis nodrošinātu maksimālu veiktspēju, un ir zināms, ka mikroshēma ir lēnāka nekā parastais Core i5. Šķiet, ka atsauksmju sniedzēji dalās par to, kā tas ietekmē MacBook ikdienas lietošanā.

Ars Technica veica visplašāko testu komplektu un konstatēja, ka sistēmas veiktspēja ir kaut kur starp 2011. un 2012. gada MacBook Air. Lai gan tas "darīs gandrīz visu, ko darīs Air", MacBook nav ātruma dēmons un ievērojami lēnāks nekā 13 collu Pro. Ars arī pamanīju, ka sistēma nevar izvadīt 4K video ar 60 Hz, tāpat kā pašreizējais Pro un Air, kas padara to par sliktu izvēli lietošanai ar UltraHD monitori vai televizori.

Akumulatora darbības laiks

Pieticīga veiktspēja var būt pieņemama, ja akumulatora darbības laiks ir līdz pat īsam, taču arī šeit MacBook pieļauj kompromisus. Lai gan tā Core M sūc enerģiju, tam ir jāiztiek arī ar mazāku akumulatoru, jo tas ir fiziski kompaktāks nekā 13 collu Air vai Pro.

Rezultāts? Īsāks akumulatora darbības laiks. Katrs pārskats, kurā tika novērtēta MacBook izturība un salīdzināta to ar citiem Mac modeļiem, tika uzskatīta par zemāku. Faktiski šķiet, ka jaunais MacBook vidēji piedāvā par aptuveni 25 procentiem mazāk laika, kas atrodas prom no strāvas padeves kontaktligzdas nekā 2015. gada MacBook Air, un par aptuveni 20 procentiem mazāk nekā 2015. gada MacBook Pro 13 ar Retina.

Piemēram, Engadget no MacBook ierakstīja septiņas stundas un 47 minūtes, salīdzinot ar 11 stundām un 23 minūtes no 2015. gada MacBook Pro 13 ar Retina un 12 stundas 51 minūte no 2015. gada MacBook Air 13 collu. Tā ir liela atšķirība!

Skaists kompromiss

Kopumā recenzenti šķita vienisprātis, ka MacBook ir nākamās paaudzes klēpjdatoru dizains. Tas ir plāns, viegls un vienkāršs, paļaujoties uz vienu portu visam, izņemot audio, jo tajā ir arī austiņu ligzda.

Tomēr piezīmjdators ir arī lēnāks nekā citi Mac datori un daudzas Windows alternatīvas, un tas nekompensē to ar izcilu akumulatora darbības laiku. Varbūt šīs problēmas varētu attaisnot, ja cena būtu zema, taču tā vietā sistēma tiek pārdota par 1300 USD, tāpat kā MacBook Pro 13 ar Retina. Protams, pēdējā sistēma ir daudz lielāka, taču tā ir labāka par katru rādītāju, izņemot izmēru un svaru.

Konkrēti, to lietotāju sniegtie atsauksmju rādītāji, kas piedāvā punktus, svārstījās ap astoņiem no 10 vai četriem no pieciem atkarībā no skalas. Tikai Mashable nodrošināja sistēmai Editor's Choice vai līdzīgu balvu. Šī ir diezgan remdena uztvere jaunajam Apple klēpjdatoram, un tas parāda, ka jaunais MacBook nav paredzēts visiem.

Redaktoru ieteikumi

  • Šis mazais ThinkPad nevar gluži sekot līdzi MacBook Air M2
  • Šis jaudīgais klēpjdators nodrošina MacBook Pro godīgu darbību par naudu
  • Apple nopietns kļūdains aprēķins ar 15 collu MacBook Air
  • Vai vēlaties M3 Max MacBook Pro? Priekšā ilgi jāgaida
  • Vai jums vajadzētu iegādāties M2 MacBook Pro vai gaidīt M3?