Cilvēks, kura uzdevums ir saglabāt un digitalizēt jūsu smadzenes

Daudzi futūristi ir domājuši, ka kādu dienu mēs varētu skenēt cilvēka smadzenes un “augšupielādēt” tās datorā. Daži uzskata, ka tas varētu ļaut cilvēkiem dzīvot pēc nāves digitālā formā vai saglabāt jūsu kopiju, kas saglabāsies vēl ilgi pēc tam, kad būsit prom. Protams, mēs šobrīd ne tuvu nevaram sasniegt šādu varoņdarbu, bet kā būtu, ja jūsu smadzenes varētu saglabāt, līdz tehnoloģija padarīs smadzeņu digitalizāciju iespējamu?

Tieši to cer izdarīt zinātnieks Roberts Makintairs. 2015. gadā viņš uzsāka jaunuzņēmumu ar nosaukumu Nectome, kuras mērķis ir attīstīt smadzeņu saglabāšanas tehnoloģiju. Mūsdienās šis starta uzņēmums ir nedaudz izgaisis no uzmanības centrā, taču Makintaira sapnis — saglabāt cilvēka smadzenes, lai tās nākotnē varētu digitalizēt — joprojām ir ļoti dzīvs. Es apsēdos ar viņu, lai saņemtu jaunāko informāciju par viņa smadzeņu saglabāšanas ambīciju pašreizējo stāvokli.

Saruna nenotika, kā cerēts.

Filozofisks pavērsiens

Gandrīz uzreiz intervija uzņēma filozofisku pavērsienu. Viņš apstrīdēja manu viedokli, ka smadzeņu digitālā kopija nav tas pats, kas kāds, kas pārdzīvo nāvi, augšupielādējot.

“Jautājums ir par to, kā jūs izvēlaties novērtēt sevi vai veidu, kā jūs novērtējat citus. Vai tas jums labi kalpo? Vai tas ir noderīgi? Vai arī tev tas sāp? Vai tas nav noderīgi?" viņš jautāja. "Kāpēc jūs vērtējat vienu veidu, kā iegūt smadzeņu struktūru, un nevērtējat citu veidu, kā sasniegt smadzeņu struktūru?"

McIntrye apgalvo, ka pat tad, ja mēs nekad nesasniedzam punktu, kurā apziņu varētu kaut kā pārnest datorā, jūsu smadzeņu digitālā kopija pēc būtības ir jūsu dzīves turpinājums noteiktā veidā. Viņš saka, ka katra jūsu izvēlētā izvēle ietekmē to, kā jūsu smadzenes kļuva tādas, kādas tās ir šodien, tāpēc šo smadzeņu kopēšana ir šī ceļojuma turpinājums pēc nāves.

“Ja jums ir kāda cilvēka kopija, bet jūs sakāt, ka tas nav īsti nepārtraukts ar viņu vai tādā veidā nav īsts, ir zināma nozīme, kas tā nav. Noteikti," saka Makintairs. “Tikko [izveidota] kopija nepārprotami nepārdzīvoja šīs personas dzīves notikumus, jo acīmredzot tā nebija. Jūs to tikko samontējāt tagad. No otras puses, ir sajūta, ka tas ir absolūti nepārtraukts ar cilvēku. Ja šai personai būtu atšķirīga pieredze un dažādas atmiņas, tad kopijas smadzeņu konfigurācija būtu atšķirīga.

Makintairs bieži salīdzina smadzeņu kopēšanu ar slavenas gleznas kopijas izgatavošanu. Ja jums izdevās izveidot perfektu slavenās gleznas kopiju, viņš jautā, kāpēc tā ir mazāk vērtīga par slaveno gleznu? Iemesls, protams, ir tas, ka mums ir tendence novērtēt autentiskumu un tā saistību ar pagātni — nepārtrauktību. Bet Makintairs apgalvo, ka mēs izvēlēties novērtēt šīs lietas, un apgalvo, ka autentiskums ir “kolektīvs izdomājums”, kas, iespējams, mums neder.

Ja robots uzgleznoja jaunu klasiskās gleznas versiju, izmantojot tieši tādus pašus otas triepienus kā oriģinālu Makintairs saka, ka mākslinieks kontrolē robotu no ārpuses kaps. Ja viņš vai viņa būtu veicis vienu atšķirīgu kustību, tad robotam būtu jāveic tā pati kustība.

Intervijas laikā man reizēm radās sajūta, ka runāju ar doktoru Manhetenu no Sargi komiksi. Viņš acīmredzami nevēlas devalvēt cilvēkus, kuriem rūp autentiskums un viņu saikne ar pagātni, taču šķiet, ka viņš arī neuzskata, ka tie ir tik svarīgi, kā mēs tos uzskatām. Šķiet, ka viņš domā, ka mēs varētu vienkārši atbrīvoties no šīm sentimentālajām lietām un gūt labumu no tā.

Sarežģīts smadzeņu saglabāšanas bizness

Iespējams, daļēji tāpēc, ka Makintairs mēdz pieiet lietām ārkārtīgi loģiskā veidā, pirms pāris gadiem par Nectome tika publicēti daudzi skandalozi virsraksti. Uzņēmums bija iznācis no starta akseleratora Y Combinator un ieguva balvu no Brain Preservation fonds, saņēma atbalstu no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta cilvēkiem un izskatījās, ka ir a daudzsološa nākotne. Bet pēc an rakstu no MIT Technology Review, kurā Makintrijs savu smadzeņu saglabāšanas procesu raksturoja kā “100% letālu”, un vārds “eitanāzija” sāka izplatīties, MIT un ne tikai cilvēki sāka distancēšanās paši no uzņēmuma.

Nectome radīja ķīmisku šķīdumu, ko var injicēt ķermenī un būtībā pārvērst to stiklā, lai smadzenes varētu skenēt un augšupielādēt ikreiz, kad tehnoloģija spēj ko tādu paveikt. Tas būtu jādara, kamēr kāds vēl ir dzīvs, tāpēc bija doma, ka nedziedināmi slimi pacienti varētu kādā brīdī izvēlēties piedalīties šajā projektā. Nav pārsteidzoši, ka daži to uzskatīja par ļoti pretrunīgu ideju. Makintairs pēc šī strīda lielā mērā atkāpās no sabiedrības redzesloka, taču vēlāk viņš to izdarīja intervija ar STAT, lai noskaidrotu lietas 2019. gadā.

Randal Koene, neirozinātnieks un neiroinženieris, kurš bija līdzdibinātājs Karbonkopijas, stāsta Digital Trends, ka Nectome darbiniekiem sākotnēji nebija pieredzes informēt savus plānus un metodes, kas viņiem radīja dažas problēmas.

"Ir svarīgi koncentrēties uz zinātnes sasniegumu paziņošanu, nesajaucot to ar spekulatīvām hipotēzēm par turpmākajiem medicīniskajiem protokoliem, īpaši, ja tie balstītos uz pieņēmumiem par sociālām un regulējošām izmaiņām, kas vēl nav saņēmušas ekspertu uzmanību vai nav pakļautas ētikas vadlīnijām,” Koene. saka. “Attiecībā uz Nectome un tā darbu man patiesībā ir ļoti pozitīvs viedoklis. Roberts Makintairs un viņa kolēģi ir bijuši rūpīgi savos pētījumos (kuriem ir veikta salīdzinošā pārskatīšana un publicēti). Rezultāti, kā to novērtējuši Brain Preservation Foundation un citi, ir ārkārtīgi augstas kvalitātes.

Makintairs saka, ka saprot, kāpēc cilvēki satraucas, kad tiek apspriestas šāda veida tēmas, jo nāve ir biedējoša lieta. Viņš joprojām dara darbu, ko viņš darīja pirms šī strīda, un viņš patiesi tic, ka viņa darbs varētu mainīt sabiedrību uz visiem laikiem. Pēc viņa domām, smadzeņu saglabāšana un pēc tam augšupielāde varētu mainīt to, kā mēs mācāmies par vēsturi, kas varētu mainīt to, cik daudz mēs no tās mācāmies.

"Patiesība ir tāda, ka pašlaik, kad jūs nomirstat, visa informācija, kas tiek glabāta jūsu smadzenēs, tiek pilnībā iznīcināta. Tā tas ir bijis katrā paaudzē,” saka Makintairs. "Tā ir arī taisnība, ka ikreiz, kad sabiedrība izstrādā mehānismu informācijas saglabāšanai un uzticamākai tās nodošanai nākamajai paaudzei, tas izraisa radikālas pārmaiņas sabiedrībā. Patiesībā es teiktu, ka tā ir noteicošā lieta, kas mainās starp vēsturiskajiem laikmetiem. Tas nav par akmens laikmetu vai dzelzs laikmetu vai kaut ko citu. Tas attiecas uz informācijas pārraidi."

Tāpat kā spēja rakstīt, iespiedmašīnas izgudrojums un citi veidi, ko esam attīstījuši, kad runa ir par informācijas pārraide ir mainījusi sabiedrību, Makintairs uzskata, ka smadzeņu augšupielādei būs liela ietekme uz cilvēce. Viņš saka, ka mēs esam tālu no tā, lai to paveiktu, tāpēc mums pēc iespējas ātrāk jāsāk saglabāt cilvēku smadzenes.

"Tas radīs pilnīgi jaunu vēsturi un mainīs sabiedrību, manuprāt, tikpat dziļi kā rakstīšana," saka Makintairs. “Tad mēs dzīvosim dzīvās atmiņas laikmetā. Cilvēce patiešām neaizmirsīs lietas, kā tas notiek šobrīd.

Redaktoru ieteikumi

• Neparasti jaunais A.I. skenē jūsu smadzenes, pēc tam ģenerē sejas, kas jums šķitīs pievilcīgas
• Ārsti cīnās ar smadzeņu vēzi, audzējot mini smadzenes
• Kosmosa starojums var sabojāt peļu smadzenes un izraisīt trauksmi, liecina pētījums