Ja Holivuda būtu spējīga, lielākā daļa no mums nekad nebūtu dzirdējuši par Dereku Hannu. Pagājušā gada novembrī 24 gadus vecais Jēlas tiesību zinātņu stipendiāts izstrādāja sprādzienbīstamu politiku Ziņot ar nosaukumu "Trīs mīti par autortiesību likumu un kur sākt to labot” viņa darba devējam Pārstāvju palātas Republikāņu studiju komitejai. Mazāk nekā 24 stundas pēc piezīmes publicēšanas RSC izpilddirektors Pols S. Tellers to izrāva no komitejas tīmekļa vietnes, apgalvojot, ka tas ir “publicēts bez atbilstošas informācijas pārskats.” Neviens neticēja attaisnojumam, tā vietā uzskatot, ka Holivudas lobistu muskulis ir mēģinājis noberzt ieraksts. Tāpat kā ikvienam politikā pieredzējušam, Hannai nav komentāru.
Protams, vienreiz internetā, vienmēr internetā. Hannas ziņojums ātri izplatījās tīmeklī. Autortiesību reformu pūlis to sludināja kā vienu no labākajiem politikas ieteikumiem, lai izspiestu no Vašingtonas DC. Dažus mēnešus vēlāk Hanna palika bez darba.
Ieteiktie videoklipi
Kopš tā laika Hanna ir kļuvusi par vienu no skaļākajiem un nenogurstīgākajiem autortiesību reformas aizstāvjiem ASV, un ar savu darbu ir kļuvusi arvien populārāka.
centienus legalizēt mobilo telefonu atbloķēšanu, kas janvārī bija no jauna izveidota kā federāls nodarījums. The New York Times viņu sauc par "uzlecošo zvaigzni" konservatīvajā politikā. Deivids Brūkss, un turpina savus mērķus kā komentētājs vietnē Atlantijas okeāns un citas publikācijas. Mēs sazinājāmies ar Hannu, lai noskaidrotu, kāpēc mums pārējiem vajadzētu tikpat aizrautīgi pievērsties autortiesību reformai kā viņam.Digitālās tendences: lai sāktu, sniedziet mums nelielu informāciju par savu līdzšinējo karjeru.
Dereks Khanna: Es strādāju pie divām prezidenta kampaņām. Es strādāju Senātā un Pārstāvju palātā. Es strādāju pie senatora Skota Brauna un Republikāņu studiju komitejā. Un, kad es strādāju Pārstāvju palātas Republikāņu studiju komitejā, es vadīju tehnoloģijas, valdības uzraudzību un iekšzemes drošību. Un, kad es tur biju, es uzrakstīju pretrunīgi vērtēto autortiesību piezīmi.
Daudzi cilvēki neapzinās, ka juridiskās struktūras, ko esam izveidojuši ar autortiesību likumu, ir daudz plašākas nekā tradicionālā izpratne par to, kas ir autortiesības. Es atbalstu autortiesības. Esmu pret pirātismu.
Vai Vašingtonā ir daudz cilvēku, kas mēģina nospiest lodziņu?
Tas ir ļoti neparasti. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc mani pārveda uz RSC, jo viņi zināja, ka man ir jaunas idejas, es biju reformators. Es, piemēram, biju SOPA pretinieks. Tāpēc nē, tas nav D.C. parastais laikmets, bet tas bija mans stils. Un jūs varat redzēt, ka tas nav ierastais D.C. stils, jo es vairs nestrādāju kalnā, tāpēc…
Tātad tas liecina par attieksmi pret idejām "no kastes" Vašingtonā?
Tas ir tas, ko jūs teicāt. Es to neteicu. [Smejas]
Kādi ir plusi un mīnusi, atrodoties valdībā un ārpus tās, kad runa ir par izmaiņām politikā?
Kad atrodaties ārpus kalna, jums nav daudz ierobežojumu attiecībā uz to, ko varat darīt. Jūs patiešām varat domāt ārpus rāmjiem patiešām nebijušā veidā. Strādājot kalnā, bieži ir grūti ieviest jaunas idejas. Bet, ja jūs strādājat Kalnā esošajos procesos, tad galu galā tie ir procesi, kas novedīs pie likumdošanas.
Bet, kad esat no kalna, jūs patiešām varat iesaistīties kustībā, aizstāvībā. Tā notika [ar mobilā tālruņa atbloķēšanu], iesaistījās vesela aktieru grupa un patiešām panāca to. Šī kustība nebūtu sevi atvieglojusi ar darbu pašā Kalnā.
Daudziem cilvēkiem, kad kāds piemin tādus jautājumus kā autortiesību likums, viņu acis aizmigst. Kā likt cilvēkiem rūpēties par tēmu, kuru daudzi varētu uzskatīt par garlaicīgu?
Es domāju, ka daudzi cilvēki neapzinās, ka juridiskās struktūras, ko esam izveidojuši ar autortiesību likumu, ir daudz plašākas nekā tradicionālā izpratne par to, kas ir autortiesības. Un tāpēc es atbalstu autortiesības. Esmu pret pirātismu. Taču tas, ko esam izveidojuši, ir tiesiskais režīms saskaņā ar autortiesību likumu, kas de facto ir aizliedzis veselas tehnoloģiju klases. Un tam vajadzētu būt patiesi satraucošam inovāciju ekonomikā, kas kļūst atkarīga no jaunām tehnoloģijām un jauniem tirgus modeļiem.
Daudzām no šīm tehnoloģijām [radītājiem] ik pēc trim gadiem ir jālūdz atļauja no Kongresa bibliotekāra. Tas nav veids, kā stimulēt ieguldījumus. Tādā veidā jūs nestimulē uzņēmējdarbību. Bet diemžēl par tādu ir kļuvis autortiesību likums. Autortiesības mūsdienās ir ļāvušas aizliegt veselas tehnoloģiju klases.
Kādi ir tehnoloģiju piemēri, kas ir aizliegti autortiesību politikas dēļ?
Satura nozarei ir bijusi vēsture, kas cenšas pieņemt likumus, kas ir tik slikti uzrakstīti un apgrūtinoši, ka faktiski padara tehnoloģijas nelikumīgas.
Jūs varat iedomāties veselu virkni jaunu tehnoloģiju. Varbūt labākais piemērs tam ir pieejamības tehnoloģijas cilvēkiem, kuri ir nedzirdīgi vai akli, lai palīdzētu viņiem lasīt, klausīties vai skatīties medijus. Mēs runājam par slēgto parakstu tehnoloģijām. Mēs runājam par Kindle nolasīšanas tehnoloģiju. Šīs tehnoloģijas ir aizliegtas — tās visas. Tāpēc mēs pat nezinām, kādas pieejamības tehnoloģijas varētu pastāvēt. Mēs nezinām, kādus potenciālos risinājumus varētu izdomāt 22 gadus veci, 24 gadus veci viltnieki. Taču mēs zinām, ka pastāv tehnoloģijas, kas palīdzētu šiem cilvēkiem, un šīs tehnoloģijas ir pretrunā ar likumu.
Kā autortiesību politika nokļuva tādā stāvoklī, kādā tā ir šodien?
Mēs esam šādā stāvoklī, jo satura nozare lūdza Kongresu šādā veidā uzrakstīt Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu 1998. gadā, pirms mūsdienu plašsaziņas līdzekļiem. Satura nozarei ir bijusi vēsture, kas cenšas pieņemt likumus, kas ir tik slikti uzrakstīti un apgrūtinoši, ka faktiski padara tehnoloģijas nelikumīgas.
Labākais piemērs tam ir digitālā kasešu lente. 90. gadu sākumā ir šī jaunā tehnoloģija, ko sauca par digitālo kasešu lenti. Un visi uzskata, ka tas pārņems analogo kasešu lenti. Un RIAA ieradās un padarīja nosacījumu tik apgrūtinošu, ka to nebija iespējams importēt uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Un viņi nodrošināja, ka visa šī tehnoloģija nebija pieejama Amerikas pilsoņiem. Tāpēc mēs izlaidām veselu tehnoloģiju paaudzi. Mēs pārgājām no analogajām kasešu lentēm uz kompaktdiskiem ap 1997. gadu, kad bija pieejama visa cita tehnoloģija, kas amerikāņiem būtu piedāvājusi izcilu pieredzi.
Kā jūs vēlētos, lai autortiesību politika tiktu mainīta?
Ir daudz veidu, kā autortiesību likums ir jāatjaunina atbilstoši mūsdienu tehnoloģijām. Republikāņu studiju komitejas pētījumā es rakstīju par dažām ilgtermiņa problēmām, piemēram, par autortiesību termiņiem, kas ir ievērojami garāki, nekā to paredz mūsu konstitūcija, mūsu dibinātāji; jautājumi par godīgu izmantošanu ir jāpaplašina; problēmas saistībā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma noņemšanas pieprasījumiem, kas ir [jāpārskata]. Taču īstermiņā Kapitolija kalnā mums ir liels impulss. Un īstais īstermiņa mērķis ir legalizēt vairākas šīs tehnoloģijas, kurām nav valdības stimuls saglabāt nelegālu, un tas ietver pieejamības tehnoloģijas, jailbreak tehnoloģijas un atbloķēšanu tehnoloģijas.
Kāda ir iespēja, ka atbloķēšana atkal kļūs likumīga?
Es domāju, ka mēs saņemsim likumprojektu, kas legalizēs atbloķēšanu. Tas jo īpaši ir atkarīgs no tiešsaistes kopienas, rediktoriem, tehnoloģiju auditorijas — kā es to saucu, pēc SOPA koalīcija — šiem puišiem ir jāiesaistās, jāsazinās ar Kongresa locekļiem un jāsaka: "Mēs vēlamies atbloķēt būtiskā veidā. Un mēs vēlamies arī dažas citas lietas; mēs vēlamies uzlaušanu cietumā, mēs vēlamies pieejamības tehnoloģiju.” Viņiem ir jānosaka, vai ar likumu ir jālegalizē šīs tehnoloģiju klases, nevis tikai atbloķēšanas rēķinam. Bet mēs vienā vai otrā veidā saņemsim rēķinu.
Kā jūs izmantojat tehnoloģijas savā dzīvē?
Nu, man ir iPhone 5. Un man ir Ultrabook, ko es izmantoju. Mans dators, es uzbūvēju pats, un esmu modificējis sevi diezgan vairākas reizes. Cietie diski darbojas RAID režīmā. Tam ir dubultā sāknēšana ar Windows 8 un Ubuntu. Es izmantoju operētājsistēmu Windows 8 apmēram divus gadus, krietni pirms tās izlaišanas patērētāja formā. Es vienmēr beta testēju operētājsistēmas un citas programmas, piemēram, Microsoft Office. Tāpēc esmu nedaudz vīlies, ka man nav jaunas operētājsistēmas, ko pārbaudīt. Es joprojām gaidu operētājsistēmu Windows 9.
