Asus ProArt Station PD5 apskats: pārāk maz, par vēlu

Asus ProArt Station PD5 ir viens no pirmajiem datoriem, kura mērķauditorija ir radītāji, nevis video rediģēšanas un straumēšanas datori, kas patiešām ir vienkārši spēļu galddatori. Diemžēl PD5 nav pārliecinošs arguments par šo segmentu, jo ir vecāks Intel procesors, augstie termiskie elementi un skaļš ventilatora troksnis.

Neskatoties uz gludo šasiju, kas ir mūsu cienīga labākais galddators Raundup, PD5 aiztur pēdējās paaudzes procesors, kas ievērojami atpaliek no mūsdienu piedāvājumiem. Tam trūkst daudzu būtisku funkciju, kas mūsdienās ir pieejamas satura veidotājiem, taču visas tās tiek pārdotas par tādu pašu cenu kā galddatori.

Dizains

ProArt Station PD5 izskatās lieliski, taču tai nav izcila dizaina. Estētiski šaurās līnijas korpusa priekšpusē izskatās fantastiski, un tās akcentē plānas LED sloksnes, kas var parādīt jūsu CPU/GPU temperatūru, renderēšanas laiku un daudz ko citu. ProArt zīmols ir fantastisks, un tas ļauj PD5 izskatīties pēc patiesi unikāla datora.

Tomēr kādā brīdī ir jādarbojas funkcijai pār formu, un PD5 nedarbojas. Dators gandrīz šķiet apzināti izveidots, lai saglabātu pēc iespējas vairāk siltuma. Priekšējās ieplūdes atveres ir plānas un neievada pietiekami daudz gaisa, un izplūde ir ierobežota līdz 80 mm ventilatoram aizmugurē un dažām ventilācijas atverēm sānu panelī. Lielākā daļa šīs lietas ir slēgta gaisa plūsmai, un tā ir problēma.

Tā ir vēl lielāka problēma, ņemot vērā iekšpusē esošās sastāvdaļas. ProArt PD5 ir aprīkots ar vienu — saskaitiet tos, vienu — ventilatoru iekšpusē: 80 mm izplūdes cauruli korpusa aizmugurē. Asus izmanto arī plānu CPU dzesētājs atgādina krājuma dzesētāju un pūtēja stila grafisko karti. No korpusa līdz iekšējai daļai šķiet, ka ProArt PD5 cenšas būt pēc iespējas karstāks.

ProArt PD5 izskatās lieliski, un tādi nelieli pieskārieni kā barošanas pogas bloķēšana ir apsveicami. Taču mirdzums ātri pazūd, kad dators izklausās (un kļūst tik karsts kā) pareiza darbstacija, bet nedarbojas kā tāda (lasiet mūsu Lenovo P620 apskats mašīnai, kas to dara).

Specifikācijas un cenas

ProArt Station PD5 var izmantot nopietnu aparatūru. Jums ir piekļuve līdz pat Core i9-11900 GPU, RTX 3070 vai RTX A2000 GPU, līdz 128 GB DDR4-3200 atmiņa un līdz 6 TB krātuve, kas sadalīta pa SSD un griežamu cieto disku.

Problēma ir CPU, kas ir iepriekšējās paaudzes piedāvājums. Atkāpties par paaudzi nav lieliski, taču tas ir vēl sliktāk, ņemot vērā, ka Intel 11. paaudzes platforma nebija gluži tā, uz kādu atjaunināšanas entuziasti cerēja.

Pat visdārgākais Core i9-11900 ir apkaunojošs centrālais procesors, tāpēc ProArt Station PD5 lika man kasīt galvu. AMD Ryzen 5000 opcijas radītājiem ir saprātīgākas, un tās joprojām ir starp tām labākie CPU 2022. gadā. Tā ir neizmantota iespēja, ņemot vērā, ka Asus pārdod ProArt X570 Creator Wi-Fi mātesplati. Sliktākais ir tas, ka Intel 12. paaudzes platforma ir ievērojami ātrāka, un tai ir nodrošinātas labākas iespējas radītājiem.

The Galvenais ir DDR5. DDR5, visticamāk, būtu palielinājis ProArt Station PD5 izmaksas, taču tas piedāvā reālas priekšrocības radošajās lietotnēs, piemēram, Adobe Premiere Pro. Pat bez DDR5 jūs esat bloķēts vienā no Intel sliktākajām platformām bez jaunināšanas iespējas, ja vien neizņemat mātesplati.

Ir patiešām grūti attaisnot PD5 specifikācijas. Jūs varat uzņemt identiski konfigurētu Dell XPS Desktop 8950 ar Intel 12. paaudzes i7 mazāk naudas nekā tas, ko Asus iekasē par PD5. Mana konfigurācija maksā 2000 USD, lai gan dažas esmu redzējis pat par 1700 USD.

Es neesmu pārliecināts, cik augstu mašīna tiks mērogota, jo augstākās klases konfigurācijas pašlaik nav pieejamas. Tomēr es nedomāju, ka mašīna pārsniegs 3000 USD. Tā nav slikta cena, taču PD5 būtībā ir 2021., nevis 2022. gada dators, tāpēc mūsdienīgi datori ar līdzīgu cenu diapazonu vienmēr būs labāks piedāvājums.

Tas varētu mainīties, ja Asus atjauninās šo mašīnu ar 12. paaudzes opcijām, taču rakstīšanas laikā tās nebija pieejamas.

Iekšējie elementi un jaunināmība

ProArt PD5 piedāvā zināmu vietu izaugsmei, bet ne daudz. Varat apmainīt GPU un RAM, un mašīnas apakšā ir pāris diskdziņu nodalījumi. Tie ir bez instrumentiem, kas ir patīkams pieskāriens. Diemžēl Asus neietver kabeļus, kas jau ir novadīti uz līci.

Iekšpusē korpuss ir ārkārtīgi mazs. Asus to sauc par “pilna izmēra ATX torni”, taču tas ir tālu no gadījuma. Korpusā pat nevarēja ievietot standarta ATX mātesplati, un barošanas avots ir piespiests pie diska nodalījuma. Arī ventilatoriem nav vietas, ir tikai viens 80 mm ventilators korpusa aizmugurē.

Tā kā korpuss ir viena no sliktākajām ProArt PD5 daļām, jaunināšana ir nedaudz strīdīgs jautājums. Tehniski varat mašīnai pievienot aparatūru. Bet telpas un termiskās temperatūras dēļ jūs esat tik ierobežots, ka jums, iespējams, nevajadzētu. Iekārta ir bloķēta arī Intel 11. paaudzes platformai, kas nav saderīga ar Intel mūsdienu CPU.

Performance

ProArt PD5 būtu stabils galddators, ja tas tiktu izlaists pirms gada. 2022. gadā tā ir vilšanās. Tam ir zemāka veiktspēja, ko kavē vājāks astoņu kodolu Core i7-11700, ko pārspēj jaunākie Intel 12. paaudzes piedāvājumi. Tālāk es iekļāvu dažas mašīnas CPU atsaucei (pat ja HP Omen 45L īsti nekonkurē ar Asus mašīnu).

ProArt Station PD5 lielākā problēma ir tā, ka tā ir balstīta uz Intel 11. paaudzes platformu. Asus paziņoja par mašīnu 2021. gada septembrī, tikai pāris mēnešus pirms Intel laida klajā savu 12. paaudzes Alder Lake platformu. Neskatoties uz to, mašīnas sāka parādīties tikai 2022. gada sākumā.

32 GB DDR4 atmiņai un RTX 3070 grafiskajai kartei vajadzētu padarīt PD5 par stabilu vidēja līmeņa radītāju datoru, taču aparatūru aizkavē Core i7-11700. Dell XPS Desktop 8950 to parāda. Pat ar pusi no RAM un vājāku videokarti (RTX 3060 Ti), tas pārspēj ProArt PD5 par gandrīz 13% Premiere Pro un gandrīz 12% PCMark 10.

Intel 12. paaudzes mikroshēmas ir lēcieniem un robežas priekšā uzņēmuma iepriekšējiem piedāvājumiem (varat izlasīt mūsu Core i9-12900K pārskats par pierādījumu). Ir grūti attaisnot galddatoru ar novecojušu aparatūru, it īpaši, ja šīs aparatūras veiktspēja ir tik nepārprotami zemāka par mūsdienu piedāvājumiem.

Tomēr iespējams, ka Asus atjauninās PD5 ar 12. paaudzes mikroshēmu, kas ievērojami uzlabotu veiktspējas situāciju. Tā varētu būt piegādes trūkuma problēma, un Asus varētu plānot pievienot 12. paaudzes iespējas.

Spēļu veiktspēja

ProArt PD5 ir uz radītāju vērsta iekārta; bet būsim godīgi, ka būtu kauns neļaut RTX 3070 pārņemt dažas spēles. Diemžēl šī iekārta nav labākais iestatījums Nvidia GPU (kas ir viens no labākās grafikas kartes tu vari nopirkt). Zemāk varat redzēt rezultātus, ko ierakstīju dažās spēlēs ar 1440p. Katrai spēlei izmantoju augstāko sākotnējo iestatījumu.

Atkal Core i7-11700 ir šķērslis. Spēlē viens pret vienu pret MSI Aegis RS 12 ar Core i7-12700KF ProArt PD5 atpaliek. Tas nav pārāk slikti tādos nosaukumos, kuriem ir ierobežots GPU Assassin’s Creed Valhalla un Red Dead Redemption 2. Atšķirība ir nedaudz lielāka ar 1080p, bet Asus mašīna atpalika tikai par aptuveni 6%, ne vairāk.

Forza Horizon 4, kas ir nedaudz smagāks CPU, parāda citu stāsta pusi. Dell XPS Desktop 8950 spēja pārspēt ProArt PD5, neskatoties uz to, ka tika izmantots vājāks GPU. Dell mašīna izmanto arī Core i5-12600K, nevis Core i7-12700K.

Ārpus snieguma. Man ir jānorāda temperatūra. Skrējiena laikā Assassin’s Creed Valhalla, GPU sasniedza 84 grādus pēc Celsija. Tā nav problēma atsevišķi, taču karte sasniedza šo temperatūru aptuveni pēc 30 sekundēm. Ilgām renderēšanas sesijām šāda veida temperatūra var radīt problēmas. Tie ir droši, taču jums nevajadzētu tos uzturēt stundām ilgi.

Programmatūra

Asus parasti labi izturas pret bloatware — izlasiet mūsu Asus ROG GA35DX apskats piemēram, un ProArt PD5 neatšķiras. Lai novērstu uzpūšanos, mašīna ir aprīkota ar McAfee Internet Security. Sākumā tas nebija pārāk uzmācīgi, taču ņemiet vērā, ka tādas programmas kā McAfee mēdz kļūt kaitinošas tikai tad, kad ir pienācis laiks atjaunot.

Pretējā gadījumā iekārtai tiek piegādāts atbalsts MyAsus un ProArt Creator Hub, lai pielāgotu ierīci. Man patīk Creator Hub. Tas sniedz pārliecinošu pārskatu par jūsu sistēmas svarīgiem parametriem un ļauj pielāgot PD5 priekšpusē esošās gaismas, lai parādītu atlikušos renderēšanas laikus vai brīdinātu par CPU/GPU temperatūru.

Man īpaši patīk funkcija Work Smart, kas ļauj izveidot lietotņu grupas, kuras var palaist ar vienu klikšķi. Mana vienīgā problēma ir tāda, ka Asus neatklāj ProArt Creator Hub tādā pašā veidā kā MyAsus (kas ir piesprausta uzdevumjoslai). Izņemot to, tā ir lieliska, ja arī vienkārša programmatūra.

Mūsu paņēmiens

Asus ProArt Station PD5 ir slikta izvēle satura veidotājiem 2022. gadā. Lai gan man bija problēmas ar termosistēmu un ventilatora troksni, patiesais slepkava ir pēdējās paaudzes procesors, kas atrodas iekārtas centrā. Asus, visticamāk, vēlējās izlaist šo iekārtu 2021. gadā, pirms parādījās Intel nākamās paaudzes procesori, taču kavēšanās ir nodarījusi kaitējumu iekārtai.

Vai ir kādas alternatīvas?

Jā, bet šobrīd nav daudz. Galvenais konkurents ir Dell XPS darbvirsma, kas ir pieejams ar jaunākiem Intel procesoriem, DDR5 atmiņu un jaudīgākām GPU opcijām. Tomēr tam trūkst ISV sertifikācijas un piekļuves Nvidia darbstacijas GPU.

Cik ilgi tas turpināsies?

Asus ProArt Station PD5 vajadzētu kalpot dažus gadus, taču vecākā Intel platforma un ierobežotā korpusa telpa nozīmē, ka tā ātri nolietosies.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Nē. ProArt Station PD5, iespējams, bija izvēle 2021. gadā, taču 2022. gadā ir iekārtas, kas tiek pārdotas par tādu pašu cenu ar jaunāku aparatūru, labākiem termiskiem un mazākiem ventilatora trokšņiem.

Redaktoru ieteikumi

• Asus jaunajam ProArt Studiobook ir 3D OLED ekrāns bez brillēm
• Asus jaunais krāsu precīzais ProArt OLED monitors ir aprīkots ar iebūvētu kolorimetru
• Jaunā Asus ProArt darbvirsma un mātesplate izskatās ideāli piemērota radītājiem