Šį vakarą 21 val. ET prezidentas Obama pristatys 2014 m. Sąjungos būklės kreipinys. Daugelis tikisi, kad jis apims tokias linksmas temas kaip „Obamacare“, klimato kaita ir didėjanti nelygybė tarp turtų ir kitų. Tačiau technologijoms tvirtai atsidūrus daugelio mūsų gyvenimo centre, yra keletas ypač aktualių temų, kurias, tikiuosi, Obama ketina aptarti per šių metų didžiąją kalbą. Ar jis iš tikrųjų kalbės apie kurią nors iš šių klausimų? Ech, tikriausiai ne – nors jis padarė 2013 m. Sąjungos padėties metu duoti daug rekvizito 3D spausdinimui, todėl laukiu staigmenos. Nepaisant to, tai yra jo problemos turėtų išauklėti, bent jau kiek aš domėjausi.
NSA
Taip, Obama jau pristatė pagrindinė kalba apie Nacionalinio saugumo agentūros sekimo veiklą ir kaip jis planuoja taisyti situaciją. Ir Teisingumo departamentas padarė pasiekti susitarimą su pagrindinėmis JAV technologijų įmonėmis, kad jos galėtų mums daugiau papasakoti apie duomenis, kuriais dalijasi su federaliniais fondais. Bet su naujų apreiškimų išpilama beveik kiekvieną savaitę, problema toli gražu nėra išspręsta.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
NSA masinis telefoninių metaduomenų rinkimas bus tęsiamas. Panašu, kad taip pat bus ir NSA pastangos sukurti užpakalines duris technologijų produktams, kuriuos mes visi naudojame – kuriuos vėliau gali panaudoti tikrai niekšiški žmonės. Vadinamoji „trečiųjų šalių doktrina“ vis tiek pateisins „dranet“ duomenų rinkimą (nors, pasak federalinis teisėjas ir nepriklausoma vyriausybė sargybinių grupė). Didžiųjų duomenų įrankiai vis tiek gali būti naudojami norint įsigilinti į mūsų gyvenimą, nei mes galime įsivaizduoti.
Esmė ta: NSA stebėjimas daugeliui amerikiečių išlieka didžiulis dalykas. Skelbiame apie tolesnius veiksmus, skirtus apsaugoti mūsų privatumą ir pilietines laisves aukščiausio lygio kalboje Prezidento duoti kiekvieni metai būtų geras žingsnis siekiant tęsti šį pokalbį, kaip Obama pripažino, kad mums to reikia daryti.
Tikimybė, kad tai bus kalboje: 65 proc
Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymas
Galbūt jūs to nežinojote, bet galbūt praėjusią savaitę padarėte nusikaltimą tiesiog naudodamiesi internetu. Kaip tai įmanoma, paklausite? (Manant tu nėra a kriminalinis užmanytojas.) Na, dėl visko kaltas pasenęs įstatymas, žinomas kaip Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymas (CFAA).
Šis žavus įstatymas, priimtas 1986 m., uždraudžia daugybę dalykų, susijusių su kompiuteriais. Tai taip pat įstatymas, dėl kurio daugelis įsilaužėlių buvo už grotų – į sąrašą būtų įtrauktas Aaronas Swartz, programuotojas ir aktyvistas neatėmė sau gyvybės, tikėdamasis praleisti dešimtmečius kalėjimas.
Deja, įstatymas taip pat gali būti panaudotas prieš eilinį amerikietį, nes draudžiama gauti „neteisėtą prieigą“ prie kompiuterio. Ką reiškia „neteisėta prieiga“? Geras klausimas. Tai gali reikšti tiesiog svetainės paslaugų teikimo sąlygų pažeidimą. Jūs skaitėte visa tai, tiesa? Būtent.
Kaip teigia Kolumbijos teisės mokyklos profesorius Timas Wu pažymi „New Yorker“.Obama turi daug galių pats reformuoti CAFA, net jei Kongresas šiuo klausimu ne itin domisi. Jei jis pasakys ką nors panašaus per Sąjungos padėtį, galite lažintis, kad technologijų politikos vėplai bus be galo apsvaigę.
Tikimybė, kad tai bus kalboje: 5 proc
Patentų reforma
Jei reguliariai skaitote technologijų verslo naujienas, žinote, kad patentų reforma yra pagrindinė pramonės problema. „Google“, „Apple“, „Samsung“, „Facebook“ – beveik kiekviena technologijų įmonė kovoja su dabartine patentų būkle – arba naudoja juos kaip ginklą teismuose. Vadinamųjų patentinių trolių dėka įmonės, kurios nieko negamina, gali atgauti milijonus dolerių iš kitų kompanijų.
Laimei, Obama jau padarė tam tikrą pažangą šiuo klausimu. Pernai vasarį prezidentas pašaukė patentų troliai kaip pagrindinė problema JAV. O gruodį – Atstovų rūmai priėmė Inovacijų įstatymą, o tai labai sumuštų patentinius trolius (bet nenužudyk jų iki galo). Vis dėlto tai yra pagrindinė problema technologijų verslui, o prasminga patentų reforma galėtų būti Obamos ir Kongreso pergalė.
Tikimybė, kad tai bus kalboje: 71 proc
Tinklo neutralumas ir skaitmeninė atskirtis
Anksčiau šį mėnesį federalinis apeliacinis teismas iš esmės panaikino Federalinės ryšių komisijos tinklo neutralumo taisykles, politiką. kurie padėjo užtikrinti, kad interneto paslaugų teikėjai negrotų mėgstamiausių, kai kalbama apie duomenų, perduodamų plačiajuosčiu ryšiu, tipus. laidai. Nors tai tikrai yra didelis dalykas interneto vartotojams ir tokių įmonių kaip „Netflix“., tai taip pat gali būti kliūtis Obamai, kuris per 2013 m. Sąjungos padėtį pažadėjo „kiekvieną Amerikos dalį prijungti prie skaitmeninio amžiaus“.
Obamos siekio panaikinti vadinamąją „skaitmeninę atskirtį“ problema – atotrūkis tarp amerikiečių, turinčių didelės spartos interneto prieigą, ir maždaug 100 mln. kurie to nedaro – interneto paslaugų teikėjai gali imti didesnes kainas už prieigą prie interneto, kuris nėra subsidijuojamas pagal užpakalinius susitarimus dėl interneto turinio. įmonių. Taigi, nors daugiau žmonių gali prisijungti prie interneto, tie patys žmonės gali turėti prieigą tik prie sienomis aptverto žiniatinklio, paversdami sieną, esančią skaitmeninės atskirties centre, tikru labirintu.
Prezidentas Obama galėtų nurodyti FCC pakeisti savo interneto paslaugų teikėjų kategorijas taip, kad agentūra galėtų atkurti tinklo neutralumą iš numirusių. Ir atrodo, kad Sąjungos padėtis yra puikus laikas išleisti tokią direktyvą, ar nemanote? Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ši problema gali grįžti į teismus, to greičiausiai nebus.
Tikimybė, kad tai bus kalboje: 32 proc
Robotų apokalipsė
Jūs juokiatės, bet roboto apokalipsė ateis, nebent imsimės veiksmų nedelsiant. Rimtai. Jei dar negirdėjote, „Google“ ruošiasi kurti beprotiška robotų armija. Be to, bendrovė taip pat perka dirbtinio intelekto įmonę „DeepMind“, kurios technologija yra tokia galinga, kad pranešama, kad reikia „Google“ sukurs „etikos tarybą“, kuri padėtų užtikrinti, kad ja nebūtų piktnaudžiaujama – tai mane pykina vien apie tai pagalvojus. (Matyt, šūkis „Nebūk piktas“ nebuvo pakankamas užtikrinimas.)
Tarsi tai nebūtų pakankamai baisu, JAV armija yra atsižvelgiant daugiau nei 100 000 savo žmonių karių pakeičiant kompiuterinėmis žudymo mašinomis. Tai puiku ir viskas, bet jūs matote, kur tai veda. Po penkerių, 10, 20 metų mes, žmonės, stovėsime aklavietėje tarp itin galingos korporacijos ir itin galinga nacionalinė valstybė, kurios abi turi beveik jausmingų mirties gudrybių, kurios vykdo savo reikalus.
Aš, pavyzdžiui, atmetu mūsų robotų viršininkus. Ir tikiuosi, kad prezidentas Obama turės galimybių tą patį padaryti šį vakarą.
Tikimybė, kad tai bus kalboje: 1 procentas (Ei, aš turiu viltį.)
