Geriausi šalies interneto paslaugų teikėjai laimėjo masinį piratavimo ieškinį, kuris gali susilpninti būsimus autorių teisių trolių ieškinius visoje šalyje. Plačiajuosčio ryšio tiekėjų koalicija, kurią sudaro „Verizon“, „Comcast“, „AT&T“, „Cox Communications“ ir „Bright House Networks“, laimėjo apeliacinis skundas prieš studiją, kuri siekė sužinoti interneto vartotojų, kurie tariamai atsisiuntė pornografinį filmą per BitTorrent.
Savo sprendime teisėjas Davidas Tatelis paminėjo liūdnai pagarsėjusią pornografijos studijos „AF Holdings“ advokato Prenda reputaciją. Law, kurį Kalifornijos apygardos teismo teisėjas Otisas Wrightas II kažkada apibūdino kaip „pornografijos troliavimo kolektyvą“.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Prenda Law bendras požiūris buvo nustatyti tam tikrus nežinomus asmenis, kurių IP adresai buvo naudojami pornografiniams filmams atsisiųsti, paduoti juos į teismą. gigantiški kelių atsakovų ieškiniai, kurie sumažino padavimo mokesčius, atraskite asmenų, kuriems šie IP adresai buvo priskirti, tapatybę aptarnaujant šaukimus į interneto paslaugų teikėjus, su kuriais buvo susiję adresai, tada derėtis dėl atsiskaitymų su pagrindiniais abonentais – „strategija [tai] buvo labai sėkminga dėl įstatymų numatytų autorių teisių žalos, pornografinio dalyko ir didelių bylinėjimosi išlaidų“, – teisėjas Tatel. pasakė savo
nuomonę.Pilietinių laisvių grupės pritarė šiam sprendimui ir pavadino jį „triuškinamu smūgiu teisėtam autorių teisių trolių verslo modelio sriegiui“.
Tatel teigė, kad autorių teisių turėtojai negali piktnaudžiauti teisiniu procesu siekdami netinkamų tikslų: „...kartais asmenys siekia manipuliuoti teisminėmis procedūromis siekdami savo netinkamų tikslų. Ši byla ragina mus įvertinti – ir sustabdyti – vienos bylos šalies bandymą padaryti būtent tai“, – sakė jis.
„AF Holdings“ prieš dvejus metus laimėjo Vašingtono apygardos teismo bylą. Priėmęs sprendimą, teismas leido išduoti šaukimus, įpareigojant interneto paslaugų teikėjus pateikti vardai, adresai, telefono numeriai ir elektroninio pašto adresai, susieti su studijos IP adresais nustatyta. Interneto paslaugų teikėjai atsisakė laikytis, nurodydami, kad dėl įsakymo jiems buvo užkrauta „neteisėta našta“.
Bendrovės teigė, kad įsakymo vykdymo išlaidos buvo pernelyg didelė našta, nes dauguma būsimų kaltinamųjų net nebuvo Kolumbijos apygardos gyventojai. „Verizon“ teigė, kad tik 20 iš 188 byloje dalyvaujančių abonentų gyveno rajone. Su Comcast tai buvo vienas iš 400. Kita vertus, „Cox“, „AT&T“ ir „Bright House“ net nesiūlo paslaugų federaliniame rajone.
„Jei nustatytas atsakovas siektų iš tikrųjų bylinėtis, Prenda Law tiesiog nutrauktų bylą. Kaip Duffy pripažino per žodinį pasisakymą, iš daugiau nei šimto bylų, kurias inicijavo AF Holdings, nė viena nebuvo pradėta nagrinėti teisme ir nebuvo priimtas joks jai palankus sprendimas, išskyrus už akių.
Pilietinių laisvių grupės, tokios kaip „Electronic Frontier Foundation“., Amerikos piliečių laisvių sąjunga, „Public Citizen and Public Knowledge“ pritarė sprendimui, pavadindami jį „triuškinamu smūgiu į teisinį autorių teisių trolių verslo modelio pagrindą“.
„Šis sprendimas yra esminė pergalė“, – sakė EFF intelektinės nuosavybės direktorė Corynne McSherry, kuri argumentavo, kad palaiko interneto paslaugų teikėjus. „Esame sužavėti, kad dar daugiau teismas pripažino, kad nesąžininga iš karto paduoti tūkstančius žmonių teisme toli nuo namų, remiantis tik įtarimu, kad jie prisijungė prie BitTorrent. spiečius“.
Aptariamas filmas vadinasi Populiari paklausa. Savo pirminiame skunde AF Holdings pridėjo perleidimo sutartį, pagal kurią ji teigė gavusi teises į filmą. Kiti teismai vėliau padarė išvadą, kad bent vienas iš parašų dokumentuose buvo suklastotas.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
