Humanoidiniai robotai prasiskverbia į mokslinės fantastikos metraščius, tačiau už kelių draugiškų tipų, tokių kaip Robbie iš Pasiklydęs kosmose, Džonis 5 ir Jude'o Law laimingas Gigolo Joe A.I., dauguma žmonių nežiūri maloniai. Galvoti apie Gort in Diena, kai žemė sustojo, Terminatorius killbots, pabėgusių Nexus 6 replikantų Ašmenų bėgikas, įsiveržia žiaurus robotas Eliziejus, sąrašas tęsiasi amžinai.
Taigi, ko gero, nenuostabu, kad niūriems žmonėms suteikiami robotai – arba bent jau robotai Billas Lumberghas- malonūs vadovai - mes linkę vykdyti įsakymus. Paimkime, pavyzdžiui, vieną neseną karo draskomą situaciją Kongo Demokratinė Respublika Afrikoje. Ši vietovė paprastai nėra žinoma kaip robotikos tyrimų židinys, tačiau ten atliktas eksperimentas pabrėžia mūsų akivaizdų sugebėjimą išlaikyti robotą.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Eismą Kinšasos sostinėje būtų galima apibūdinti kaip „chaotišką“, kol inžinierius Isaie Therese sujungė porą 8 pėdų ūgio robotų nukreipti eismą poroje sankryžų. Jie atrodo artimesni šeštojo dešimtmečio mokslinės fantastikos sričiai nei sklandūs, humanoidiniai robotai, dabar matomi filmuose ir geriausiuose tyrimų projektuose; tai tik didelės, gremėzdiškos, sidabru nudažytos skardinės su judančiomis rankomis, įmontuotais LED šviesoforais ir kameromis – visa tai maitina saulės elementai.
Reikalas tas, kad eismo sąlygos robotų valdomose sankryžose staiga pagerėjo. Daug. A „Washington Post“ istorija apie robotų poveikį vairuotojams, pasakojo priemiestis Demouto Mutombo CCTV Afrika per vertėją: „Kaip motociklininkas esu labai patenkintas roboto darbu. Nes kai kelių policija kontroliuoja automobilius čia vis dar didelis eismas. Bet nuo tada, kai atvyko robotas, tikrai matome, kad keleiviai gerbia. Įdomus.
Kodėl nejudrūs, nekeliantys grėsmės robotai kelia didesnį nerimą vairuotojams nei žmonės (ir galbūt ginkluoti) kelių policininkai? Inžinierė Therese sakė „Post“ mananti, kad vairuotojai paklūsta robotams, nes skirtingai nei žmonės, jų negalima samprotauti, papirkti ar atitraukti. Paleiskite šviesą ir galite gauti bilietą. Arba suimtas. Visa tai yra vaizdo įraše. Kinšasos incidentas taip pat kelia klausimą, kiek žmonės priims roboto užsakymus. Neseniai Kanadoje atliktas eksperimentas galėjo atskleisti šį atsakymą.
Manitobos universiteto kompiuterių mokslų katedra susirinko kartu žmonių jūrų kiaulyčių grupelė, siekdama padidinti pastangų: pakeisti nuotraukų failus iš JPEG į PNG kompiuteryje. Juos prižiūrėjo arba laboratorijoje apsirengęs žmogus, arba mielas, mažybinis, panašus į vaiką Aldeberan NAO („Dabar“) humanoidinis robotas, labai pažangi mašina, dažnai naudojama autistiškų vaikų terapijoje ir roboto ir žmogaus sąveikos tyrimuose. NAO pakuotės keletas įspūdingų šokių judesių taip pat, bet gąsdina, jie nėra. O gal jie?
Pirmiausia tiriamieji turėjo pervardyti 10 failų, o kai šis rinkinys buvo baigtas, jiems buvo suteikta daugiau rinkinių su daugiau failų – daug daugiau, iki 5000 daugiau – keisti, kol jie sukilo ir galiausiai atsisakė. Prieš atleidžiant juos iš eksperimento, tiriamieji turėjo keturis lygius skųstis ir jiems buvo liepta grįžti prie malūno akmens. Taigi, kiek laiko prireikė, kad žmonės pakiltų ir atsiskleistų savo silicio pagrindu pagamintus viršininkus? Ilgas laikas. Kai kurie, net grasindami mesti, pareigingai grįžo į darbą, kai mažasis NAO robotas juos pastūmėjo.
Tačiau mokslininkai taip pat teigė, kad žmogaus prievarta šiuo atveju buvo veiksmingesnė nei prašymai tęsti iš į vaiką panašių NAO robotų. Įdomu, kokie būtų buvę rezultatai, jei robotai būtų gauti iš Battlestar Galactica perkrovimo rinkinys.
Jei manote, kad šis eksperimentas skamba pažįstamai, esate visiškai teisus. Liūdnai pagarsėjusiame Milgramo eksperimentas, tiriamiesiems viršininkai (tyrėjai) įsakė atlikti, jų nuomone, tikrą fizinį kankinimą su kitais tiriamaisiais, kol jie neatsisakė tęsti. Jie tai darydavo retai, o dauguma, jų manymu, gavo mirtiną elektros šoką, kai buvo įsakyta. Atrodo, kad esame labai, labai užprogramuoti daryti taip, kaip mums liepta.
Šiandien mus supa robotai, kurie subtiliai (ar ne taip subtiliai) mums duoda įsakymus, robotai, kuriuos mes įpylėme į šiuolaikinės visuomenės socialinį audinį. Kai skambinate į banką ir naršote telefono kalėjime, klausykitės automatinių komandų priemiestiniame traukinyje arba kalbėkite kad ligoninės telepresence botas, atrodo, kad riba tarp korinio ryšio ir lustu valdomų autoritetų išblukti. Su vaikais jis dažnai visiškai išnyksta.
Ar mums lemta tapti paklusniais itin protingų ir itin mirtinų skrudintuvų parankiniais, ar taip būti Galactica lygio atsakomybe, kuri sugrąžina mus į medžiotojų egzistavimą be technologijų ir rinkėjai? Kadangi dauguma žmonių ieško laisvalaikio, o ne konfliktų, bus labai sunku įdėti robo dantų pastą atgal į tūbelę, nes technologija sparčiai juda į priekį. Sumaišykite jautrų dirbtinį intelektą ir gali būti, kad galime visiškai prarasti robotikos vadeles. Kas tada? Ar paklusime savo robotams, jei jie galiausiai suteiks mums saugumą ir gerovę?
Palikite savo mintis šia tema komentaruose.
Redaktorių rekomendacijos
- Automatizavimo ateitis: ateina robotai, bet jie neatims jūsų darbo
- Bekūnė roboto burna ir dar 14 2020 m. istorijų, iš kurių juokėmės
- Šis robotas pakeis jūsų padangas per trumpą laiką, kurį gali atlikti mechanikas
- Robotų barmenų įmonė dalija pinigus žmonėms, kuriuos ji pakeičia
- Mes pamažu patenkame į kosmoso šiukšlių skėtį
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
