„Aereo“, bendrovė, retransliuojanti programas belaidžiu internetu, naudodama mažytes antenas, pastaruoju metu sulaukė daugybės žiniasklaidos dėmesio. teisinės kovos su transliuotojais. Tačiau prieš Aukščiausiojo Teismo svarstymą dėl savo egzistavimo bendrovė nusprendė pabandyti ir formuoti patį pokalbį, paskelbiant geriausius teisinius argumentus naujoje svetainėje vadinamas "Apsaugokite mano anteną.”
Naudodama didelius šriftus, mielus animacinius filmus ir supaprastintą legalizavimą, svetainėje pateikiami pagrindiniai „Aereo“ paslaugos pagrindai ir jos teisėtumo argumentai. „Nuo televizijos aušros vartotojai turėjo pagrindinę teisę žiūrėti belaidžiu būdu transliuojamą televiziją per individualią anteną“, – aiškinama svetainėje. Toliau ginčijamasi, kodėl „Aereo“ elgiasi teisingai, o transliuotojai, pasiryžę uždaryti paslaugą, yra neteisūs.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Paprasčiau tariant, „Aereo“ yra ne kas kita, kaip būdas žiūrėti transliuojamą televiziją (tas pats turinys nemokamas visiems, turintiems HD anteną) savo laiku. Jos paslauga naudoja patentuotą antenos sistemą ir debesų skaitmeninius vaizdo įrašymo įrenginius, kad transliuotų transliacijas į jūsų kompiuterį ar mobilųjį įrenginį už 8–12 USD per mėnesį mokestį. Aereo niekada negavo licencijos leidimo ir nemokėjo mokesčių už transliuojamų programų retransliavimą.
Naujoji „Aereo“ svetainė greitai susidoroja su gynybos esme, todėl naudotojai gali perskaityti pagrindinius argumento užrašus, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama dviem pagrindiniams teisiniams precedentams. Pirmasis yra 1976 m. autorių teisių aktas, kuriuo saugomas privatus autorių teisių saugomos medžiagos naudojimas ir smerkiamas viešas naudojimas. Transliuotojai nuolat įrodinėjo, kad „Aereo“ paslauga yra viešas jos turinio retransliavimas, todėl yra neteisėtas autorių teisių įstatymo pažeidimas. „Aereo“ teigia, kad turinys prieinamas tik atskiram įrašą sukūrusiam vartotojui, todėl jis yra privatus, todėl teisėtas.
Norėdami pabrėžti esmę, svetainė palygina „Aereo“ debesyje pagrįstą įrašymo modelį su „Betamax“ namais įrašymo technologija, kurią Aukščiausiasis Teismas priėmė palankiai dar pirmosiomis namų įrašymo dienomis mašinos.
„Transliuotojai prašo Teismo neleisti vartotojams naudotis debesimi, kad galėtų pasiekti modernesnę televiziją. anteną ir (įrašymo metodą), kad apsaugotų tai, kas, jų nuomone, yra pelningiausi verslo modeliai. skaito.
Tiesą sakant, tie pelningi verslo modeliai yra šio reikalo esmė. Nors programavimas belaidžiu būdu yra nemokamas visiems naudojant pagrindinę skaitmeninę anteną, transliuotojai, tokie kaip CBS, NBC ir Fox, parduoda savo turinį kabelinių ir palydovinių paslaugų bendrovėms, taip pat interneto paslaugoms, tokioms kaip „Hulu“, sukuriant vertus pajamų srautus milijardus. „Aereo“ ne tik apeina šią sistemą, bet ir grasina transliuotojų pajamoms iš reklamos, o bendrovės teigia, kad „Aereo“ paslauga daro „nepataisomą žalą“ jų turiniui.
Jei norite giliau įsigilinti į „Aereo“ paslaugos kaulus ir jos teisinius argumentus, bendrovės naujas svetainėje taip pat yra daugybė nuorodų į nuomones ir „Amicus“ trumpos informacijos, paaiškinančios savo istorijos pusę.
Kas gresia
Prašyme, kuris beveik atrodo kaip gąsdinimo taktika, „Aereo“ teigia, kad būsimas bandymas subalansuos ne tik jos verslo modelį, bet ir patį debesų kompiuterijos kaip visumos teisėtumą. „Jei transliuotojams pasiseks, pasekmės Amerikos vartotojams ir debesų pramonei bus atšalusios“, – įspėja svetainė.
Sunku įsivaizduoti, kad Aukščiausiojo Teismo pergalė transliuotojams šiuo atveju keltų grėsmę debesų pramonei, nuo kurios mes visi priklausome. Tada vėl dabar sėdintys teisėjai turėti parodė nuolatinį supratimo trūkumą, kai kalbama apie pagrindinės šiuolaikinės technologijos veikimas, įskaitant pagrindinius pagrindus, pvz., el. paštą. Neatmetama galimybė, kad sprendimas gali būti suformuluotas taip, kad kiltų grėsmė debesų pramonei.
Tačiau net jei debesų kompiuterijai negresia joks pavojus, būsimo teismo proceso rezultatai gali sukelti tam tikrą smūgio bangą, kuri pakeis internetinės televizijos ateitį, kad ir kaip teismas nuspręstų. Jei „Aereo“ pralaimės, bendrovė teigė, kad ji visam laikui išsijungs, o kartu su tuo miršta naujas kelias į internetinės žiniasklaidos ateitį. Jei laimės, „Aereo“ pažadėjo plėstis iš savo kelių dešimčių teritorijų, kad taptų prieinama miestuose visoje JAV.
Tačiau „Aereo“ patvirtinimas taip pat kainuos įmonei. Aereo susidurs su nauja konkurencija kraštovaizdyje, kuris kyla dėl Aukščiausiojo Teismo pergalės, o konkurentai pasirodys iš visų pusių. CBS jau pažadėjo sukurti savo internetinį pasiūlymą, panašų į Aereo, jei sprendimas taip pasisuks, o kitos paslaugos, pvz., kabelinės ir palydovinės televizijos tiekėjai, greičiausiai taip pat paseks. Nors tai gali būti blogai Aereo, tai gali būti naudinga vartotojams – pasirinkimas beveik visada yra.
Bet kuriuo atveju kitą savaitę prasidėsianti byla, be abejo, turės ilgalaikių pasekmių tam, kaip mes visi priimame naujienas ir pramogas. Likite su mumis, kad neatsiliktumėte nuo istorijos, kol vyksta teismo procesas.
