Atviras internetas yra atakuojamas. Kiekvieną dieną daugybė grupių, vyriausybių ir organizacijų lanksto savo raumenis taip, kad iššauktų atvirojo žiniatinklio ir interneto vientisumą. Žiniatinklio vartotojams svarbu žinoti, kas yra šie subjektai, ir atidžiai stebėti jų veiksmus. Čia pateikiama išsami penkių pačių niekšiausių interneto priešų apžvalga.
1. Didelės pramogos
Kaip ir kiekvienas, kuris sekė diskusijas dėl Stop Online Piracy Act (SOPA) ir PROTECT IP įstatymo (PIPA) jau žino, pramogų industrija nepritaria tam, kaip šiuo metu veikia internetas darbai. Tai per daug atvira, per laisva – tikri laukiniai vakarai, kur vagys ir sėlinukai gali daryti ką nori. Jis turi būti išmuštas ir grąžintas į Žemę, kur jį galima valdyti (ir panaudoti pelnui gauti)!
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Be SOPA ir PIPA, mes matėme, kad atsirado Kovos su klastojimu prekybos susitarimas (ACTA), Intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimo direktyva (IPED)ir Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP), kuriuos visapusiškai remia Holivudas ir į jį panašūs. Kaip ir SOPA ir PIPA, šios sutartys grasina pakeisti informacijos srautą internete, siekiant apsaugoti intelektinės nuosavybės teises.
Tačiau galbūt labiau nerimą kelia neseniai „Megaupload“ panaikinimas. Žlugus šiai failų dalijimosi svetainei, visur liko Holivudo pirštų atspaudai. Šis atvejis yra puikus pavyzdys, kokią didelę galią turi pramogų pramonė, paveikdama svetaines ir paslaugas, kurias galime pasiekti interneto vartotojai.
Pagaliau mes turime būsima „šešių smūgių“ sistema, susitarimas tarp MPAA, RIAA ir didžiausių šalies interneto paslaugų teikėjų. Pagal „šešius įspėjimus“ bet kuriam asmeniui, apkaltintam neteisėtu autorių teisių saugomo turinio atsisiuntimu, prieiga prie interneto gali būti labai apribota arba net visiškai nutraukta, jei to nuspręs IPT. (Beje, ribinė dalis iš tikrųjų yra 1998 m. Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo nuostata, kuri taip pat buvo pramogų pramonės ir jos rėmėjų Kongrese idėja.)
Trumpai tariant, jokia kita pramonės šaka nebando drastiškiau pakeisti esminės interneto prigimties nei „Big Entertainment“. Jais negalima pasitikėti.
2. Vyriausybės
Galbūt pastebėjote, kad visais būdais, kuriais pramogų industrija primeta savo valią žiniatinklyje, tai daroma pasitelkiant stiprią JAV federalinės vyriausybės ranką. Dėl to būtina susieti vieną su kitu.
Žinoma, aukščiau paminėti konkretūs įstatymo projektai ir sutartys toli gražu nėra vieninteliai būdai, kuriais JAV vyriausybė bando sugadinti internetą. Šiuo metu a kibernetinio saugumo sąskaitų skaičius buvo pristatyti, kurie gali pakenkti ne tik internetui, bet ir mūsų pilietinėms laisvėms. Be to, neseniai JAV imigracijos ir muitinės vykdymo departamentas (ICE). deklaravo kad bet koks svetainės URL, kuris baigiasi .com, .net arba .org, gali būti konfiskuotas bet kuriuo metu, nes vienintelė įmonė, kuriai leidžiama platinti šiuos aukščiausio lygio domenus, Verisign, yra JAV įsikūrusi įmonė.
Tačiau būtų nesąžininga JAV vyriausybę įvardinti kaip rimčiausią grėsmę šioje kategorijoje. Juk nei SOPA, nei PIPA įstatymu netapo, o siūlyti kokius nors panašius įstatymus tapo politiškai toksiškas ant Kapitolijaus kalvos. Taigi, nors Kongresas gali suklysti, jis taip pat gali padėti – laikas nuo laiko.
Didžiausios grėsmės kyla šalyse, kurios žodžio laisvę ir prieigą prie informacijos vertina kur kas mažiau nei JAV. Jų pačių neseniai paskelbtame „interneto priešų“ sąraše „Žurnalistai be sienų“. pareiškia šios vyriausybės laikomos grėsmingiausiomis pasaulyje: Birma, Kinija, Kuba, Iranas, Šiaurės Korėja, Saudo Arabija, Sirija, Turkmėnistanas, Uzbekistanas ir Vietnamas. Nors kiti mano sąrašo įrašai gali būti pagrįstai kritikuojami kaip pernelyg išpūsti arba hiperboliški, šių šalių vyriausybės yra tikri interneto ir daugelio iš mūsų piliečių laisvių priešai savaime suprantama.
3. Neteisėti failų bendrintojai
Suprantu, kad tai nebus populiari nuomonė, bet bijau, kad reikia pasakyti: neteisėtas autorių teisių saugomo turinio platinimas internetui padaro daugiau žalos nei naudos. Piratavimo paplitimas yra priežastis, dėl kurios pramogų pramonė išsigando ir išleidžia milijonus stumti pavojingus teisės aktus. Be internetinio piratavimo Holivudas ir internetas būtų daug draugiškesni lovos draugai.
Be to, tie, kurie pasisako už teisę piratuoti, atima teisėtus tų, kurie nori sustoti, rūpesčius sąskaitas, pvz., SOPA ir PIPA, dėl jų keliamo pavojaus, pavyzdžiui, žodžio laisvei ir technologijų naujovių. Piratai yra garsiai girti vaikai vidurinės mokyklos vakarėlyje, dėl kurių kaimynai kviečia policiją.
Taip, yra rimtas argumentas už dalijimąsi failais ir net nelegalų failų bendrinimą, kaip mėgsta įmonės „Napster“ padėjo išplėsti daugelį geriausių interneto funkcijų ir įvedė visiškai skaitmeninę sritį. Tačiau šiuo metu neigiami dalykai nusveria teigiamus.
Jei noriu išskirti nelegalius failų dalytojus, į sąrašą taip pat turiu įtraukti vaikų pornografus, kurie daro savo dalį, kad sugadintų reikalus mums, likusiems. Šie šlykštūs maži šliaužtinukai yra vienodai atsakingi už blogi teisės aktai kurios kelia grėsmę žiniatinkliui. Be to, aš jokiu būdu nesutapatinu šių dviejų grupių moraliniu požiūriu, tiesiog jų veiksmai turi nenumatytų pasekmių mums likusiems.
4. Kibernetiniai nusikaltėliai
Kol egzistuoja pasaulinis žiniatinklis, ten buvo žmonių, kurie jį naudojo kitiems išnaudoti. Ir skirtingai nei kiti šio sąrašo nariai, kibernetiniai nusikaltėliai patys paverčia internetą pavojingesne vieta, kaip plėšikai, žudikai ir prievartautojai daro miestą blogesne vieta gyventi.
Remiantis „Norton“ elektroninių nusikaltimų ataskaita 2011 m. daugiau nei 431 milijonas žmonių visame pasaulyje tapo vienokių ar kitokių kibernetinių nusikaltimų aukomis. Didėjantis nebrangių kenkėjiškų programų paplitimas tik pablogina situaciją. Jau nekalbant apie tai, kad, kaip ir nelegalios failų dalijimosi priemonės, kibernetiniai nusikaltėliai yra atsakingi už daugybę blogų teisės aktų, kurie gali trukdyti mūsų laisvėms internete, tačiau nieko nedaro, kad būtume saugesni.
Dabar jums gali kilti klausimas, ar į šį sąrašą įtraukčiau tokius „hacktivistus“, kaip anoniminiai. Ir mano nemalonus atsakymas yra: kartais. Nors ataskaitos rodo, kad hacktivistai dabar yra atsakingi už daugiau duomenų pažeidimų nei kitų tipų įsilaužėliai, šios grupės dažnai galvoja apie interneto gerovę. Jie imasi tiesioginių veiksmų prieš minėtas vyriausybes, kurios primeta savo drakonišką cenzūrą savo žmonėms, ir yra daugiausia atsakingos už žinios prieš SOPA ir PIPA skleidimą.
Šie hacktivistai nuklysta nuo šios kilnios padėties, kai atskleidžia nekaltų asmenų asmeninius duomenis. Kai taip nutinka, jie degraduoja patys – nors neįmanoma pasakyti, ar tie patys asmenys, kurie nešioja DDoS atakas prieš Jemeno vyriausybės svetaines yra tie patys žmonės, kurie skelbia kredito kortelės duomenis prisijungęs. Vis dėlto aš asmeniškai manau, kad anoniminės ir panašios grupės yra bendra nauda internetui ir visuomenei. Žinoma, JAV vyriausybė nesutinka.
5. Interneto paslaugų teikėjai (IPT)
Galiausiai turime interneto ir belaidžio ryšio paslaugų teikėjus. Be jų susitarimas Pramogų pramonėje IPT yra vieni stipriausių tinklo neutralumo priešininkų – principo, pagal kurį IPT visą turinį, sklindantį per jų tinklus, traktuotų kaip vienodą.
Be tinklo neutralumo žiniatinklis, kaip mes jį žinome, išnyksta. Vietoj nemokamo ir atviro interneto, kuriuo šiuo metu džiaugiamės Jungtinėse Valstijose (bent jau dažniausiai), internetas taptų interneto nuosavybe. paslaugų teikėjai, vartų prižiūrėtojai, kurie galėtų teikti pirmenybę savo turiniui, o ne konkurentams, ir sumažinti arba padidinti interneto ryšio greitį, nes jie atrodo tinkama.
Laimei, Federalinė ryšių komisija priėmė „atviro interneto“ taisyklių rinkinį, kuris tai draudžia drastiškų IPT veiksmų. Tačiau šios taisyklės beveik neegzistuoja belaidžio ryšio sferoje – priešakyje Žiniatinklis. Per artimiausias kelias savaites įmonių akcininkai kaip AT&T, Sprint ir Verizon balsuos dėl to, ar jų belaidėms paslaugoms taikyti tinklo neutralumo taisykles. Nenuostabu, kad šios įmonės yra stumdymas nešvankioms praktikoms, tokioms kaip „mokamas prioritetų nustatymas“ tinklo srautui, kuris eina stipriai priešinga atvirojo žiniatinklio kryptimi.
Jūs negausite daug stipresnio priešo.
[Vaizdas per Marko Bradic/Shutterstock]
Redaktorių rekomendacijos
- Atstovų Rūmai balsuoja už tinklo neutralumo taisyklių atkūrimą, tačiau pastangos susiduria su dideliais sunkumais
