„Apple“ gresia 531 000 JAV dolerių (3,3 mln. Kinijos juanių) vertės ieškinys, kurį iškėlė Kinijos animacijos studija, teigdama, kad bendrovė parduoda savo darbus be patvirtinimo ar leidimo.
Šanchajaus animacinių filmų studija, valstybinė ir valdoma žiniasklaidos studija, padavė į teismą Apple Inc. ir jos dukterinei įmonei Kinijoje „Apple Electronics Products Commerce“ (Pekinas) už „neteisėtų atsisiuntimo paslaugų“ teikimą. savo darbų, be to, pažeidžia studijos intelektinės nuosavybės teises, parduodant savo kūrinį be licencijos. Remiantis ieškiniu, „Apple“ nelegaliai parduoda 110 skirtingų studijos sukurtų pavadinimų, įskaitant Juodosios katės detektyvas ir Broliai Calabash.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Studijos atstovas sakė South China Morning Post kad studija „nori tyliai kalbėti apie šią bylą, nes, kaip mes matome, tai tik bylinėjimasis, kuriame norime gauti kompensaciją [už mūsų produktas]“, pridurdama: „Dabar yra jautrus laikotarpis, nes Apple yra didelė tarptautinė įmonė ir ją supa ginčai dėl savo praktikos Kinija“.
Tarp tų ginčų yra ir besitęsiantis ieškinys, kurį iškėlė kita Šanchajuje įsikūrusi bendrovė „Shanghai Zhizhen Network Technology“. Teigiama, kad „iPhone“ „Siri“ funkcija pažeidžia bendrovės „Xiao iRobot“ patentą (atkreipkite dėmesį į „Apple“ ironiją). būti apkaltintas patento, susijusio su kieno nors kito gaminiu, kuriame prieš gaminį vartojama mažoji Apple raidė „i“, pažeidimu vardas).
Tuo pat metu kovo pradžioje „Apple“ buvo paskelbta ataskaita apie valstybės valdomą vaizdo kamerą, kurioje teigiama, kad bendrovė siūlo prastesnės kokybės klientų aptarnavimas Kinijoje nei klientams visame pasaulyje, kaltinimą bendrovė iš karto paneigė. Deja, šis neigimas tapo Kinijos žiniasklaidos pajuokos objektu kartu su kompanija apibūdinta kaip „tuščia ir save girianti“ ir pasižyminti „nepalyginama arogancija“ atsakydama į kaltinimas.
Kinija yra antra pagal dydį „Apple“ produktų rinka pasaulyje (po Amerikos), todėl ji turi priversti kompaniją nuolat ten stoti į gynybą. Be šių trijų nuolatinių bėdų, bendrovė Kinijoje anksčiau buvo iškelta teisinių veiksmų dėl savo prekės ženklo „Snow Leopard“ ir „iPad“ prekės ženklo. Akivaizdu, kad Kinijos technologijų rinka gali būti kupina teisminių ginčų.
Nenuostabu, kad „Apple“ atsisako komentuoti Šanchajaus animacijos filmų studijos ieškinį ar kaltinimus, kad ji nelegaliai pardavinėjo vaizdo įrašų turinį. Bendrovė retai, jei apskritai, komentuoja vykstančius teisinius klausimus, tačiau sunku įsivaizduoti, kad tai yra daugiau nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Be abejo, trečiajai šaliai pavyko įtikinti „Apple“. padarė turėti leidimą parduoti filmus ir (arba) licenciją studijos turiniui. Kas dar galėtų būti paaiškinimas, kodėl įmonė prisiima didelio masto ir didelio masto riziką siūlydama turinį ir tikėdamasi, kad niekas to nepastebės?
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį, kuriame pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
