Ar tikrai technologijos verčia vaikus greičiau užaugti?

Diskusijos, ar mūsų vaikai bręsta per greitai, vėl įsiplieskė praėjusią savaitę, kai Amerikos pediatrų akademija paskelbė studijuoti o tai rodo, kad berniukai sulaukia brendimo anksčiau nei anksčiau. Remiantis daugiau nei 4000 berniukų 41 valstijoje įrodymais, išvados rodo, kad berniukams brendimo požymiai pasireiškia nuo šešių mėnesių iki dvejų metų anksčiau nei ankstesniuose tyrimuose. Dar 2010 metais žurnale „Journal of Pediatrics“ atliktas panašus mergaičių tyrimas atskleidė, kad jos taip pat rodo brendimo požymius anksčiau nei anksčiau – kai kurioms net septyneri metai.

Nors šie tyrimai randa įrodymų, kad vaikai greičiau fiziškai bręsta, jie nėra tokie tikri dėl priežasčių. Nors neabejotinai turi įtakos tokie veiksniai kaip didesnis kalorijų kiekis, taip pat yra populiari samprata, kad technologijos gali būti naudojamos vaidina kai kuriuos vaidmenis, nes vaikai yra bombarduojami atvirais seksualiniais vaizdais ir smurtu per televiziją, vaizdo žaidimus ir kt Internetas.

Tačiau ar tikrai vaikai auga greičiau šviečiant visur esančiuose itin sujungtuose ekranuose, ar dėl paranojos mes kaltiname tai, kas gali būti vienas didžiausių mūsų vaikų turtų?

Sėdimas gyvenimo būdas

Turbūt labiausiai dokumentuotas ir, atrodo, akivaizdus, ​​neigiamas technologijų poveikis mūsų vaikams yra auganti nutukimo problema. Per pastaruosius 50 metų vaikų nutukimo lygis JAV labai išaugo, o Amerikos širdies asociacijos duomenimis, trečdalis Amerikos vaikų turi antsvorio arba yra nutukę. Kaltas dietos ir fizinio krūvio trūkumo derinys, o technologijos laikomos pagrindine to priežastimi vaikai sėdi ilgą laiką ir paprastai mankštinasi mažiau nei jų tėvai ir seneliai padarė.

Yra du būdai į tai pažvelgti. Galite kaltinti pačią technologiją arba pripažinti, kad iš tikrųjų žmonės – vaikai ir jų tėvai – nusprendžia nesportuoti, nes mieliau žaidžia vaizdo žaidimą ar žiūri televizorių. Su vaikais taip pat yra bendraamžių spaudimas užsiimti technologijomis įvairiais lygiais, ir yra kitų priežasčių kad tėvams būtų patogu, kai vaikai žaidžia vaizdo žaidimus namuose, o ne išeina žaisti sporto. Panašu, kad šiais laikais baimė susižeisti ar „svetimas pavojus“ yra daug dažnesnis nei anksčiau, kai vaikams dažnai buvo suteikiama didelė laisvė tyrinėti gamtą.

Socialinė žiniasklaida ir elektroninės patyčios

Pagal neseniai studijuoti Care.com užsakymu yra dar vienas su technologijomis susijęs rūpestis, kuris daugumos tėvų mintyse šmėžuoja dar labiau, ir tai yra elektroninės patyčios. Nustatyta, kad 62 procentai tėvų manė, kad „padidėjęs žinučių siuntimas, aktyvumas socialinėje žiniasklaidoje ir žiauresnių vaizdo žaidimų naudojimas lemia žiauresnį elgesį tarp žmonių. vaikai“, o 30 procentų vaikų nuo 12 iki 17 metų tėvų „bijo patyčių ir patyčių elektroninėje erdvėje dėl pagrobimo, terorizmo namuose, autoavarijų, savižudybių ar kitų incidentas“.

Ar tai teisėta baimė? Ar socialinė žiniasklaida būtinai neigiama? Konsultavomės su daktaru Larry Rosenu, Kalifornijos valstijos universiteto profesoriumi ir buvusiu psichologijos katedros vedėju bei tarptautiniu technologijų psichologijos ekspertu.

„Tikiu, kad socialinei žiniasklaidai dabar pasiekiant vis jaunesnius vaikus, jie įgyja daugiau praktikos bendrauti su kitais, ir tai gali būti geras dalykas“, – sako Rosenas. „Kita vertus, jie vis mažiau praktikuoja bendrauti akis į akį ir praranda ko išmokti interpretuoti visus tuos svarbius neverbalinius ženklus, kurie verčia mus suprasti kalbą ir pokalbis“.

Jis atkreipė dėmesį, kad maži vaikai „taip pat susiduria su situacijomis, kurios nebūtinai yra tinkamos jų raidos lygiui, o tai svarbu, nes jie reaguos iš jaunesnio amžiaus, palyginti su ta pačia situacija vėliau paauglystės ar paauglystės metais, kai jie yra labiau išsivystę etapai."

Socialinė žiniasklaida yra dvipusė gatvė. Pew tyrimų centras ataskaita nustatė, kad 77 procentai paauglių (nuo 12 iki 17 metų) naudojasi socialine žiniasklaida ir nors 69 procentai jų sako, kad „žmonės dažniausiai yra malonūs“, 88 procentai matė, kaip žmonės yra „piktybiški ar žiaurūs“.

Vis dar atliekami ilgalaikio socialinių įgūdžių mokymosi internete poveikio tyrimai, tačiau Rosen netiki, kad tai turėtų turėti blogos įtakos. „Paaugliai, kurie daugiau laiko praleidžia socialinėje žiniasklaidoje, gali išmokti būti empatiškesni, praktikuodami empatiją internete ir perkeldami ją į situacijas neprisijungę“, – sako Rosenas. „Tai geras dalykas! Tačiau vis dar yra kitų situacijų, kurios gali sukelti neigiamą elgesį, pvz., grubų elgesį internete ir perkelti tai į realų pasaulį.

Technologijos švietime

Nerasite tikro sutarimo daugeliu klausimų, susijusių su technologijomis ir vaikais, tačiau poveikis švietimui paprastai vertinamas kaip teigiamas. Be interaktyvumo įtraukimo į klasę, jūs tiesiog negalite ginčytis su pagalbinių technologijų teikiama nauda visų rūšių negalią turintiems vaikams. Per pastaruosius kelerius metus veiksmingumas buvo įrodytas daugybe tyrimų.

Taip pat rasite daug įdomių dalykų studijos, pavyzdžiui, Vaikų ir technologijų centre, kurie atskleidžia galimą technologijų naudojimo švietime naudą siekiant įtraukti vaikus. Rosenas sutinka. „Kalbant apie mokymąsi, manau, kad technologijos iš tikrųjų gali padėti jiems mokytis ir leisti jiems įsitraukti į technologijas bei sukurti savo stilių ir tempą.

Ar užtenka tėvų atsakomybės?

Viena iš pagrindinių problemų, susijusių su vaikais ir technologijomis, yra susijusi su galimu jų poveikiu netinkamai medžiagai. Neribota prieiga prie interneto negali būti naudinga jokiam vaikui. Bandymas mėgdžioti popžvaigždes muzikiniuose vaizdo klipuose arba būti seksualiai dviprasmiškų reklamų per televiziją yra pakankamai, kad sunerimtų daugelis tėvų. Be to, egzistuoja interneto pornografija ir aiškios kovos linijos tarp tų, kurie palaiko tam tikrą privalomos cenzūros formą, ir kovotojų už interneto laisvę.

Kandidatas į prezidentus Mittas Romney dar 2007 m. pasakė: „Jei aš būsiu prezidentas, stengsiuosi užtikrinti, kad kiekvienas namams parduodamas kompiuteris būtų lengvai naudojamas. pornografijos filtras, kad kiekvienas tėvas galėtų apsaugoti savo vaiką nuo nepageidaujamos nešvaros. JK vyriausybė neseniai baigė konsultacijas dėl pornografijos blokavimo ir kai kurie žmonės siekia „pasirinkimo“ sistemos, pagal kurią jūsų prieiga būtų užblokuota pagal numatytuosius nustatymus ir turėtumėte susisiekti su savo interneto paslaugų teikėju, kad paprašytų prieigos prie suaugusiųjų. turinys. Tačiau ar tikrai įstatymai yra atsakymas?

Yra daug tėvų filtrų, o kai kurie interneto paslaugų teikėjai netgi pasiūlys sprendimus, todėl tėvai neturi pasiteisinimo nefiltruoti to, ką jų vaikai gali pasiekti namuose ir mobiliuosiuose įrenginiuose. Tai, ko jie negali kontroliuoti, yra tai, ko jų vaikai pasiekia kitur. Susirūpinimas taip pat neapsiriboja pornografija – taip pat kyla pavojus, kad turinys, skatinantis savižudybę ir savęs žalojimą, arba kai vaikai patiria didelį smurtą.

Didžiausia atsakomybė už tai, su kuo susiduria vaikai, tenka tėvams. Kalbėdamas su Telegrafas Šiuo klausimu „Google“ atstovas pasakė taip: „Vien įstatymai negali išmokyti vaikų kirsti kelio. Tas pats pasakytina ir apie mokymąsi būti saugiems internete. Mes bendradarbiaujame su vyriausybe ir vaikų saugos organizacijomis, siekdami skatinti protingus teisės aktus ir sukūrėme technologija, įskaitant „Google“ saugią paiešką ir šeimos saugos centrą, kurią tėvai gali naudoti norėdami apsaugoti vaikai internete“.

Nėra lengvo atsakymo

Kaip technologijų rašytojas esu naujų įrenginių ir paslaugų evangelistas ir esu įsitikinęs, kad jie gali būti naudingi mūsų vaikams. Kaip tėvas man rūpi, su kuo susidurs mano vaikai, ypač už šeimos namų, kur negaliu tiek kontroliuoti. Galiausiai aš matau technologijas kaip įrankių rinkinį; jis negali būti kaltas vien dėl to, kad juo galima piktnaudžiauti. Mūsų pareiga skatinti savo vaikus mankštintis, remti jų išsilavinimą ir kalbėtis su jais apie platesnio pasaulio pavojus.

Kartai, priprantančiai prie technologijų ir nuolatinės interneto prieigos, sunku įsivaizduoti, kaip atrodo vaikai, augantys pasaulyje, kuriame šie įrenginiai ir paslaugos yra visur. Vienas iš maloniausių būdų į tai pažvelgti ir vienas iš labiausiai padrąsinančių – klausytis pačių vaikų. Yra daugybė puikių studijų Platuma apie tai, kaip vaikai reaguoja į technologijas ir mokosi apie jas. Patinka tai ar ne, technologijos šiais laikais yra visiškai integruota daugumos vaikų gyvenimo dalis ir niekur nedingsta.

Vaikai yra nepaprastai teigiami. Jie yra mažiau pavargę ir ciniški nei daugelis suaugusiųjų ir nemato kliūčių sprendimams taip pat, kaip mes. Galbūt jie turėtų būti įtraukti į tikrai naudingą diskusiją šia tema. Jie gali turėti daugiau, nei mes suprantame.

Kur laikotės temos? Nesvarbu, ar esate tėvas, suaugęs ar vaikas – paskelbkite komentarą ir pasverkite.

[Vaizdo kreditas: vaikas su iPad: Canada.com; Vaikai, naudojantys planšetinį kompiuterį: wavebreakmedia/Shutterstock; Internetinės patyčios: NL parduotuvė/Shutterstock; Kompiuterio spynelė: Paulo laivynas/Shutterstock]

Redaktorių rekomendacijos

• Naujasis AMD Ryzen 9 7950X3D yra iki 24% greitesnis nei geriausias Intel