Pentax K-1 II apžvalga

Canon ar Nikon? Net ir šiandien, kai atsakymas dažnai būna „Sony“, neretai išgirstate tokį klausimą, kai du fotografai susiduria vienas su kitu. Tačiau DSLR žaidime jau seniai buvo kitas pavadinimas: Pentax (dabar priklauso Ricoh). Kurį laiką atrodė, kad pasitenkinimas išliko nuošalyje kaip vertingas prekės ženklas, tačiau 2016 m. Pentax K-1 pagaliau įstūmė kompaniją į mūšį kaip tikrą varžovą. Tai buvo pirmasis „Pentax“. viso kadro DSLR, pastatytas aplink 36 megapikselių jutiklį, o dabar atnaujintas Mark II versija.

Tačiau kur originalus K-1 pasirodė tarp daugybės fanfarų, pagaliau suteikęs ilgamečiams K-mount naudotojams fotoaparatą, kuris galėtų visiškai išnaudoti filmų eros objektyvų kolekciją ir pagrindą naujai drąsiai Pentax ateičiai, K-1 II sulaukė palyginti didelio triukšmo. Sveiki. Nepaisant to, tai neabejotinai švelnus atnaujinimas tvarkinga AI funkcija, tai mažai prisideda prie K-1 perkėlimo į šiuolaikinę erą ir net žaidimo sąlygas automatinio fokusavimo, fotografavimo greičio ar vaizdo įrašų atžvilgiu. Pagrindinės specifikacijos, tokios kaip 36 MP jutiklis ir pikselių poslinkio skiriamoji geba, nesikeičia. K-1 savininkai gali rasti keletą priežasčių, kodėl verta atnaujinti.

Už 1 800 USD originalus K-1 pasiūlė prieinamą prieigą prie didelės raiškos viso kadro vaizdų, tačiau „Mark II“ padidina šią kainą iki 2 000 USD, net jei jis susiduria su aršesne konkurencija. The 42MP Sony A7R II, kuris buvo išleistas už 3 200 USD, dabar galima rasti naują tik už 2 000 USD.

Tai nereiškia, kad K-1 II neturi tam tikrų gudrybių – jis taip pat suteikia patenkinamą senosios mokyklos fotografavimo patirtį, tačiau mes to tikrai nepavadintume įspūdingu. Vis dėlto, tinkamomis aplinkybėmis jis siūlo fantastišką vaizdo kokybę ir gali būti viskas, ko reikia „Pentax“ gerbėjams – darant prielaidą, kad jie dar neturi K-1.

„Myliu arba nekenčiu“ dizainas

Iš išorės K-1 II atrodo iš esmės identiškas K-1. Tai sunkus, žaviai stambus dizainas, kuris neabejotinai patiks kai kuriems fotografams, o kitus atbaidys. Jis sveria 2,4 svaro, todėl yra sunkesnis už net begemotą Nikon D850 2,1 svaro ir įspūdingai lieknas „Canon EOS 5D Mark IV“. vos 1,8 svaro.

Sukibimas jaučiasi gana geras, jei – stebėtinai – šiek tiek mažoje pusėje, o pagrindiniai valdikliai suskirstyti arti nykščio ir smiliaus, todėl juos lengva pasiekti. Nėra automatinio fokusavimo vairasvirtės, bet perjungimo mygtukas perjungia keturių krypčių klaviatūrą į tam skirtą fokusavimo taško parinkiklį. Jis lieka tame režime, kol dar kartą paspausite mygtuką. Yra tik du tinkinami funkcijų mygtukai.

Kaip ir K-1, skystųjų kristalų ekranas naudoja keturių taškų vyrį, leidžiantį ne tik pasukti aukštyn ir žemyn, bet ir pasisukti. Tačiau jis negali apversti 180 laipsnių kampu, todėl jums nereikia asmenukių. Režimų ratuke, be užrakto ir diafragmos prioriteto režimų, rasite ir jautrumo prioritetą. Tai leidžia valdyti ISO, o fotoaparatas automatiškai valdo užrakto greitį ir f-stop. Taip, tai yra įprastas elgesys, kaip programinis automatinis režimas veikia daugelyje fotoaparatų, bet mums patinka, kaip „Pentax“ išsiskyrė jautrumo prioritetas į savo režimą – jums nereikia jaudintis dėl automatinio ISO įjungimo ir išjungimo Meniu.

Priešingoje pusėje rasite standartinius užrakto greičio ir diafragmos komandų ratukus, taip pat daugiafunkcį ratuką, kuris valdo bet kokį pagrindiniame ratuke pasirinktą nustatymą. Nustatėme ISO, kuris leido aprėpti visą ekspozicijos trikampį nepaspaudus modifikatoriaus klavišo.

Mums taip pat patinka, kad „Pentax“ negailėjo optinio vaizdo ieškiklio, kuris akivaizdžiai yra svarbi DSLR dalis. 100 procentų aprėptis ir 0,7 karto padidinimas konkuruoja su kitais aukščiausios klasės viso kadro fotoaparatais ir siūlo puikų būdą kadruoti kadrą.

Pikselių stūmimas

Viena iš unikalių Pentax DSLR savybių yra pikselių poslinkio raiškos režimas, esantis kai kuriuose modeliuose, įskaitant originalų K-1. Tai naudoja jutiklio poslinkio stabilizavimo sistemą, kad jutiklis judėtų pikselio pločiu dėžutės šablone, sutaupant paveikslėlį kiekviename kampe, kad sukurtumėte keturių vaizdų kompoziciją, kurioje kiekviename pikselyje būtų įrašyta visa RGB spalvų informacija vieta. Paprastai pikseliai įrašo tik vienos spalvos šviesą ir turi būti sujungti, kad būtų sukurtas spalvotas vaizdas. procesas vadinamas demosaiciningu. Nors šis procesas veikia neįtikėtinai gerai, tai reiškia, kad dauguma skaitmeninių fotoaparatų iš tikrųjų negamina raiškos, atitinkančios jų pikselių skaičių.

Kadangi tai priklauso nuo kelių ekspozicijų, pikselių poslinkis reikalauja naudoti trikojį (ar kitą stabilų paviršių) ir gali sukelti problemų, jei kadre juda. „Sigma“ daugiasluoksniai Foveon jutikliai, tokie kaip esantys SD Quattro H, fiksuoja visus RGB duomenis kiekviename pikselyje be kelių ekspozicijų, tačiau šie lustai turi daugybę savų trūkumų. „Pentax Pixel Shift“ yra būdas pagerinti vaizdo kokybę, neatsisakant tradicinis Bayer jutiklis.

Tačiau vienas iš dalykų, kurių „Pentax“ vartotojai norėjo po K-1, buvo rankinis „Pixel Shift“ režimas, o „K-1 II“ siūlo būtent tai. Na, gal ne visai. Nors funkcija yra „Pixel Shift“ submeniu, ji neatlieka to paties, ką daro trikojis pagrįstas „Pixel Shift“. Vietoj to, jis naudoja natūralų fotografo judesį, kad padarytų keturis šiek tiek skirtingus vaizdus, ​​​​po to juos sulygiuotų ir sukrautų. Mūsų patirtis rodo, kad kai jis veikė, tai turėjo nereikšmingą poveikį ir dažnai tiesiog neveikė ir iš tikrųjų sumažintas detalumas dėl judesio susiliejimo.

Tačiau net standartinis, trikojis pagrįstas „Pixel Shift“ režimas ne visada to vertas. Pastebėjome, kad esant bet kokiam judesiui kadre, net ir įjungus judesio korekciją, vaizdai buvo linkę į artefaktus aplink judančių objektų kraštus. Būtina turėti statišką siužetą ir tobulai nejudantį fotoaparatą – pastebėjome, kad jį kamuoja stiprūs vėjai tai ypač sudėtinga, o mūsų Pixel Shift nuotraukos dažnai būdavo švelnesnės nei vienos ekspozicijos vaizdai.

Dabar turėtume atkreipti dėmesį į vieną dalyką, kad „Adobe“ visiškai nepalaiko „Pixel Shift RAW“ failų, ypač „Motion Correction“, todėl „Lightroom“ ar „Camera Raw“ rezultatai atrodo daug blogesni. Jei norite išnaudoti visas „Pixel Shift“ galimybes, turėsite naudoti „SilkyPix“ arba „Ricoh Digital Camera Utility“ iš kurių yra su fotoaparatu ir kurie abu yra gana lėti ir sudėtingi naudoti, palyginti su panašiais Lightroom. Šiuo metu tik skaitmeninio fotoaparato paslaugų programa visiškai palaiko delninio pikselių poslinkio režimą.

Tačiau net ir šiose programose rezultatai vis tiek nebuvo tobuli. Galimybė naudoti „Motion Correction“ natūraliai daro didelį skirtumą, tačiau „SilkyPix“ sistemoje vis tiek buvo daug klaidingų žalių ir rausvų pikselių tokiuose dalykuose kaip vanduo ir žalumynai. „Digital Camera Utility“ čia atliko geresnį darbą, ypač atsižvelgiant į tai, kaip „Pixel Shift“ faile atvaizdavo vandenį, nors standartinis vienos ekspozicijos vaizdas tokioje scenoje vis tiek atrodo geriau.

Mūsų patirtis rodo, kad net kontroliuojamomis, be vėjo sąlygomis, kai objektas yra statinis, skiriamosios gebos skirtumas tarp „Pixel Shift“ kompozito ir standartinės ekspozicijos buvo gana minimalus. Mažos detalės yra šiek tiek ryškesnės, tačiau tai pastebėsite tik žiūrėdami vaizdą 100 procentų. Svarbesnis patobulinimas gali būti dinaminis diapazonas ir triukšmo sumažėjimas, atsirandantis sujungus keturis kadrus į vieną, o tai gali žymiai pagerinti šešėlių detales. Tačiau tai taip pat nebus vertinama kiekvienoje situacijoje.

Laimei, net ir be Pixel Shift vaizdai vis tiek atrodo puikiai – tai vienas iš aukščiausios kokybės jutiklių rinkoje, net jei jis nėra naujausias. Tačiau mums glumina, kodėl „Pentax“ nustojo tiesiog įrašyti RGB duomenis kiekviename pikselyje, o ne naudojo „Pixel Shift“, kad iš viso padarytų aštuonias ekspozicijas, kad padidintų erdvinę skiriamąją gebą. Taip veikia didelės raiškos režimai Olympus OM-D E-M1 Mark II ir Panasonic Lumix G9 darbą, ir jie labai skiriasi, palyginti su vienos ekspozicijos vaizdu.

Vaizdo kokybė

Išbandėme fotoaparatą su FA 24-70mm F2.8 SDM WR ir nauju FA* 50 mm F1.4 SDM AW objektyvas (tai nėra žvaigždutė, ji tiesiog nurodo naują „Pentax“ aukščiausios klasės „Star“ seriją). 50 mm yra gražus, labai aštrus, net plačiai atidarytas, ir turi gražių subjektyvių savybių. Džiaugiamės matydami, kad „Pentax“ su savo stiklu persikelia į aukščiausios kokybės teritoriją, ypač dėl to, kad trečiųjų šalių aukščiausios kokybės prekių ženklai, tokie kaip „Sigma“, nustojo gaminti „Pentax K“ tvirtinimo objektyvus. Dėl K-1 II korpuse esančio vaizdo stabilizavimo tai yra vienas geriausių fotoaparato ir objektyvų derinių, kokį tik galite turėti DSLR. Tačiau FA* 50 mm kainuoja 1 200 USD, o tai yra gana daug normaliam židinio nuotolio objektyvui, ypač atsižvelgiant į tai, ką daugelis žmonių laiko pigesniu fotoaparato prekės ženklu.

Nors pats jutiklis nėra naujas, vėlgi, jis vis dar yra labai geras. 36 MP yra daugiau nei reikia daugumai žmonių, o žemųjų dažnių filtro trūkumas dar labiau pagerina ryškumą. Kaip ir K-1, fotoaparatas gali imituoti žemųjų dažnių filtro efektą, šiek tiek vibruodamas jutiklį. Jei reikia fotografuoti tekstilę ar kitus puikius raštus, tai gali būti naudinga siekiant išvengti muare. Dinaminis diapazonas taip pat įspūdingas, nors keli nepriklausomi bandymai parodė, kad esant ekstremaliam ekspozicijos stūmimui, šešėliai pasislinks rausvai raudonos spalvos link – ši problema nepastebėta originaliame K1. Realiose situacijose mes to niekada nepastebėjome.

Vienas, atrodytų, didžiulis patobulinimas yra jautrumas, kuris dabar pasiekia stulbinantį ISO 819 200 – nuo ​​maždaug 200 000. Tai pasiekiama dėl naujo Pentax sukurto greitintuvo bloko, kuris yra tam tikras išankstinis procesorius, kuris tariamai sumažina triukšmą ir padidina dinaminį diapazoną. Dėl to didelio ISO failai atrodo švaresni, tačiau jų kita pusė yra ta, kad juose yra šiek tiek mažiau detalių. Neįmanoma išjungti greitintuvo bloko, todėl tai tarsi visam laikui įjungtas triukšmo mažinimas – net ir fotografuojant RAW formatu. Vis dėlto manome, kad paprastas vartotojas greičiausiai įvertins, kad triukšmas yra mažesnis, tačiau kai kurie fotografai greičiausiai norėtų rinktis patys. Pavyzdžiui, kyla diskusijų, ar akceleratoriaus blokas yra teigiamas, ar neigiamas kalbant apie astrofotografiją – discipliną, kuriai reikia ir smulkių detalių išlaikymo, ir triukšmo sumažinimas.

Kalbant apie astrofotografiją, K-1 II taip pat turi įtaisytą GPS, kuris veikia kartu su gimbaliniu jutikliu ir siūlo tai, ką Pentax vadina Astrotracer režimu. Ką tai turi bendro su vaizdo kokybe? Žinodama jūsų vietą Žemėje, Astrotracer juda jutiklį sinchroniškai su naktiniu dangumi, todėl galite pailginkite ekspozicijos laiką, o žvaigždes vis tiek išsaugokite kaip fiksuotus šviesos taškus dryžiais. Tačiau, kaip ir daugelyje kitų Mark II funkcijų, Astrotracer jau buvo įtrauktas į pirmąjį K-1.

Kalbant apie vaizdo įrašą, vėlgi, čia nėra nieko naujo: 1080p 30 kadrų per sekundę greičiu. Žinoma, niekas tikrai neieško Pentax vaizdo įrašų, bet būtų buvę malonu pamatyti atnaujinimą čia. Bent jau su 5 ašių stabilizavimu galite gauti sklandžius kadrus iš rankos, o tai gali padėti atsitiktiniams naudotojams geriau rezultatus nei kiti DSLR. Tačiau be veidrodžio yra daugybė kamerų, kurios siūlo 5 ašis stabilizavimas. Be to, kontrasto aptikimo automatinio fokusavimo našumas vaizdo režimu yra gana menkas.

Garantija

Ricoh siūlo a vienerių metų garantija visuose vaizdo gavimo gaminiuose.

Mūsų paėmimas

K-1 II nėra bloga kamera – iš tikrųjų, žiūrint vakuume, jis tikrai gana geras. Problema ta, kad tai yra nedidelis patobulinimas, palyginti su originalu, kuris neduos apčiuopiamos naudos visiems vartotojams. Jei jums tikrai reikia itin aukšto ISO gebėjimo, jis jums tai suteiks – bet nėra kovos fizikos, o kadrai esant 819 200 ISO vis tiek neatrodo labai gerai. Vertinami automatinio fokusavimo našumo patobulinimai, tačiau, atsižvelgiant į šio fotoaparato patrauklumą kraštovaizdžio fotografams, tai tikriausiai neturi didelio skirtumo. Praktiškai pastebėjome, kad jis puikiai tinka portretams, kur mums taip pat padarė įspūdį naujasis Star Series 50 mm objektyvas.

Ar yra geresnė alternatyva?

Jei apsiribosime tik nauja rinka, į galvą ateina du: Sony A7R II ir, žinoma, originalus Pentax K-1. K-1 galima rasti vos už maždaug 1600 USD, bent jau kol kas, o „Sony“ prilygsta K-1 Mark II už 2000 USD. „Sony“ neturi „Pixel Shift“ ar „Astrotracer“, tačiau turi dar kelis megapikselius, nešiojamesnę formą ir svorį bei daug geresnes vaizdo funkcijas.

Kiek tai truks?

K-1 II yra neįtikėtinai gerai sukonstruotas, todėl tikimės, kad jis tarnaus ilgai. Tačiau technologijų požiūriu ji daugeliu atžvilgių jau pasenusi.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Daugelis fotografų turėtų gauti leidimą naudoti šį fotoaparatą. Nors K-1 buvo lengva rekomenduoti bent jau esamiems „Pentax“ vartotojams, „Mark II“ yra sunkesnis. Daugelis jo patobulinimų tiesiog nėra pakankamai naudingi, o pakeitimų, kurių norėtume matyti – platesnė AF taško aprėptis, greitesnis nepertraukiamas fotografavimas, jutiklinis ekranas – tiesiog nėra. Tačiau čia vis dar yra daug potencialo, o dabar „Pentax“ išleis keletą puikių objektyvų, tikimės, kad ji ir toliau tobulins savo viso kadro kameras.

Atnaujinta informacija apie Ricoh Digital Camera Utility naudojimą apdorojant Pixel Shift RAW failus ir įtraukiant pavyzdinius vaizdus iš Pentax-D FA 24–70 mm F2.8 objektyvo.

Redaktorių rekomendacijos

• „Pentax“ ką tik atsisakė DSLR anonso, sutelkdamas dėmesį į funkcijas, kurias praleidžia be veidrodžio
• „Xperia 1 II“ išmaniajame telefone pristato „Sony“ beveidrodinio fotoaparato technologiją
• Aukščiausios klasės „žvaigždinis“ 85 mm f/1.4 objektyvas šiais metais pristatomas į „Pentax K“ laikiklį
• Naujasis „Pentax 70–210 mm f/4“ suteikia kompaktiško priartinimo galią, pralenkiančią numatomą DSLR
• „Canon EOS-1D X Mark III“ sukuria nuostabias nuotraukas ir RAW vaizdo įrašą įspūdingame DSLR