Mažai žinomas teisės aktas, vadinamas 230 skirsniu, patenka į antraštes po prezidento Donaldo Trumpo paskutinių pastangų panaikinti įstatymą, reikalaujant Kongresas panaikino šį panaikinimą dar vienu paskatų tikrinimu, gynybos išlaidomis ir didžiuliu įstatymo projektu, kuriuo Vašingtone įjungtos šviesos. atrodo, kad politikai visada stengiasi apsisukti galvą apie socialinę žiniasklaidą ir „didžiąją techniką“, kvailą terminą technologijų milžinams, kurie apibrėžė modernioji era.
Turinys
- Kas yra 230 skyrius?
- Kokias apsaugos priemones jis suteikia?
- Ar Trumpo vykdomasis įsakymas gali panaikinti 230 skirsnį?
- Kas atsitiktų, jei 230 skirsnis išnyktų?
Žinoma, tai ne pirmas kartas, kai 230 skyrius sukėlė bangas. Trumpas gegužės mėnesį pasirašė vykdomąjį raštą kurios buvo taikomos socialinės žiniasklaidos platformoms ir jų svetainių turiniui, siekiant pašalinti apsaugą 230 skirsnis Ryšių padorumo įstatyme. Panaikinus 230 skirsnį, socialiniai tinklai būtų teisiškai atsakingi už tai, ką žmonės skelbia savo platformose. Įstatymas, saugantis kalbą internete, galioja daugiau nei 20 metų, tačiau į jį nusitaikė abiejų pagrindinių partijų politikai.
įskaitant išrinktąjį demokratų prezidentą Joe Bideną.Rekomenduojami vaizdo įrašai
Štai ką reikia žinoti apie 230 skyrių, įskaitant tai, kaip jis formuoja šiuolaikinį internetą.
Susijęs
- Kas yra Mastodon? Štai kodėl visi kalba apie šią „Twitter“ alternatyvą
- Ką „Facebook Messenger“ reiškia varnelė?
- „Twitter“ bendruomenės: „Twitter“ į „Reddit“ panašaus pasaulio vadovas
Kas yra 230 skyrius?
Ryšių padorumo įstatymas buvo priimtas kaip V antraštinė dalis 1996 m. telekomunikacijų įstatymas, kai internetas augo ir plėtėsi per pirmąjį didelį dešimtojo dešimtmečio technologijų bumą. Iš pradžių ji buvo sukurta siekiant reguliuoti pornografinę medžiagą internete.
Sen. Ronas Wydenas (D-OR) ir rep. Christopher Cox (R-CA) sukūrė 230 skyrių Ryšių padorumo įstatyme, kad apsaugotų kalbą internete.
Dar gerokai prieš socialinius tinklus 230 skirsnis buvo skirtas svetainėms, pvz., naujienų leidiniams su komentarų skilčiais, internetiniams forumams ir kitoms svetainėms, kuriose žmonės galėjo pareikšti savo mintis. Be 230 skirsnio, dauguma svetainių, kurias šiandien naudojame, įskaitant „Google“ ir Facebook – neegzistuotų, kaip mes juos žinome.
„Prieš 20 metų buvo labai svarbu, kad atsirastų tam tikros svetainės“, – sakė Zoharas Levkovitzas, kovos su toksiškumu internete bendrovės „L1ght“ generalinis direktorius.
Kokias apsaugos priemones jis suteikia?
230 skirsnyje sakoma: „Nė vienas interaktyvios kompiuterinės paslaugos teikėjas ar naudotojas negali būti laikomas kito informacijos turinio teikėjo pateiktos informacijos skelbėju ar pranešėju.
Įstatymas apsaugo svetaines nuo atsakomybės, jei vienas iš jų naudotojų paskelbia ką nors neteisėto ar prieštaringo, todėl negalite pareikšti „Twitter“ į teismą dėl, pavyzdžiui, kažkieno paskelbto „Twitter“.
Kadangi tai leidžia laisvai reikštis be pasekmių, šios socialinės platformos mėgsta 230 skyrių, nes žino, kad negali būti nubaustos už jokius netinkamus komentarus. Tačiau šios svetainės vis dar reguliuoja turinį, pvz., neapykantą kurstančią kalbą, smurtinius grasinimus, terorizmą, priekabiavimą ir kt., nes jos yra privačios įmonės.
Šis įstatymas buvo būtinas kuriant socialinę žiniasklaidą, nes ji leidžia žmonėms laisvai bendrauti, skelbti kūrybinius darbus ir teikti informaciją įvairiose platformose.
Kita vertus, 230 skyrius yra iš dalies atsakingas už tai, kad socialiniai tinklai galėtų tapti augimo vieta dėl patyčių internete, neapykantos kurstymo, sąmokslo teorijų, dezinformacijos, priekabiavimo, grasinančios kalbos ir daugiau.
Ar Trumpo vykdomasis įsakymas gali panaikinti 230 skirsnį?
Trumpo vykdomasis įsakymas panaikinti 230 skirsnį stebuklingai nepaverstų to teisės akto išnykti amžiams. Tokios įmonės kaip „Twitter“, „Facebook“ ir „Google“ neabejotinai kovotų su tvarka, o sprendimas federalinėje teismų sistemoje užtruktų ilgai. Galiausiai tik Kongresas turi teisę keisti įstatus.
Be Trumpo, kiti politikai, tokie kaip Bidenas ir Sen. Joshas Hawley (R-MO) taip pat turi ragino pakeisti įstatymą.
Levkovitzas sako, kad nors ir nesutinka su Trumpo motyvacija dėl vykdomojo įsakymo, tai yra žingsnis siekiant aptarti galimai žalingą turinį šiose svetainėse.
„Nesu tikras, kad šis vykdomasis įsakymas yra teisingas dalykas, bet pasinaudokime tuo, kad pradėtume pokalbį apie tai, kaip galėtume išspręsti šią pramonės problemą“, – sakė jis.
Kas atsitiktų, jei 230 skirsnis išnyktų?
Daugelis 230 skirsnio panaikinimo priešininkų teigia, kad tai panaikintų žodžio laisvę internete ir sugriaus mums žinomą internetą.
Technologijų įmonės nenori, kad jos būtų paduotos į teismą, taigi, jei jos būtų laikomos atsakingomis už kiekvieną tviterį ar įrašą, greičiausiai tos įmonės prieš paskelbdamos jas peržiūrėtų, ar nėra šmeižikiškos medžiagos. Iš esmės tai būtų vartotojų kuriamo turinio pabaiga socialiniuose tinkluose, kurie jais remiasi.
Teoriškai, pavyzdžiui, tiesioginis „Twitter“ įrašymas taptų visiškai neįmanomas, nes „Twitter“ moderatoriai turėtų peržiūrėti kiekvieną tviterį prieš jį paskelbdami. Tas pats pasakytina apie kiekvieną „Facebook“ įrašą ar „YouTube“ vaizdo įrašą – žmonės ar algoritmai turėtų juos peržiūrėti prieš paskelbdami juos viešai. Turint milijardus vartotojų ir įrašų, tai didžiulė – jei ne neįmanoma – užduotis.
Redaktorių rekomendacijos
- Kas yra „Twitter Blue“ ir ar tai verta?
- Kas yra „Facebook Pixel“? Meta sekimo įrankis, paaiškinta
- Elonas Muskas užsimena, kad galėtų sukurti savo socialinės žiniasklaidos platformą
- „Twitter Circle“ netrukus pasirodys. Štai ką reikia žinoti
- 2020 m. privertė „Big Social“ ištaisyti savo trūkumus, tačiau jau per vėlu juos lengvai pataisyti
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
