„Facebook“, „Twitter“ ir kitos socialinės žiniasklaidos svetainės laikosi Rusijos įstatymo su abejotinu įžeidžiančių įrašų kriterijumi. Tačiau šis bendradarbiavimas labiau kenkia žodžio laisvei, nei apsaugo žmones – o į juodąjį sąrašą įtrauktos medžiagos eilė ir toliau auga.
Jei prisimeni SOPA/PIPA, žinote, kad kartais įstatymai, kuriais siekiama sustabdyti neteisėtą elgesį, gali apriboti prieigą prie interneto. Ir tai yra susirūpinę Rusijos interneto įstatymo, kuriuo siekiama blokuoti interneto puslapius, kurie, jo nuomone, žalingi vaikams, priešininkus. Žinoma, apsaugoti vaikus nuo žalingo turinio yra gera idėja, tačiau tai, kaip jis vykdomas, kelia abejonių dėl jo veiksmingumo. Nekalti tinklalapiai ir internautai patenka į akiratį ir baudžiami už nekaltus pareiškimus.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
2012 metų liepą pasirašytas įstatymas vadinasi „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai žalingos informacijos ir Plėtra“. Tam reikalinga federalinės priežiūros tarnybos, vadinamos Roskomnadzor, priežiūra, todėl svetainės, kurios nesilaiko reikalavimų, bus užblokuotos. Rusija. Šią savaitę grupė į savo juodąjį sąrašą įtraukė 1500 svetainių, kuriose rodomas su savižudybėmis susijęs turinys.
Susijęs
- Ką didžiausios technologijų įmonės daro, kad 2020 m. rinkimai būtų saugesni
- Pranešama, kad „Facebook“ svarsto galimybę „nužudyti“, jei Trumpas dalyvaus 2020 m. rinkimuose
- „YouTube“ yra daug daugiau klaidinančių koronaviruso vaizdo įrašų, nei manėme
Naujas sargybos sąrašas yra galima rasti internete, ir priimami anoniminiai skundai dėl turinio. Jei kas nors praneša, kad svetainėje yra įžeidžiančio turinio, svetainė turi tris dienas pašalinti problemos informaciją, kol ji bus užblokuota. Siekiama, kad toks turinys kaip vaikų pornografija nepasiektų piliečių – tam tik nedaugelis prieštarautų, tačiau aiškinimas, kurie įrašai yra žalingi, yra nerimą kelianti plati, o sprendimo, kas bus užblokuotas, procedūra neturi teisminės priežiūra.
Ir nors JAV įstatymų leidėjai sustabdė SOPA/PIPA po interneto užtemimo kampanijos iš populiarių svetainių, Rusija įgyvendino šį teisės aktą, nepaisydama panašių protestų iš tokių svetainių kaip „Wikipedia“, populiari paieška variklis Yandexir „LiveJournal“. Deja, kampanija neturėjo tokio poveikio Rusijoje.
Ir dabar JAV socialiniai tinklai įsipainioja į procesą.
Vienu atveju „Twitter“ vartotojas @sult buvo užblokuotas vienas iš jo tviterinių žinučių, nes propagavo savižudybę. Tačiau toli gražu neduodamas vaikams nurodymų nusižudyti (tai, ką turėtų sustabdyti įstatymas), jo tviteryje buvo akivaizdžiai paryškinta, komiška kalba.
„Twitter“ vis tiek laikėsi šio tviterinio pranešimo pašalinimo, kad išvengtų visiško patekimo į juodąjį sąrašą. „Twitter“ neatsakė į mūsų prašymą pakomentuoti, tačiau „Roskomnadzor“ paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad „Twitter“ yra „aktyvus“. užsiima bendradarbiavimu“. „Twitter“ taip pat vykdo papildomus prašymus pašalinti medžiagą, susijusią su savižudybėmis ir narkotikais paskirstymas. „Twitter“ ilgai komentavo apie kaip bus paisoma skirtingų šalių žodžio laisvės reglamentavimo, taigi toks žingsnis nestebina – šie tviteriai ištrinami iš Rusijos vartotojų srautų, bet ne iš mūsų. 
Ir „Facebook“ laikosi panašaus požiūrio. Socialinis tinklas neseniai panaikino puslapį, kuriame, „Roskomnadzor“ nuomone, reklamuojamas savižudybė, pavadinimu „Klubas Savižudybė“. Nors „Facebook“ leidžia prieštaringas humoro grupes, puslapis buvo laikomas pakankamai perspektyvia grėsme pašalinti.
„Twitter“ ir „Facebook“ nėra vienintelės vietos, kur turinį praryja juodasis sąrašas. Lurkmore, populiari rusų Vikipedijos parodijų svetainė, 2012 m. lapkritį buvo įtraukta į juodąjį sąrašą, nors tai yra aiškiai satyrinė svetainė. Ir manydamas, kad jis buvo pašalintas iš sąrašo ir vėl leistas į Rusijos kompiuterius, Lurkmore'as 2013 m. sausio mėn. turėjo ištrinti konkretų straipsnį, kuriame buvo minimi narkotikai.
Žmogaus teisių asociacija „Agora“ piešia niūrų interneto laisvės Rusijoje paveikslą ir paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad „Žymiai išaugo Rusijos valdžios institucijų interneto laisvės apribojimų atvejų skaičius nustatyta. Tai matyti praktiškai visose srityse, padaugėjo bylų, susijusių su interneto vartotojų persekiojimu, taip pat išaugo užblokuotų svetainių skaičius ir padidintas administracinis spaudimas. (Visa ataskaita yra rusų kalba, bet ji yra čia.)
Rusijos įstatymai akivaizdžiai viršija savo ketinimus, nes bausti už turinį, kuris, nors ir gali būti prieštaringas, nėra žalingas. Bus įdomu pamatyti, kaip seksis įstatymo įgyvendinimas. Išeinantis FCC pirmininkas Julius Genachowskis aiškiai kritikavo šią politiką kai jis buvo priimtas liepos mėn., pavadindamas tai „nerimą keliančia ir pavojinga kryptimi“. Be jokios abejonės, pirmininkas nepatenkintas pagal tai, kaip vyksta įstatymas – Rusijos teisinės informacijos agentūros duomenimis, į juodąjį sąrašą įtrauktų svetainių kiekis patrigubėjo per pastarąsias dvi savaites, todėl „Roskomnadzor“ greitu metu nesumažės – juolab kad „Twitter“ ir „Facebook“ turi bendradarbiaujančių sąjungininkų.
Redaktorių rekomendacijos
- 2020 m. privertė „Big Social“ ištaisyti savo trūkumus, tačiau jau per vėlu juos lengvai pataisyti
- „YouTube“ atskleidžia, kodėl pašalinama daug daugiau vaizdo įrašų nei įprastai
- „YouTube“ visam laikui uždraudžia baltųjų nacionalistų kanalą VDARE
- Internetinės platformos, tokios kaip „Facebook“, pralaimi dar vieną „infodeminį“ karą
- Tikriausiai matote daugiau socialinės žiniasklaidos propagandos, bet nekaltinkite robotų
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį, kuriame pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
