Dar 2007 m., žiniasklaidos milžinas Viacom pateikė a 1 milijardo dolerių vertės ieškinį dėl autorių teisių pažeidimo prieš YouTube ir patronuojančią įmonę Google, pareikalavęs daugiau nei 160 000 autorių teisių saugomo turinio klipų iš „Viacom“ nuosavybės, pvz., Dienos laida– buvo platinami be leidimo per „YouTube“, o tie klipai buvo peržiūrimi daugiau nei 1,5 milijardo kartų, o „Google“ ir „YouTube“ uždirbo pajamų. Dabar viešai skelbiami anksčiau konfidencialūs pareiškimai byloje, nes abi bendrovės siekia, kad sprendimą priimtų teisėjas byla, o ne perduota labiau nenuspėjamai prisiekusiųjų komisijai... o bylos atskleidžia nemalonumus abiejose bylos pusėse atveju.
Savo ruožtu „Viacom“ tvirtina, kad „YouTube“ įkūrėjai žino, kad vaizdo įrašų turinys buvo neteisėtai įkeliamas į „YouTube“, ir nesugebėjo to sustabdyti; Be to, „Viacom“ teigia, kad „YouTube“ darbuotojai pažeidė įstatymą, žinodami, kad patys skelbia autorių teisių saugomą turinį. „YouTube buvo sąmoningai sukurta remiantis pažeidimais ir yra daugybė vidinių YouTube komunikacijų įrodantis, kad „YouTube“ įkūrėjai ir jos darbuotojai ketino pasipelnyti iš šio pažeidimo“, – sakė Viacom. pareiškimas. Pridedama prie „Viacom“ atskleistų dokumentų – PDF formatu iš
„Viacom“ „YouTube“ bylinėjimosi puslapis– yra vieno įkūrėjo Steve'o Cheno el. laiškas, kuriame pažymima, kad „vienas iš įkūrėjų akivaizdžiai vagia turinį iš kitų svetainių ir stengiasi, kad visi jį matytų“.Rekomenduojami vaizdo įrašai
Savo ruožtu „Google“ nepriima kaltinimų: tai pretenzijas kad Viacom „nuolat ir slapta“ įkėlė savo turinį į „YouTube“, pasamdydama mažiausiai 18 skirtingų rinkodaros agentūrų įkelti „apdorotus“ „Viacom“ turinio vaizdo įrašus į „YouTube“ ir sąmoningai užmaskuoti, kad turinys atkeliavo iš „Viacom“ pats. „Google“ teigimu, net „Viacom“ negalėjo sekti savo slaptų įkėlimų ir „daug kartų“ pareikalavo, kad „YouTube“ pašalintų klipus, kuriuos ji įkėlė į „YouTube“, ir tik „abejotinai“ paprašė juos atkurti vėliau. „Google“ taip pat tvirtina, kad „Viacom“ „nuolat palikdavo klipus iš laidų, kurias į „YouTube“ įkeldavo paprasti vartotojai“ kaip reklamos priemonę.
Iš dokumentų taip pat matyti, kad prieš įsigydama „Google“, pati Viacom svarstė „YouTube“ pirkimas, iš dalies siekdamas, kad socialinių tinklų nesugadintų jo Mano erdvė.
Nuo tada, kai ją įsigijo „Google“, „YouTube“ kūrė turinio identifikavimo technologijas, sukurtas tam, kad teisių turėtojas galėtų blokuoti į svetainę įkeltus vaizdo įrašus arba gauti pajamų iš vaizdo įrašų be leidimo. „YouTube“ teigia, kad dabar „Content ID“ programoje dalyvauja daugiau nei 1000 žiniasklaidos įmonių.
Šis atvejis plačiai vertinamas kaip pagrindinis Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo (DMCA) išbandymas, pagal kurį technologijos, kurios sąmoningai apeina kovos su piratavimu priemonės yra neteisėtos, o kartu riboja paslaugų teikėjų atsakomybę už jų padarytus autorių teisių pažeidimus. vartotojų. „YouTube“ mano, kad DMCA apsaugo ją nuo atsakomybės pagal „Viacom“ ieškinius dėl autorių teisių pažeidimo.
Redaktorių rekomendacijos
- „YouTube“ bando nauju būdu kovoti su skelbimų blokatoriais
- Tai yra 10 visų laikų žiūrimiausių „YouTube“ vaizdo įrašų
- Kaip paskelbti trumpą filmuką „YouTube“.
- „YouTube“ išleidžia rankenas. Štai ką reikia žinoti
- „YouTube“ visiems suteikia galimybę priartinti ir keisti vaizdo įrašų naršymą
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
