Brazilijos apygardos teismas įpareigojo „Apple“ atlyginti žalą „iPhone“ pirkėjui, gavęs skundą negauna įkroviklio mažmeninėje dėžutėje. Pagal teismo nutarimą, Apple turės sumokėti 5 000 Brazilijos realų sumą, kuri, remiantis dabartiniais konvertavimo kursais, yra maždaug 1 080 USD, nukentėjusiam iPhone pirkėjui.
Bendrovė taip pat pridės 1% mokestį už kiekvieną mėnesį nuo teismo šaukimo pradžios ir maždaug 21 USD baudą už kiekvieną uždelstą vykdyti įsakymų dieną. Taip, „Apple“ klientui taip pat pateiks įkroviklį.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Teismo nutartyje įkrovimo adapteris priskiriamas prie telefono veikimo būtinų elementų. Dar svarbiau, kad teisėjas „Apple“ politiką be įkrovimo pavadino „piktnaudžiavimu“ vartotojų teisėmis. Teismas taip pat apkaltino „Apple“ logiką praleisti gautųjų įkroviklį, nes tai kenkia aplinkai.
Susijęs
- Aš pamečiau savo iPhone per svajonių atostogas – ir tai nebuvo košmaras
- Tai yra vienintelės 2 priežastys, kodėl aš džiaugiuosi dėl „iPhone 15 Pro“.
- „iPhone“ aukcione parduotas už beprotišką sumą
Teisėjas Vanderlei Cairesas Pinheiro iš Goiânia 6-ojo specialiojo civilinio teismo taip pat pažymėjo, kad Apple susirūpinimas aplinka yra nepagrįstas. Taip yra todėl, kad įmonė toliau gamina įkrovimo adapterius ir parduoda juos atskirai. Tiesą sakant, „Apple“ dabar siūlo dviejų tipų įkroviklius – tradicinę USB-C plytelę ir MagSafe ritulį.
Ne pirmas teisinis ginčas dėl įkrovimo plytos
Tai ne pirmas kartas, kai „Apple“ politika be įkroviklio sulaukė patikrinimo ar baudžiamųjų veiksmų Brazilijoje. San Paule įsikūrusi vartotojų apsaugos reguliavimo institucija Procon-SP paskyrė baudą maždaug 2 mln. USD, „Apple“ už tai, kad praėjusių metų kovą į „iPhone 12“ mažmeninės prekybos paketą neįtraukė įkroviklio.
Po kelių mėnesių, spalį, agentūra apiplėšė Apple kitą gerai apie 2 mln. dolerių už pakartotinį nusikaltimą iPhone 13 serijos telefonai. Procon-SP taip pat paklausė Apple siuntimas iPhone 12 vienetų su įkrovikliai San Paulo valstijoje.
Naujausias „Apple“ teisinis ginčas iškelia Vartotojų apsaugos kodeksą, o teismo nutartimi aiškiai nurodoma, kad vartotojai verčiami mokėti papildomai. pinigai už įkroviklio pirkimą yra nepagrįsti, kai jis gali būti tiekiamas kaip komplekte esantis priedas, kurio istorija yra ilga ir taikoma visoje pramonėje. norma.
Kita vertus, „Apple“ gavo sveikos finansinės naudos atsisakydama įkroviklio. Pranešama, kad bendrovė sutaupė daugiau nei 6 mlrd į mažmeninę pakuotę neįtraukdami įkroviklių ir ausinių. Be mažesnių sąnaudų, mažesnis dėžutės dydis taip pat sutaupė Apple papildomų pinigų siuntimo ir su logistika susijusioms išlaidoms.
Laimei, „Apple“ bendrovė išsisuks ir sumokės šiek tiek daugiau nei tūkstantį dolerių per naujausią teisinį susirėmimą, nes tai buvo vienas pirkėjas, pasibeldęs į teismo duris su skundu. Jei bylai būtų suteiktas grupės ieškinio statusas, bendrovė būtų priversta atlyginti žalą visiems nukentėjusiems pirkėjams, dalyvaujantiems teisminiame procese.
Praėjusių metų spalį penki studentai iš Pekino Cheminės technologijos universiteto ir Donghua universiteto pateikė prašymą. ieškinys prieš „Apple“ dėl jos be įkrovimo politikos, siekiant pakelti ją į kolektyvinio ieškinio statusą. Žinoma, „Apple“ išleis visus savo kačiuko išteklius, kad išvengtų tokio scenarijaus dėl prieštaringos įkrovimo politikos, ypač kai bendrovės lobizmo išlaidos pasieks rekordiškai aukštas 2022 m. dėl antimonopolinių problemų.
Redaktorių rekomendacijos
- Kita ataskaita rodo, kad „iPhone 15 Pro“ bus brangesnis
- Kaip greitai įkrauti iPhone
- „Apple“ gali susidurti su „dideliu“ „iPhone 15“ trūkumu dėl gamybos problemos, sakoma pranešime
- Supyksiu, jei „iPhone 15 Pro“ negaus šios funkcijos
- Kaip atsikratyti kieno nors kito Apple ID savo iPhone
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
