Olimpas M. Zuiko F1.2 Pro objektyvai Show Micro Four Thirds Still Has Legs

Davenas Mathiesas / Skaitmeninės tendencijos

Skaitykite visą mūsų naujojo Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro apžvalgą.

„Olympus“ neseniai surengė žiniasklaidos renginį, kuriame „Digital Trends“ galėjo išbandyti tris bendrovės M. Zuiko F1.2 Pro objektyvai (Redaktoriaus pastaba: buvome „Olympus“ svečiai, bet visos nuomonės yra mūsų pačių). Visiškai nauji 17 mm ir 45 mm buvo dėmesio centre, tačiau tai buvo pirmas kartas, kai panaudojome senesnį 25 mm. Visuose trijuose yra f/1.2 maksimalios diafragmos ir jos sukurtos užtikrinti vienodą vaizdo kokybę, įskaitant būdingą „bokeh“ efektą – nuo ​​vieno modelio iki kito.

Kaip dabar galime patvirtinti iš pirmų lūpų, tai visi puikūs objektyvai, pasižymintys puikiomis optinėmis savybėmis ir maloniu charakteriu. Be to, mūsų patirtis privertė mus susimąstyti: kiek toliau „Olympus“ gali stumti „Micro Four Thirds“ (MFT)?

Ir „Olympus“, ir „Panasonic“, kurie yra MFT formato bendraautoriai, toliau plečiasi į profesionalų segmentą. (Šis atvejis: M. Visi „Zuiko Pro F1.2“ objektyvai kainuoja 1 199 USD.) Abi bendrovės atliko pagirtiną darbą pridėdamos savo fotoaparatus aukščiausios klasės technologijų ir funkcijų, o dabar „Olympus“ turi keletą įspūdingų objektyvų.

Tai palieka tik vieną dalyką, kuris neleidžia „Micro Four Thirds“ tapti tikra profesionalia sistema, ir tai yra „Micro Four Thirds“. Daugelis vartotojų tikriausiai nesutiks, turėdami pagrįstą argumentą – MFT yra labai galinga platforma, kurios mes neneigiame. Tačiau negalima nepastebėti mažesnio jutiklio, kurio apkarpymo koeficientas yra 2 kartus didesnis nei viso kadro, technologinių apribojimų. Jis tiesiog negali neatsilikti nuo didesnių jutiklių vaizdo kokybės, o tai gali būti netinkama su tokio tipo fotografu, kuris nori išleisti tūkstančius dolerių už fotoaparatą ir porą lęšius.

Iš pradžių „Micro Four Thirds“ naudojo savo dydžio pranašumą, kad patiktų naujokams, kelionių fotografams ir visiems, buvo pavargęs nuo ilgus metus trukusio sunkių DSLR fotoaparatų nešiojimo. Tačiau MFT fotoaparatams išaugus vis daugiau galimybių ir tokių, kaip Lumix G9, jie taip pat išaugo ir pabrango. Nors jie vis dar siūlo kompaktiškesnį bendrą sprendimą nei APS-C ir viso kadro konkurentai, tų didesnių formatų dydis sumažėjo dėl perkėlimo į modeliai be veidrodžių, todėl skirtumas mažiau pastebimas.

Atrodo, kad dabar „Olympus“ ir „Panasonic“ daro spaudimą diegti naujoves nepaprastai dideliu greičiu, kad MFT būtų aktualus. Nors Panasonic ir toliau stumia hibridinių nejudančių / vaizdo kamerų voką su tokiomis kaip galingas GH5, „Olympus“ dėjo pastangas, kad sukurtų geriausius objektyvus, kuriuos tik gali, remdamasi dešimtmečių patirtimi optinio dizaino srityje.

Inžinerijos srityje M. „Zuiko F1.2 Pro“ serija „Olympus“ pasiskolino techniką iš savo medicinos prietaisų skyriaus, naudojamą mikroskopų aberacijoms analizuoti. Tačiau nors mikroskopams reikia šiek tiek daugiau nei klinikinio ryškumo, puikūs fotografiniai lęšiai turi charakterį. „Olympus“ modifikavo savo mikroskopo analizės įrankį, kad paverstų jį fotografiniais objektyvais, analizuodamas „legendinius“ modelius skirtingų epochų, siekiant nustatyti ryšį tarp optinio dizaino, ryškumo ir bokeh (kaip objektyvas tampa nesufokusuotas srityse).

Vienas iš „Olympus“ tikslų buvo pasiekti tą anksčiau minėtą plunksnuotą „bokeh“ išvaizdą. Bokeh apskritimai (techniškai, painiavos ratai) yra trijų pagrindinių variantų: žiedinis, vientisas arba plunksnuotas (kaip jį vadina Olimpas). Plunksnuotas vaizdas palaipsniui išlygina nesufokusuotų vietų kraštus taip, kad jūsų dėmesys natūraliai patrauktų objektą, o ne foną.

Poveikis yra šiek tiek panašus į an apodizacijos filtras, kurį matėme Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD ir Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Norint tai pasiekti be tokio filtro, reikia neįtikėtinai tikslaus projektavimo ir gamybos. Tiesioginėje demonstracijoje spaudai, naudodamas savo objektyvo modeliavimo įrankį, „Olympus“ pademonstravo, kaip pakeisti Vieno elemento vos 5 mikronų pakako, kad drastiškai pakeistų „bokeh“ kokybę, nuo plunksninio iki vientiso neryškumo. ratas.

Viso šio tyrimo ir plėtros, kuris truko penkerius metus, rezultatas yra nuosekliausia rinkoje esančių objektyvų serija, MFT ar kitu atveju. Be puikiai atrodančio „bokeh“, kiekvienas modelis pasižymi įspūdingu ryškumu ir maloniu charakteriu. Fotografai gali pakeisti 17 į 25 arba 45 ir būti tikri, kad jų vaizdų išvaizda ir pojūtis išliks toks pat (nepaisant akivaizdžių židinio nuotolio skirtumų).

Ypač esant f/1,2, mus labai sužavėjo tai, kaip šie objektyvai izoliuoja objektą ne tik dėl mažo lauko gylio, bet ir dėl sodri vinjetė, kuri lengvai apkabina objektą ir patamsina ne tokias svarbias kadro sritis (darant prielaidą, kad objektas yra ne taip kraštas). Šios vinjetės f/1.8 iš esmės nebeliko – tai dar vienas puikaus optinio dizaino požymis – bet mums taip patiko jos išvaizda, kad beveik visada fotografuodavome plačiai.

Žinoma, šie objektyvai puikiai tinka portretams. Gylio pojūtis, kurį jie suteikia esant f/1.2, yra panašus į nieką kitą, kokio mes niekada nematėme šiame formate. Tiesą sakant, mintyse nuolat ateidavo pastaba: „Tai atrodo kaip filmas“. Tai tikriausiai pirmas kartas, kai mes taip jaučiame „Micro Four Thirds“.

Be vaizdo kokybės, F1.2 Pro serija yra sukurta neįtikėtinai gerai ir tvirtai jaučiasi rankoje. Kiekvienas objektyvas yra oro sąlygoms atspariame korpuse, kuris puikiai dera su bendrovės flagmanu OM-D E-M1 Mark II fotoaparatas (2000 USD). Mažesnėse MFT kamerose, pvz OM-D E-M10 Mark III arba tolimačio tipo PEN-F, jie neabejotinai jausis per dideli, o priekis – sunkūs, tačiau tai yra viena iš priežasčių, kodėl „Olympus“ vis dar turi daug kompaktiškesnę (ir pigesnę) f/1.8 pirminių skaitmenų liniją. Be to, automatinis fokusavimas buvo greitas ir nuoseklus. Net patalpoje jis buvo patikimas, nors labai silpnas apšvietimas arba kontrastingi objektai vis tiek gali kelti problemų.

Galite perskaityti visas mūsų apžvalgas apie 17 mm F1.2, 25 mm F1.2, ir 45 mm F1.2 Profesionalūs objektyvai visoms smulkmenoms, bet pakanka pasakyti, kad tai yra profesionaliausia objektyvų serija, kurią MFT formatas kada nors matė. Olympus šaudyklėms, ypač E-M1 naudotojams ir portretų fotografams, vieno iš šių objektyvų pritvirtinimas prie fotoaparato yra geriausias būdas konkuruoti su didesniu formatu. Galima teigti, kad bent jau subjektyviu požiūriu jūs netgi galite išeiti į priekį. Visų pirma, 25 mm ir 45 mm modeliai leidžia padaryti kai kurias patraukliausias mažo lauko gylio nuotraukas, kurias kada nors matėme.

Ar to pakanka, kad būtų užtikrinta didelė jų kaina? Tikrai tinkamam vartotojui. Kitiems gali pasirodyti, kad tai sunku parduoti, bet bent vienas dalykas yra tikras: dabar Olympus šaudyklės turi pasirinkimų. Jei jums patinka MFT ir jums patinka kompaktiškos sisteminės kameros idėja, kuri, pritvirtinus tinkamą objektyvą, gali virsti profesionalia mašina, būsite labai patenkinti. Tačiau šie objektyvai greičiausiai viršija tai, ką šiuo metu gali MFT jutikliai.

Galėtume galvoti apie F1.2 Pro seriją kaip Zeiss Otus mikro keturių trečdalių; aukštos kainos aukštos kokybės objektyvai, skirti tik išrankiausiems fotografams. Žvelgiant iš šios perspektyvos, 1199 USD skamba neblogai. Tačiau turime suabejoti, ar tokie vartotojai iš pradžių laikytųsi MFT formato. Išskyrus tam tikrą naujos kartos technologinį šuolį, MFT atsilieka nuo APS-C ir viso kadro. skiriamoji geba, ISO našumas ir dinaminis diapazonas – vaizdo kokybės aspektai, kurių aukščiausios klasės vartotojai nelinkę ignoruoti. (E-M1 Mark II padėjo sumažinti atotrūkį, bet dar yra daug ką daryti.)

Vis dėlto, esant tinkamoms sąlygoms, M. „Zuiko F1.2 Pro“ objektyvas suteiks neįtikėtinų rezultatų. Tiesa, kiekvieną kartą, kai manėme, kad „Micro Four Thirds“ baigiasi arti, „Olympus“ ir „Panasonic“ sugeba nustebinti naujomis technologijomis. Tikimės, kad lygties jutiklių pusėje dar liko daug gyvybės, kad būsimi „Olympus“ fotoaparatai atitiktų tai, ką šie objektyvai iš tikrųjų gali.