„Apple“ „AirTags“ per daug gerai seka – tai problema

Apple AirTags gali būti pateikiami kaip patogumo įrankiai, tačiau jie virsta ir nusikaltėlių įrankiu. Įmonės sekimo įrankis, skirtas dingtam ir pavogtam turtui sekti, paradoksalu, yra ir priemonė, leidžianti pavogti turtą ir galimą grėsmę žmonėms. Naujos ataskaitos pasirodo kiekvieną dieną, kai žmonės naudojasi „AirTags“. moterų ir brangių automobilių turėdamas piktų kėslų. O furoras auga internete.

Bendrovė išleido atnaujinimus, kad patobulintų „AirTags“, tačiau gali būti, kad visa „AirTags“ koncepcija yra ydinga.

„AirTags“ persekiojimo pavojai

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Apple“ „AirTags“ yra mažos, bet patogios mažos sekimo priemonės. Jie kainuoja apie 30 USD už puodą ir galite juos priklijuoti ant piniginės, rankinės ar bet ko, ko nenorite pasimesti. Jei jis galiausiai dingsta, naudokite „Apple“ galią Rasti mano programą, dabar galite lengvai rasti ir rasti minėtą įrenginį, nes Džeimsas Bondas naudojo vieną iš jo šnipų sekėjų.

Apple AirTags nėra unikalios koncepcijos; nepastebimų sekėjų koncepcija egzistuoja jau daugelį metų. Plytelė, pavyzdžiui, padarė iš to verslą. Net „Nokia“ turėjo „Treasure Tag“ už tą pačią kainą. Apple produktą iš kitų išskiria plataus tinklo Find My galia. Toli gražu nėra naudingi tik pamestų „iPhone“ telefonams surasti, o naudojant „Find My“, „AirTags“ įgyja didesnį efektyvumą diapazoną, leisdami kiekvienam, numetusiam „AirTag“, rasti jūsų apytikslę vietą, kol esate šalia „Apple“. prietaisas.

„Būtų klaidinga manyti, kad šie pranešimai rodo naują sekimo bangą. „AirTags“, nors ir nebrangios ir veiksmingos, nėra vien atsakingos už naujos slapto stebėjimo eros pradžią“, – „Apple Insider“. redakcija sakė. „Paimkime, pavyzdžiui, GPS pagrindu veikiančius seklius. GPS pagrindu veikiantys sekimo įrenginiai yra lengvai prieinami – net „Amazon“ – ir gali būti naudojami aukų persekiojimui be „Apple“ įrenginių teikiamų apsaugos nuo persekiojimo mechanizmų.

Nors „Apple Insider“ yra teisus, kad bendrovė neišrado skaitmeninio sekimo, ji toli gražu nėra be kaltės, nes nesugeba numatyti pasekmių ir tinkamai į jas atsižvelgti. „Kaip ir išmaniuosiuose telefonuose, planšetiniuose kompiuteriuose ir nešiojamuosiuose įrenginiuose, AirTag yra pirmoji savo kategorijoje, kuri rūpi ne technologijų žmonėms. Tai yra tas, apie kurį jūsų vidutinis šliaužtinukas žino, kad egzistuoja ir dabar jaučiasi pakankamai protingas, kad įsispraustų į moterišką krepšį arba priliptų prie puošniai atrodančio automobilio. Tikriausiai jie niekada nežinojo apie sekimo priemonių egzistavimą, kol „Apple“ jų nepadarė. Profesionalai tai padarė, žinoma. Bet ne pabėgęs blogiukas. Dabar jie tai daro, o „Apple“ turės padėti rasti pataisą“, – rašė Oliveris Haslamas „Apple“ skirtoje technologijų svetainėje. aš daugiau.

„Apple“ problema

Viena vertus, nesunku ginčytis, kad žmonės piktinasi „AirTag“, nes tai „Apple“ produktas, o „Apple“ yra lengvas perforavimo maišas. Tai nėra toli nuo tiesos. „AirTags“ yra problema nes jie yra Apple produktas. Apsvarstykite išmaniuosius telefonus ar planšetinius kompiuterius, išmaniuosius laikrodžius, NFC mokėjimai, „Ultrabooks“ – „Apple“ garsėja tuo, kad veržiasi į produktų sektorių, integruoja jį ir smarkiai padidina jo populiarumą. „AirTags“ gali būti ne itin unikalus, tačiau jie daro būtent tai, kam yra skirti – ir tai daro gerai. „Apple“ tiesiog neįvertino potencialo, ką tiksliai ji siunčia.

„Dėl „iPhone“ ir „Find My“ tinklo paplitimo „AirTag“ yra ypač galingas, kad būtų galima sekti tokiu būdu, kuris viršija tai, ką matėme anksčiau egzistavusios fizinės sekimo priemonės“, – „Digital Trends“ sakė Eva Galperin, Electronic Frontier Foundation (EFF) kibernetinio saugumo direktorė. paštu. „EFF laikėsi pozicijos, kad kai „Apple“ debiutavo „AirTag“, jos apsaugos nuo persekiojimo mažinimo priemonėse buvo nepriimtinų spragų, dėl kurių jį lengva naudoti kaip persekiojimo įrankį. Nuo tada jie išsprendė kai kurias iš šių problemų, nors ir ne visas.

Naujas Apple įrenginys #AirTag atrodo kaip persekiotojo malonumas, ar ne?
Aš turiu galvoje, kad bet koks šliaužimas gali įmesti vieną iš jų į automobilį, krepšį ir pan. Pigu irgi, ryžtingiems… pic.twitter.com/PTNjOQKD0I

- Louisa Jones (@Filmlecturer) 2022 m. sausio 7 d

Interviu su Washington Post Praėjusiais metais Galperin pasidalijo, kad „Apple“ iš pradžių neatsižvelgė į „AirTags“ poveikį smurto šeimoje situacijoms. Tuo tarpu „Apple“ padarė keletą pakeitimų, kad „AirTags“ būtų mažiau baisūs. An Android programa, Stebėjimo aptikimas, buvo paleistas, leidžiantis „Android“ naudotojams aktyviai nuskaityti „AirTags“, jei jaučiasi pavojus. Bendrovė taip pat sutrumpino laiką, per kurį „AirTags“ pyptelėjo, jei jie buvo neaktyvūs ir inertiški.

„Apple“ gali atlikti tolesnius pakeitimus, kurie neutralizuotų „AirTag“ galimybę naudoti kaip „Stalkerware“ gretima technologija, pvz., prieigos prie „Find My“ tinklo ribojimas, tačiau ji pateikiama kartu su a kaina.

„Jei sakydami „pagrindinę funkciją“ turite omenyje pagalbą ieškant pamestų objektų, atsakymas yra teigiamas. Jei sakydami „pagrindinę funkciją“ turite omenyje pagalbą padedant atsekti pavogtus daiktus, o tai nėra tikslas, kuriuo „Apple“ reklamuoja „AirTag“, atsakymas yra neigiamas“, – sakė Galperinas. „Negalite sukurti įrankio, kuris būtų tinkamas pavogtiems daiktams sekti, jei taip pat nepagaminsite įrankio, kuris idealiai tinka persekiojimui, nes abu šie scenarijai yra pagrįsti žmogaus, kuris nesąmoningai nešiojasi jūsų objektą, apkvailinimas manydamas, kad jis nėra sekamas“.

Sunkūs pasirinkimai

„Apple“ nėra pirmoji technologijų įmonė, kuri kovoja su šia dilema. Plytelių stebėjimo priemonės pasirinko integraciją su Amazonės šaligatvis tinklas praėjusiais metais ir, nors ir nebuvo toks platus ar gerai žinomas kaip „Find My“, jis tyčinio persekiojimo galimybė buvo pristatytas. Tuo pačiu metu tai, kad technologija gali būti netinkamai naudojama, nereiškia, kad jos neturėtų būti išleistos; tai tiesiog reiškia, kad tie rūpesčiai turi būti nuodugniai apsvarstyti ir suderinti su bet kokia problema, kurią ketinama išspręsti technologija.

Kad ir kokia būtų pusė, „Apple“ turi atlikti skaičiavimus ir ryžtingai atsakyti į klausimą: „Ar patogumas to vertas?

Redaktorių rekomendacijos

• „Apple“ ir „Google“ bendradarbiauja, kad stebėjimo įrenginiai būtų mažiau baisūs
• „Samsung“ šiais metais gali ruoštis pristatyti naują „AirTag“ konkurentą
• „Google“ „AirTag“ kopija gali būti neįtikėtina – ir tai mane gąsdina
• 3 valstybės siūlo teisės aktus reaguodamos į „AirTag“ persekiojimą
• „Apple“ išleidžia dar vieną pažadėtą ​​„AirTag“ saugos naujinį