Canon EOS RP apžvalga

„Canon EOS RP“ yra priešinga įdomiam. Tai nebrangi viso kadro kamera, kuri perdirba senas technologijas ir sumažina tam tikras funkcijas. nėra jokios kitos praktinės priežasties, kaip tik pateisinti didelį kainų skirtumą tarp jos ir aukštesnės klasės EOS R.

Ir jis bus parduotas kaip karšti pyragaičiai.

Kaina 1300 USD, tikrai nesvarbu, kad RP naudoja tą patį 26 megapikselių jutiklį kaip ir 2017 m.

EOS 6D Mark II (kas jau buvo šiek tiek atsilikęs nuo laiko), nei kad jis turi mažesnės raiškos elektroninį vaizdo ieškiklį, mažesnę bateriją ir blogesnes vaizdo specifikacijas nei EOS R. Ši kamera yra tiksliai du dalykai. Pigus ir pilnas kadras. Tai viskas, ką jį perkantiems žmonėms reikia žinoti.

Tačiau net ir įperkamos kameros turi sukurti pridėtinę vertę, ir aš nesu įsitikinęs, kad RP už jūsų pinigus siūlo daugiau nei kitos panašios kainos kameros – net ir ne viso kadro.

Didesnis jutiklis nereiškia geresnės kameros

Išskyrus kainą, pagrindinis RP pardavimo taškas yra dydis. Kiek daugiau nei 17 uncijų tai yra lengviausia viso kadro kamera rinkoje. Tačiau jei nerimaujate dėl tokių dalykų, visa kadra nėra išeitis. Galų gale, objektyvai vis tiek turi būti pakankamai dideli, kad uždengtų didesnį jutiklį.

RP rinkinio objektyvas yra RF 24–70 mm f/4L IS. Tai tinkamas objektyvas su geru priartinimo diapazonu ir efektyviu vaizdo stabilizavimu, tačiau RP jis visiškai nesubalansuotas. Aš taip pat išbandžiau EF 85 mm f/1.4L IS per EF-RF adapterį. Jis veikė gerai, su greitu automatiniu fokusavimu, bet atrodė beveik komiškai ant mažo korpuso. Tai nėra išskirtinė R sistemos problema, bet manau, kad ją pabrėžia RP dėmesys, kad jis būtų lengvas ir vikrus.

Yra vienas objektyvas, kuris padeda sukurti RP: RF 35 mm f/1.8 IS makrokomandas. Šis kompaktiškas prietaisas užtikrina tobulai subalansuotą sąranką, kurią galite nešiotis su savimi bet kur. Greitos diafragmos ir nedidelio plataus kampo derinys puikiai tinka fotografuojant gatvėse ar kasdieniame gyvenime patalpų nustatymai, o optinis vaizdo stabilizavimas yra sveikintinas (RP korpuse nėra stabilizavimas). Deja, tokių RF objektyvų tiesiog nėra. Jei norite kompaktiško dydžio, rasite geresnių variantų.

Paimkite Fujifilm X-T30. Tam naudojamas mažesnis APS-C jutiklis, sveria tik 13,5 uncijos ir turi daugybę kompaktiškų objektyvų, kurie sudaro mažesnę ir lengvesnę sistemą. Ir tai ne vienintelis dalykas. X-T30 turi daug geresnį vaizdo režimą, didesnį nepertraukiamo fotografavimo greitį, geresnį dinaminį diapazoną bazinis ISO, tiek pat megapikselių ir kainuoja dar mažiau nei RP – tik 900 USD už kūnas. Daugumą tų pačių dalykų galėčiau pasakyti apie Sony A6400, dar viena mažesnė nei 1000 USD vertės APS-C kamera.

Ką jums suteikia visas kadras? ISO našumo pranašumas. RP jutiklis gali būti netinkamas esant baziniam ISO (apie tai daugiau aptarsiu vėliau), tačiau jis veikia gerai, kai jį padidinate. Tai reiškia švaresnius vaizdus fotografuojant esant silpnam apšvietimui. Tai yra teisėta priežastis rinktis viso kadro fotoaparatą, o ne ką nors kita.

Bet tai nėra taip paprasta. Veikimas prastame apšvietime taip pat priklauso nuo objektyvo, o „Canon“ tiesiog neturi daug objektyvų, skirtų R sistemos, kurios yra prieinamos ir greitos (tai reiškia, kad jos turi plačias diafragmas, į kurias gali patekti daug šviesa). Pirmiau minėtas RF 35 mm f/1.8, kainuojantis 500 USD, iš tikrųjų yra vienintelė galimybė, o vienintelis objektyvas, kainuojantis mažiau nei 1000 USD šiuo metu. Kita vertus, „Fujifilm“ netrūksta greitų objektyvų, kurių vertė mažesnė nei 1000 USD.

Tai reiškia, kad gali būti įmanoma surinkti APS-C rinkinį, kuris yra pigesnis ir pasižymi geresniu našumu esant silpnam apšvietimui nei EOS RP. Žinoma, „Canon“ turi tokius objektyvus kaip RF 50 mm f/1.2L ir 28–70 mm f/2L, kurie RP paverstų silpno apšvietimo žvėrimi, tačiau atitinkamai 2 099 ir 2 999 USD jie nėra tiksliai įkainoti RP klientui.

„Canon“ paskelbė šešių papildomų lęšių sukūrimas pasirodys 2019 m., įskaitant 24–240 mm f/4–6.3, kuris greičiausiai bus patraukliausias RP fotografams. Kiti keturi yra aukščiausios klasės L serijos modeliai: 15–35 mm f/2.8L IS, 24–70 mm f/2.8L IS, 70–200 mm f/2.8L IS ir dvi 85 mm f/1.2 versijos. L.

Kad visas kadras būtų prieinamas

„Canon“ iš pradžių pristatė EOS R sistemą su daugybe aukščiausios klasės brangių gaminių, skirtų profesionaliems fotografams. RP nuo to pasisuka 180 laipsnių ir yra 1000 USD mažiau nei EOS R. Be to, jis atsilieka nuo daugelio specifikacijų. Jame naudojama mažesnė baterija, pasiskolinta iš „Rebel“ serijos, kuri skirta tik 250 ekspozicijų. Elektroninis vaizdo ieškiklis (EVF) siūlo 2,36 mln. pikselių, o skystųjų kristalų ekranas turi 1,04 mln., palyginti su atitinkamai 3,69 mln. ir 2,1 mln. „Mylėk ar nekenčiu“ daugiafunkcinės jutiklinės juostos nebėra, o klasikinis režimo ratukas pakeitė viršutinį R LCD ekraną.

Akivaizdu, kad tai žemesnės klasės fotoaparatas, tačiau yra keletas funkcijų, kurios jaučiasi sutrumpintos be jokios priežasties (išskyrus tai, kad pateisintų R 1000 USD priemoką). Pats baisiausias pavyzdys? Tylus elektroninis užraktas dabar galimas tik kaip scenos režimas. Kaip ir dauguma scenos režimų, tai priverčia fotoaparatą įjungti automatinį ekspoziciją. Naudojant tylųjį užraktą negalima fotografuoti rankiniu, diafragmos ar užrakto prioriteto ekspozicijos režimais. Tylus užraktas yra vienas iš pagrindinių beveidrodinių fotoaparatų pranašumų, tačiau čia yra visiškai naujas modelis, kuris nepaaiškinamai užrakina šią galimybę automatinės ekspozicijos scenos režimu. Pradėkite dejuoti.

Vaizdo įrašų funkcijos taip pat atrodo dirbtinai apribotos. „Full HD“ pasiekiama 60 arba 30 kadrų per sekundę greičiu, bet ne 24, o 4K siūloma tik 24 kadrų per sekundę greičiu. Dėl to sudėtinga maišyti skiriamąją gebą, o 4K taip pat smarkiai apkarpoma 1,7 karto, todėl tai daryti bus daugiau priežasčių nei naudojant fotoaparatus, kurie neapkarpomi. Pavyzdžiui, jei jums reikia plačiakampio kadro, iš esmės esate priversti naudoti „Full HD“, tačiau tarp dviejų skiriamųjų gebų nėra tinkamų kadrų dažnių.

Nors galite ginčytis, kad fotoaparatas tiesiog negali valdyti 4K 30 kadrų per sekundę greičiu (abejoju, kad tai tiesa, nes jis naudoja tą patį „Digic“). 8 procesorius kaip EOS R, kuris siūlo 4K/30), nėra jokios techninės priežasties bent jau neįtraukti Full HD/24 kadrų per sekundę. variantas.

4K taip pat yra atskirtas nuo įprastų fotografavimo režimų, pasiekiamas tik pasukus režimų ratuką į filmavimo režimą. Tai nėra vienintelė kamera, kuri tai daro, bet man visada atrodo keistas požiūris. Spaudos renginyje, kuriame pirmą kartą paėmiau fotoaparatą, net nesupratau, kad RP siūlo 4K skiriamąją gebą, kol „Canon“ atstovas man apie tai nepasakė ir neparodė, kaip ją pasiekti.

Įdomu tai, kad fotoaparate yra ir mikrofono, ir ausinių lizdai, taip pat yra visiškai artikuliuojamas ekranas, kuris gali persijungti į asmenukės režimą. Taigi, nepaisant programinės įrangos apribojimų, dėl šių fizinių savybių RP gali tapti tinkama vaizdo įrašų įrašymo kamera.

Tačiau norėsite laikytis „Full HD“ raiškos, net jei neprieštaraujate 4K apkarpymui. Taip yra todėl, kad „Dual Pixel Autofocus“ (DPAF), kuris yra „Canon“ pritaikytas jutikliui fazės aptikimo automatinis fokusavimas, neveikia 4K. Jis puikiai veikia „Full HD“, tačiau fotoaparatas grįžta į skausmingai lėtą kontrasto aptikimo automatinį fokusavimą 4K. Radau, kad jis yra visiškai netinkamas naudoti, jei fotografuojant reikia perfokusuoti.

Laimei, DPAF išlieka viena geriausių automatinio fokusavimo sistemų, kurias aš kada nors naudoju fotografuodamas. vos 0,05 sekundės su jautrumu iki įspūdingo -5 EV (EOS R veikia iki -6 EV, nors tik su f/1.2 lęšiai). Man tai nesukėlė jokių problemų silpnai apšviestoje valgomajame.

Jis yra mažesnis nei bendras fokusavimo taškų skaičius, palyginti su R, bet vis tiek gali pasigirti 143 pasirenkamomis zonomis (iš daugiau nei 4 000 atskirų AF taškų). Deja, jis neatlaikys greito veiksmo, nes RP didžiausias nepertraukiamo fotografavimo greitis yra tik 3 kadrai per sekundę, kai naudojamas nuolatinis automatinis fokusavimas (arba 5 su vieno kadro AF).

Taip pat įtrauktas veido ir akių aptikimo AF, kuris puikiai veikia santykinai artimiems objektams. Jei scenoje yra keli veidai, galite pasukti tarp jų vienu mygtuko paspaudimu, bet pastebėjau, kad fotoaparatas dažnai ignoruoja visus, esančius toliau nei už keturių ar penkių pėdų (naudojant 35 mm objektyvą). Tai taip pat visiškai neveikė akinius nešiojančiam asmeniui. Tikimės, kad šios problemos bus išspręstos būsimuose programinės įrangos atnaujinimuose.

Vis dar yra viena funkcija, kurią siūlo RP, kurios nėra brangesniame R, ir ji atrodo šiek tiek netinkama: automatinis fokusavimo gretinimas. Jis gali užfiksuoti iki 999 ekspozicijų skirtingose ​​židinio plokštumose, valdydamas židinio nuokrypį tarp kadrų. Tai leidžia fokusavimo krovimas padidinti lauko gylis makrofotografijoje, kuri dažnai kenčia nuo labai mažo lauko gylio, nes fotoaparatas yra arti objekto. Tačiau RP negali nieko padaryti, kad užbaigtų fokusavimo krūvą fotoaparate, todėl jums vis tiek reikės „Adobe Photoshop“, „Canon“ skaitmeninių nuotraukų profesionalų ar kitos kompiuterio programinės įrangos, kad sujungtumėte vaizdus.

Sakau, kad ši funkcija netinkama neprieštarauti jos įtraukimui, o tiesiog todėl, kad tai yra išplėstinė funkcija, kuri, atrodo, labiau tinka 2 300 USD kainuojančiam EOS R (kuris jos neturi). Mano nuomone, RP klientai norėtų turėti tylų užraktą, kurį galėtų naudoti bet kokiu ekspozicijos režimu.

Vaizdo kokybė: geri JPEG, taip ir RAW

Pirmoje praktikoje su EOS RP per klaidą nustatiau tik JPEG. Tačiau nuo to laiko turėdamas galimybę jį nufilmuoti RAW formatu, suprantu, kad daug ko nepraleidau. Nieko blogo negaliu pasakyti apie JPEG; vienas šalia kito prieš tuos iš Panasonic Lumix S1 (2500 USD kainuojanti kamera), jie geriau atlaiko ekspozicijos koregavimą po gamybos. Tiesą sakant, RP JPEG yra beveik tokie pat geri kaip RAW. Deja, tai ne tik blankios RAW kokybės trūkumas, bet ir JPEG formato stiprumo įrodymas.

Esant baziniam ISO, RP RAW failai nėra toje pačioje lygyje kaip failai iš Sony A7 III, Nikon Z 6, ir Panasonic Lumix S1 (visi jie yra brangesni, bet filmuoja panašia raiška). Jei fotografuosite, kad išsaugotumėte paryškintas detales didelio kontrasto scenoje, o tada bandysite pakelti šešėlius įraše, negalėsite stumti daug daugiau nei 2 žingsniai nesukeldami triukšmo. Eikite per toli, ir baisus juostų raštas pakelia savo bjaurią galvą. RP RAW failams tiesiog trūksta toniškumo ir lankstumo, kurio mes tikimės iš viso kadro kamerų. Net APS-C kameros, tokios kaip Fujifilm X-T30, veikia geriau.

Tačiau, kalbant apie vaizdo kokybę už fotoaparato, RP nėra bloga. Jei jus patraukė į visą kadrą, pažadėtas popierinio plonumo ryškumo gylis portretams, kurie pasirodo „Instagram“, ir nenorite praleisti daug laiko bet kokiu atveju atlikus postprodukciją, jums patiks rezultatai, kuriuos gausite (darant prielaidą, kad galite sau leisti greitą RF objektyvą arba turėti Canon EF objektyvą, prie kurio galite prisitaikyti tai). Vis tiek galite gauti tuos subjektyvius viso kadro privalumus, jei ne visus objektyvius.

Galiu pridurti vieną teigiamą pastabą, kad RP matavimas yra tiesioginis (neskirtas kalambūras). Sudėtingose ​​apšvietimo situacijose, kai objektas yra ryškus ir beveik juodas fonas, objektas nebuvo per daug eksponuojamas. Taip lengviau pasiekti gerų rezultatų fotoaparate, o tai dar svarbiau, kai turite ribotą lankstumą.

Veikimas prastame apšvietime taip pat yra nuostabus, jei jis vis dar yra nedidelis nuo kitų viso kadro fotoaparatų su panašiu pikselių skaičiumi. ISO 12 800 yra visiškai tinkamas naudoti. Be to, triukšmas neabejotinai šokteli, bet net 25 600 yra gerai. Kartu su matomu tamsoje, -5EV automatiniu fokusavimu, manau, žmonės bus labai patenkinti RP kaip prasto apšvietimo fotoaparatas, ir tai gali būti pagrindinė priežastis, kodėl kas nors turėtų apsvarstyti galimybę atnaujinti iš mažesnės formatu. Tačiau vėlgi, tai priklausys nuo objektyvų, o „Canon“ šiuo metu tiesiog neturi daug greitų ir prieinamų objektyvų.

Akmenuota pradžia

„Canon“ atstovas man prieš metus pasakė, kad „Canon“ negamina 1.0 versijos produktų; pirmoji versija, kurią ji gamina, apima patobulinimus, paprastai skirtus 2.0 versijai, jei tai būtų bet kuris kitas prekės ženklas. Tai dažnai reiškia, kad įmonė gali lėčiau pateikti rinką, turėdama produkto kategoriją ar funkciją, bet kai ji pristato, ji tai daro pastebimai pranašesnė už konkurenciją. Manau, kad Cinema EOS (Canon profesionalių filmavimo kamerų ir objektyvų linija) yra geras to pavyzdys.

Kita vertus, EOS R nėra. Jis vis dar labai grubus aplink kraštus. Jis buvo išleistas su vienintele kamera ir objektyvų grupe, kuri atrodė nukreipta į brangių ir aukštos kokybės segmentą. Dabar antroji jo kamera yra pigiausia dabartinio modelio viso kadro veidrodinė kamera, kurią galite nusipirkti. Tai nesudeda.

„Canon“ neabejotinai išplės savo objektyvų pasiūlą kainų laiptais aukštyn ir žemyn, tačiau kol kas RP yra nepatogioje padėtyje. Jei jau turite „Canon EF“ objektyvus ir puikiai dirbate su adapteriu, tai yra paprastas ir nebrangus būdas pereiti prie be veidrodžio. Jei ne, galbūt geriau neskubėti ir pažiūrėti, kaip veikia objektyvo planas. Asmeniškai aš norėčiau pamatyti kelis kompaktiškesnius modelius, atitinkančius 35 mm f/1.8, tačiau atrodo, kad „Canon“ 2019 m. daugiausia dėmesio skiria priartinimui (ir vienam labai aukštos klasės modeliui).

Vis dėlto ilgainiui manau, kad „Canon“ strategija ieškoti pradinio lygio kliento yra pagrįsta. Tai sritis, į kurią „Nikon“ ir „Panasonic“ (ir, atsižvelgiant į tai, kaip žiūrite, „Sony“) iki šiol nepaisė savo viso kadro be veidrodžio parinkčių. Tai gali būti ne pats įdomiausias žingsnis, bet gali būti labai protingas. Technika, kurią naudojame dažniausiai, nebūtinai įkvepia meilės laiškus – Amerikoje perkamiausias sedanas yra a Toyota CorollaGalų gale, o RP greičiausiai suras daug laimingų klientų dėl savo naudojimo paprastumo ir mažos kainos.

Mūsų paėmimas

Man atrodo, kad RP trūksta ar net labai varginančių dalykų, bet vis tiek galiu pripažinti, kad jis turi atlikti svarbų vaidmenį besikuriančios EOS R sistemos augime. Galbūt tai nėra tas fotoaparatas, kurio norime technologijų žurnalistams, bet gali būti, kad jis tiesiog reikalingas „Canon“. Tai pigiausias viso kadro „Canon“ modelis, be veidrodžio ar kitoks, ir jis gali duoti daugiau paprastiems fotografams švelnų stumtelėjimą, kurio jie laukė, kad taptų mažesni formatus.

Bet tai nėra žingsnis, kurį būtinai turite padaryti. Viso kadro privalumai RP nėra visiškai realizuoti dėl nedidelio objektyvo pasirinkimo (bent jau tarp tų, kurių kaina yra prieinama), ir dėl jo jutiklio apribojimų. Žinoma, „Canon“ DSLR savininkai gali prie jo pritaikyti savo esamus objektyvus, tačiau tai nėra sprendimas, kuris puikiai tiks naujiems klientams. O fotografai, kuriuos RP traukia dėl mažesnio dydžio ir svorio, ras geresnių APS-C pasirinkimų be veidrodžių sistemos, kurios siūlo daugiau funkcijų ir dažnai palyginamą arba geresnę vaizdo kokybę, dar žemesnę kainos.

Ar yra geresnė alternatyva?

Taip. Vyresni Sony A7 II vis dar galima nusipirkti naują, tik už 998 USD. Žinoma, jam jau 4 metai, bet jo jutiklis tam tikrais atžvilgiais, pavyzdžiui, dinaminio diapazono, lenkia RP. Jis negali filmuoti 4K vaizdo įrašų, tačiau RP įdiegtas 4K raiška nėra toks tinkamas naudoti. „Sony“ taip pat turi 5 ašių jutiklio poslinkio stabilizavimą, o objektyvų yra dar nemažai.

Kiek tai truks?

Nors EOS RP nuotraukos nėra atsparios oro sąlygoms, jos atrodo gerai pagamintos ir laikui bėgant turėtų išsilaikyti. Tikėtina, kad jis tarnaus 2 metus, kol bus pakeistas naujesniu modeliu.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Dar ne, nebent esate „Canon“ DSLR savininkas ir norite be veidrodžio fotoaparato, kurį galėtumėte lengvai naudoti su dabartiniais objektyvais. Visiems kitiems, nepaisant viliojančios RP kainos, šiuo metu nėra daug priežasčių, kodėl verta jį peršokti. Suteikite „Canon“ laiko išplėsti objektyvų asortimentą su kai kuriomis prieinamomis galimybėmis, ir RP pradės atrodyti patraukliau.

Redaktorių rekomendacijos

• Kokomo yra nauja „Canon“ socialinė VR platforma
• „Panasonic Lumix S5“: viskas, ką žinome
• Ar turėtumėte nusipirkti „Canon EOS R5“ ar „EOS R6“? Palyginti nauji be veidrodžių variantai
• „Canon EOS R5“ bus vaizdo žvėris su 8K RAW, 4K 120 kadrų per sekundę greičiu
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: nebrangių viso kadro DSLR mūšis