Pabaisa sumušė dr. Dre ausinių dėklą

beats-by-dre dr dre
Vos po kelių minučių svarstymo prisiekusiųjų komisija grąžino nuosprendį Monster LLC v. „Beats“ ieškinys, priteisdamas „Beats“ beveik 8 mln.

Tai naujausias posūkis byloje, kurios istorija siekia beveik dešimtmetį. Holivudo reporteris turi a bylos santrauka, kur reperis ir verslininkas Dr. Dre (Andrew Young) ir kiti du „Beats“ įkūrėjai pardavė „Monster“ teises gaminti ir parduoti populiarius ausines 2008 metais. 2011 m. „Beats“ nutraukė partnerystę su „Monster“ ir užmezgė ryšį išmanusis telefonas Vietoj to, gamintojas HTC.

Rekomenduojami vaizdo įrašai

Kai jie tada pardavė įmonę „Apple“. po kelių mėnesių sandoris, kurio vertė daugiau nei 3 mlrd. Monstras padavė į teismą dėl sukčiavimo, tvirtindamas, kad HTC įsigijimas ir pardavimas buvo „apgaulė“, siekiant sumažinti pelningą „Apple“ pelną.

Kilo daug teisinių ginčų, ir teisėjas iš esmės pasakė Monsteriui: „Nekęsk žaidėjo, nekęsk žaidimo“. ir birželio mėn. išmetė Monsterio bylą, nuspręsdamas, kad Beats turi teisę į teisinius mokesčius, kaip nustatyta žiuri. Law360 turi

išsamią informaciją apie šį sprendimą, kuriame „Beats“ buvo apdovanotas visais 7 916 201,64 USD, o ne 360 ​​000 USD „Monster“ tvirtino, kad jis skolingas po to, kai prisiekusiųjų komisija svarstė tik 20 minučių.

Dar rugsėjį „Beats“ pateikė dar vieną ieškinį „Monster“, teigdamas, kad tai skolingas dar dešimtis milijonų „Beats“ produktų, parduodamų pagal rinkodaros susitarimą, įmonės pasiekė po to, kai 2012 m. Anot „Courthouse News“, „Apple“ pradėjus gaminti ir platinti „Beats“ gaminius, papildoma sutartis leido „Monster“ ir toliau prekiauti ausinėmis konkrečiose teritorijose.

Trejus metus trukęs nepriklausomas „PricewaterhouseCoopers“ (PWC) auditas atskleidė, kad „Monster“ skolinga daugiau nei 71 mln. JAV dolerių pagal tą susitarimą, taip pat pelnas iš Kanados ir Europos pardavimų Beats.

Tuo tarpu Monster ieškojo naujų kelių, permąstyti visą mažmeninės prekybos strategiją ir nukreipti į akis atveriančią naują rinką: lošimo kazino Indijos rezervatuose.

Ieškinyje teigiama, kad „Nepaisant didelių pinigų sumų, kurias Monster uždirbo iš sutartinių santykių su Beats, ir nepaisant Daugybė „Beats“ prašymų „Monster“, kad šis laikytųsi platinimo sutarties, sumokėdamas sumas, mokėtinas jo parduodamiems „Beats for Beats“ produktams, „Monster“ neįvykdė savo sutartinių pažadų, nes nesumokėjo „Beats“ maždaug 95 mln. USD skolos pagal platinimo sutartį, kaip nustatyta PWC auditas“.

Šis naujausias atvejis neabejotinai truks ilgus metus, todėl nesitikėkite greito sprendimo.

Redaktorių rekomendacijos

  • „iOS 13“ garso dalijimosi funkcija netrukus pasirodys daugiau „Beats“ ausinių

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.