Žvelgiant atgal, visi tikrai šoko nuo ginklo. Tikrai nenuostabu. Tikriausiai pasaulyje nebuvo nė vieno technologijų leidinio, kuriame nebūtų kažkokio „Google Glass R.I.P. stulpelis tiesiog sėdi, tik laukia progos apkloti Techmeme karštais paima. Po velnių, mes gavome daugybę dalykų tą minutę, kai Sergejus Brinas pasirodė renginyje ant raudonojo kilimo, o ant nosies tiltelio buvo tik įdegusios raukšlės.
Atrodo, kad „Google“ nekyla problemų pripažindama, kad stiklas buvo netobulas dalykas – ir, kaip palietėme ankstesniame stulpelyje, tai iš tikrųjų buvo esmė.
Pačios „Google“ teigimu, „Glass“ tiesiog grįžta į itin slaptą malkinę, kad galėtų šiek tiek pertvarkyti. Tiesą sakant, įmonė iš tikrųjų eina tiek toli, kad atidaro visiškai naują malkinę – perkelia „Glass“ iš Kalėdų Senelio dirbtuvės, kuri yra „Google X“ tyrimų laboratorija, į savo atskirą padalinį. Atrodo, kad „Google“ neturi problemų pripažindama, kad stiklas buvo netobulas dalykas – ir kaip palietėme
ankstesniame stulpelyje, tai tikrai buvo esmė visą laiką.Susijęs
- Ko „Halo Infinite“ ir „Destiny 2“ gali pasimokyti vieni iš kitų apie PvP
- „Google“ pagaliau pristato „YouTube Music“ į senesnius „Wear OS“ laikrodžius
- „Google Wear“ naujinys įdiegia nuotolinę programą ir pertvarkytą „Play“ parduotuvę
Dabartinė „Glass“ technologinė padėtis makro lygmeniu galbūt yra mažiau įdomi, nei tai, ką ji rodo likusiai nešiojamai erdvei. Šiek tiek pabūkite su manimi: turėsime trumpai apžiūrėti nešiojamojo kompiuterio ištakas, visą laiką atgal iki tamsiųjų devintojo dešimtmečio pradžios dienų, kai MIT krikštatėvis, nešiojamų drabužių krikštatėvis Steve'as Mannas, pirmą kartą prisisegė prie savo vamzdinį televizorių. kaktos. Nuo to laiko daugelis pasekė Manno pėdomis, bandydami pritraukti į pasaulio kolektyvą tokį nešiojamą kompiuterį.
Kartą ir vėl jie praleido tikslą. Dabar, 2015 m., išmanieji akiniai atrodo tik pokalbio apie nešiojamus drabužius išnaša. Žinoma, virtualios realybės ausinės, tokios kaip „Oculus Rift“, vis tiek kelia jaudulį – ir dėl geros priežasties – bet kai kalbama apie prietaisai, skirti įtraukti ant galvos tvirtinamus ekranus į mūsų kasdienį gyvenimą, tokie produktai kaip stiklas geriausiu atveju minimi praeinant. Bendra išmintis byloja, kad riešas bus pirmoji riba kovojant dėl įprasto nešiojimo.
Panašu, kad net „Google“ šiek tiek prarado giją, viešai pereidama nuo mokslinės fantastikos „Glass“ galimybių prie dabartinių tikimybių Android Nešioti. Tačiau nepaisant visų potencialo, kurį turi ant riešo nešiojamas „Android“, nusiteikite prieš tokį drąsų projektą Stiklas (vienas iš tų garsių „Google“ „moonshots“), „Wear“ tikrai jaučiasi kaip apdraustasis „Google“ statymas. dalis.
„Google“ labai viešas „Glass“ eksperimentas slegia drungną naujieną. Bendrovė aiškiai perkelia visas pamokas, išmoktas iš vienos viešiausių beta versijų pastaruoju metu, vėl į piešimo lentą. Ir iš tikrųjų visa tai galėjo būti būtinas blogis – kaip išbandyti tokį produktą kaip „Google Glass“, nepavertus viso išorinio pasaulio bandymų poligonu?
Žinoma, yra ką pasakyti apie produktą kaip platformą, bet ne tada, kai mokate 1 500 USD už pop.
Pasiūliusi visam pasauliui pamatyti nebaigtą gaminį, bendrovė, tradiciškai sauganti savo mėnulio nuotraukas su Apple panašiu slaptumu, tikrai parodė savo ranką. „Explorer“ programa buvo „Google“ būdas pasakyti, kad visi žinotų apie puikią idėją, kuri gali būti visiškai juokinga arba ne. Konkuruojantys gamintojai, be jokios abejonės, išmoko tiek pat iš „Glass“ uždegimo sutrikimų, kiek ir pati „Google“.
Be to, „Google“ turi atlikti keletą gana paprastų pakeitimų, kad nekartotų savo praeities klaidų. Akivaizdu čia yra kaina. Tiesą sakant, lengva suprasti, kad 1500 USD kaina yra „Google“ bandymas apriboti produkto apyvartą ir iš tikrųjų išlaikyti jį kūrėjų ir panašių dalykų rankose. Bet jei įmonė tikrai mato, kad yra linkusi į pagrindinį pritaikymą, ji turi pasiūlyti produktą, kuris nėra tris kartus didesnis už atrakintos priemokos kainą. išmanusis telefonas.
Vien svarstyklės padės sumažinti šią kainą. Kadangi „Google“ ir jos vis dar besikuriantys konkurentai didina išmaniųjų akinių gamybą, komponentų kainos smarkiai sumažės. Žinoma, tai daroma prielaida, kad nepavykus paleisti „Google Glass Gen 1“ gamintojus ir vartotojus ši koncepcija dar nesužavėjo.
Žudikų programos – jos svarbios. Žinau, žinau, tai buvo pasakyta milijoną kartų, bet jei pasirinksime „Google Glass“ žiūrėti taip, kaip žiūrime į pagrindinius vartotojus produktų (klaida, bet vis dėlto neišvengiama), įmonė išleisdama programą šovė sau į koją. funkcionalumą. Iš pradžių visa tai atrodė šiek tiek daugiau nei pašlovinta ant galvos pritvirtinta kamera. Bendrovė pamažu paskelbė apie daugiau partnerysčių, tačiau iki to laiko daugelis atsitiktinių stebėtojų blizgesio išnyko.
Kai mokate 1500 USD už popietę, didžioji dauguma vartotojų norės, kad būtų įdiegtos funkcijos. Priešingu atveju jums įstrigo juokingai atrodanti aparatinė įranga ir neturite nieko bendra. Tai gana gera proga išnaudoti dalį to kūrėjo geros valios: pasiūlykite patikimiems programinės įrangos genijus slaptą NDA mainais už tai, kad esate išskirtinis partneris. Tokiu būdu galėsite paskelbti apie produktą ir išvardinti keletą priežasčių, dėl kurių vartotojai nebegalės gyventi be šio daikto.
Trečias punktas tam tikra prasme yra pats sudėtingiausias. Įrenginiams, pvz., „Glass“, kyla problemų dėl privatumo. Kūrėjai turėjo vaikščioti įtempta virve, būdami subtilūs ir ryškūs. Sąvoka, kad žmonės eina į viešuosius tualetus, dėvintys prie galvos pritvirtintą kamerą, kai kuriuos suprantama nuliūdino. Dėl šios priežasties „Google“ turėjo sukurti produktą, kuris leistų žmonėms žinoti, kad dėvite šį daiktą – tai buvo dizaino sprendimas, dėl kurio bent vienas vartotojas smogė į veidą.
Tačiau daugumai iš mūsų galutinis „Glass“ dizainas buvo per daug kvailas, kad paskatintų jį dėvėti viešai.
Taip pat manoma, kad jei gaminiui išleidžiate 1500 USD, jūs tarsi norite, kad visi žinotų – nors ir ne tiek, kad tai sulaikytų jus nuo ginklo.
Tačiau daugumai iš mūsų galutinis „Glass“ dizainas buvo per daug kvailas, kad paskatintų jį dėvėti viešai. Bendrovė turėjo sunkiai išmokti pamoką, kurią, regis, pagaliau ateina išmaniųjų laikrodžių gamintojai: reikia sukurti nešiojamąjį drabužį, kurį žmonės iš tikrųjų norėtų nešioti.
Visų šių problemų sprendimas, žinoma, yra laikas. Ar geriau ar blogiau, žmonės ilgainiui priims įprastų prie galvos tvirtinamų fotoaparatų idėją kaip gyvenimo ir privatumo dalį. Tikėtina, kad aktyvistai mažiau stos į rankas, nes tokie įrenginiai kaip „Google Glass“ ims vis labiau panašėti į įprastą akiniai. Taip pat dėl kainų nustatymo ir programų kūrimo. Geros naujienos yra tai, kad bent jau šiuo metu „Google“ investuoja į „Glass“. Kai tik jis gali pasisekti šioje srityje, kiti gamintojai neabejotinai paseks tuo pavyzdžiu.
Redaktorių rekomendacijos
- „Oppo Air Glass“ vengia vienos funkcijos, dėl kurios „Google Glass“ buvo toks prieštaringas
- „Apple“ išmanieji akiniai gali turėti futuristines projekcijos technologijas
- „Xiaomi“ pristato išmaniuosius akinius, kurie, jos teigimu, galėtų pakeisti išmanųjį telefoną
- Viskas, ko „Google“ nepaskelbė „Google I/O 2021“.
- Razer Anzu išmaniuosius akinius geriausia laikyti savo namuose
