Antradienį federalinis teisėjas patvirtino siūlomą susijungimą, kurio metu telekomunikacijų milžinė AT&T pirks ir perims pramogų konglomeratas „Time Warner Inc.“, atmetęs Teisingumo departamento bandymą blokuoti 85 USD milijardinis sandoris.
Turinys
- Greitosios juostos (ir lėtos)
- Nerimą keliantis precedentas
- Nebūk piktas (prašau?)
Susijungimas (nustatytas iki kitos savaitės) yra didžiulis pokytis, kaip AT&T – „DirecTV“ savininkas ir operatorius – perims visų „Time Warner“ savybių valdymą, įskaitant HBO, CNN, visus „Turner“ tinklus, „Warner Bros. Pramogos, DC komiksai, ir dešimties procentų akcijų Hulu. Taigi, ką tiksliai tai reiškia jums?
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Greitosios juostos (ir lėtos)
Visų pirma, tai reiškia, kad AT&T gali nuspręsti pirmenybę teikti pirmosios šalies turiniui, o ne savo interneto vamzdynams (pvz., HBO Now) po neseniai Grynojo neutralumo panaikinimas. Jei nesate tikri, ką tai reiškia, tai lengva suprasti taip: tarkime, kad turite AT&T interneto prenumeratą ir transliuojate laidas bei filmus naudodami „HBO Now“. AT&T teoriškai galėtų nuspręsti sulėtinti greitį, kai jos klientai naudojasi konkuruojančiomis paslaugomis (pvz., „Netflix“ arba „Amazon Prime Video“), kad savo srautinio perdavimo paslauga taptų patrauklesnė Kelionės tikslas.
Susijęs
- HBO Max įrodo, kad jūsų IPT gali pateikti srautinio perdavimo pasiūlymą, kurio negalite atsisakyti
Ši praktika paprastai vadinama interneto greitųjų juostų kūrimu, kai interneto paslaugų teikėjas (IPT) teikia pirmenybę tam tikram turiniui, keliaujančiam per jo vamzdynus. Arba „drosavimas“ reiškia IPT tyčia sulėtinančius ryšio su tam tikru turiniu greitį; tai atvirkštinė tos pačios monetos pusė. Kai buvo „Netflix“, apie tai buvo daug diskusijų sudaryti sandorius su IPT siekiant geriau pateikti jo turinį, ir tai taip pat kėlė didelį susirūpinimą, kai „Comcast“ įsigijo kontrolinį „NBCUniversal“ akcijų paketą, todėl tam sandoriui buvo taikomi tam tikri apribojimai, pavyzdžiui, reikalavimas „Comcast“ kreiptis į trečiosios šalies arbitražą ginčuose dėl sąlygų ir kainų su kitomis mokamos televizijos bendrovėmis.
Interneto spartos juostos yra pagrindinė priežastis, dėl kurios daugelis vartotojų gynimo grupių pasisako prieš tokius vertikalius susijungimus, kurių metu gamintojas ir tiekėjas toje pačioje pramonės šakoje susijungia (šiuo atveju turinio platintojas, pvz., AT&T, susijungia su turinio gamintoju, pvz., Time Warner).
Siekdama sumažinti šias problemas, AT&T pasirašė a tinklo valdymo atskleidimo sutartis – atkartojo teiginys 16 pagrindinių IPT koalicija, įskaitant Comcast. Tačiau vis dar yra pagrindo nerimauti dėl „Time Warner“ susijungimo, atsižvelgiant į tai, kad AT&T nerodė jokių apribojimų lanksčius savo raumenis. Neseniai su AT&T susijusi lobistinė grupė (kuri taip pat atstovauja „Verizon“ ir „CenturyLink“ ir kt.) pasisakė už didesnę kainodaros galią pavyzdžiui, per mažesnius „mama ir pop“ IPT. Kai didelės korporacijos duoda pažadus, kurie neduoda naudos pagrindinei linijai, sunku jų laikytis.
Nerimą keliantis precedentas
Susijungimas taip pat gali reikšti panašius įsigijimus artimiausioje ateityje, pvz „Comcast“ siūlomas „Fox“ nuosavybės įsigijimas, dėl kurio bendrovė bando su Disney. Tiesą sakant, praėjus mažiau nei dienai po AT&T/Time Warner susitarimo patvirtinimo, „Comcast“. pateikė naują 65 mlrd. USD grynųjų pinigų pasiūlymą už daugumą „Fox“ nekilnojamojo turto, tikėdamasis pranokti „Disney“ (tikėtina, kad „Pelės namai“ pateiks priešingą pasiūlymą). Žiniasklaidos įmonės stengėsi konkuruoti su augančiais srautinio perdavimo stipruoliais, tokiais kaip „Netflix“ ir „Amazon“, kurios gali pasigirti, atrodytų, be pagrindo biudžetu originaliems. turinio, tačiau tokie didžiuliai susijungimai gali pakeisti tokius žaidėjus, ypač „Netflix“, kuris neturi kelių milijardų dolerių vertės konglomerato, į kurį galėtų atsitraukti Persiųsti.
AT&T-Time Warner sandoris, kaip ir daugelis susijungimų prieš jį, padidins kainas ir sumažins pasirinkimo galimybes
Yra dvi priešingos minties mokyklos dėl tokių mega susijungimų;laisvosios rinkos kapitalistai ir ypač didelės korporacijosseevertikalieji susijungimai kaip sveikos, konkurencingos ekonomikos rodiklius, o vartotojų teisių gynimo grupės laiko juos kaip pranašumusbrangi, ribojanti ateitis. Pirmasis vyriausybės antimonopolinius įstatymus vertina kaip įkyrų kišimąsi (kaip NBA komisaro Davido Sterno sprendimas neleisti sėkmingos prekybose 2011 m.), o pastarasis tikisi kabelinio ir interneto kainų kilimo bei jau minėtų interneto greitųjų juostų iš įmonių, turinčių nedaug realių konkurentų.
Vakarų Amerikos rašytojų gildija paskelbė pareiškimą, smerkiantį susitarimą: „[„AT&T-Time Warner“ sandoris], kaip ir daugelis prieš tai buvusių susijungimų, padidins kainas ir sumažės pasirinkimo galimybės... Šis sprendimas kartu su vyriausybės vakar atsisakiusiu atviro interneto apsaugą, reiškia, kad interneto ir turinio platinimo ateitis yra kelių, vis labiau konsoliduotų ir galingesnių įmonių, rankose vartų sargai“.
Nebūk piktas (prašau?)
Įsisavinusi „Time Warner“, AT&T dabar valdo turinį, kurį norite žiūrėti, ir srautą, per kurį tą turinį gaunate. Nieko – išskyrus atskleidimo pareiškimus, kurie yra visiškai neįgyvendinami ir iš esmės reiškia ne ką kitą, kaip „laikykis mūsų žodžio“ neleisti AT&T (arba po Fox susijungimo „Comcast“) apriboti konkuruojantį turinį arba nustatyti duomenų apribojimus su išimtimis pirmosios šalies paslaugoms (pvz., HBO). Dabar).
Šis žingsnis taip pat atveria kelią kabelių bendrovėms ir toliau klestėti laidų pjaustymo eroje. Turėdama tinklus, laidas ir filmus, kuriuos nori žiūrėti žiūrovai, AT&T gali diktuoti sąlygas, kuriomis šis turinys bus matomas. Ar tai bus naudinga Joe Sixpackui, dar reikia pamatyti, bet viskas aišku: tęsiasi į priekį, bus sunkiau iš tikrųjų nutraukti ryšius (arba „laidus“) su didžiosiomis telekomunikacijomis korporacijos.
Redaktorių rekomendacijos
- „Don't Worry Darling“ anonsas verčia suabejoti realybe
- Tai bus ilga, šalta žiema: AT&T atplėšia HBO iš „Dish and Sling TV“