Kai Gore'o Verbinskio 2002 m Žiedas pasiekęs kino teatrus, jo siaubingos režisieriaus Hideo Nakatos japonų siaubo klasikos adaptacijos sėkmė sukėlė amerikietiškų „J-horror“ filmų perdirbinių bangą.
Tais laikais, kai siaubo žanrą valdė gore, sumaniai filme panaudojant lėtai besikuriančią baimę ir šokiruojančius vaizdus, užkariavo profesionalūs kritikai ir plačioji auditorija, todėl buvo sukurti tokie filmai kaip Grudge, Pulsas, ir Vienas praleistas skambutis panašiai kasa japonų siaubo žanrą. Spektaklis iš Žiedas netgi paskatino Nakata režisuoti 2005 m. tęsinį, Žiedas du, kuri, deja – kaip ir daugelis prieš tai buvusių amerikietiškų perdirbinių – nesugebėjo užfiksuoti to paties baisaus žaibo butelyje kaip Žiedas.
Dabar, praėjus 12 metų, franšizė sugrįžo į kino teatrus su režisieriumi F. Javier Gutiérrez Žiedai, filmas, kuriame veikia antgamtinė prielaida Žiedas per šiuolaikinių technologijų filtrą ir bandymai atgaivinti šiurpią magiją, dėl kurios 2002 m. filmas tapo tokiu hitu.
Pradėjus šviežiai, Žiedai baigia dar daugiau to paties, ką matėme anksčiau.
Teoriškai tai yra protingas būdas atnaujinti medžiagą, todėl tai šiek tiek nusivylė kad filmas taip greitai atsigauna ant tingiausių žanro tropų – ir franšizės dažnai.
Nustatyti praėjus 13 metų po įvykių Žiedas du, Žiedai lieja italų modelį Matildą Lutz ir 5th Banga aktorius Alexas Roe kaip paauglių pora, kuri pateko į mirtiną persekiojamos vaizdo kasetės prakeikimą, kuris dabar tapo skaitmeniniu, ir pasmerkia kiekvieną, kuris ją peržiūrės, žiauriai mirti per septynias dienas. Roe veikėjas yra studentas vietiniame koledže, kuriame vaidino profesorius Didžiojo sprogimo teorija aktorius Johnny Galecki su vaizdo įrašu atlieka slaptą aukštųjų technologijų eksperimentą, siekdamas ištirti žmogaus sielos prigimtį. Kaip ir galima tikėtis, projektas pasisuka nelaimingu posūkiu ir jauna pora netrukus pajunta beviltišką pėdsaką. vaizdo įrašo centre pateikiama informacija apie paslaptingą merginą Samarą (kurią vaidina iškrypėlis Bonnie Morgan). prakeikimas.
Idėja įtraukti senosios mokyklos įrenginį, esantį originalaus filmo centre – prakeiktą VHS kasetę. Šiandieninis išmaniųjų telefonų, skaitmeninio glaudinimo, „YouTube“ ir vaizdo skambučių pasaulis yra intriguojantis mažiausiai. Ir kai už prakeikimo slepiasi daugiau nei tuzinas siaubingos istorijos, prasminga, kad kažkas kartu būdas sugalvotų būdą, kaip jį ištirti, tuo pačiu išvengiant mirtinos baigties, kuri pasivijo praeitį aukos.
Šiuo atžvilgiu Žiedai anksti parodo tam tikrą pažadą. Galeckio personažo eksperimento tikslai tebėra apmaudu neapibrėžti, tačiau jo sukurta sistema, skirta išvengti prakeikimo, rodo, kad jis toli gražu nėra tipiška, naivi auka ir pažadas pamatyti, kaip galima panaudoti visą tą technologiją prakeikimui dekonstruoti, yra viena įspūdingiausių filmo istorijų. kampai.
Deja, tai trumpalaikis siužeto taškas. Ir kaip viskas yra įdomiausi, Žiedas greitai pereina į dviejų prieš tai buvusių filmų peržiūrą.
Abu Žiedas ir Žiedas du savo paslaptis sutelkė į tragišką Samaros – nužudytos mergaitės, kuri nuolat iššliaužia iš savo šulinio – gyvenimą, kad užblokuotų visų, žiūrinčių jos prakeiktą vaizdo įrašą, mirtį. Pradėjus šviežiai, Žiedai galiausiai padaro daugiau tos pačios lazdos, kurią matėme anksčiau, ir vėl nusprendžia siųsti pagrindinius veikėjus gana technologiškai lengva įkalčių apie ankstyvuosius Samaros metus medžioklė, tikintis užbaigti prakeikimas.
Tik dar viena kvailų paauglių, priimančių blogus sprendimus, kronika.
Tai pasakojimo sprendimas, kuris šiuo metu atrodo pernelyg pažįstamas ir netgi šiek tiek keistas, atsižvelgiant į tai, kiek potencialo buvo pradiniame aukštųjų technologijų istorijos kampe.
Žiedai taip pat keičia pavaras nuo ankstesnių filmų, pasendamas savo aktorius ir efektyviai paversdamas filmą tik dar viena kvailų paauglių, priimančių blogus sprendimus, kronika.
Šis sprendimas yra beveik toks pat nuviliantis, kaip ir praleista pasakojimo galimybė naudojant šiuolaikines technologijas, nes tiek 2002 m. filmas ir jo tęsinys padarė garbingą darbą, todėl Naomi Watts veikėja atrodė gana protinga ir galintis. Palyginti su Lutzo ir Roe personažais, dažniausiai yra tie, kurie nemato nieko blogo, kai atveria visas pasitaikančias nuojauta duris ir be jokios priežasties išsiskirsto šiurpiuose pastatuose.
Nors Lutzas ir Roe vaidina tradicinius filmo vaidmenis, Galeckis išsiskiria šiaip pamirštamoje aktorių grupėje. Deja, filmas sutrumpina istorijos elementus, susijusius su jo personažo eksperimentu, todėl žiūrovai vargina mažai jo charakterio.
Taip pat vaidina įsimintiną vaidmenį filme Drąsuolis aktorius Vincentas D'Onofrio, kuris pastaruoju metu tapo patrauklus stebėti beveik bet kokį vaidmenį. Kaip aklas kapinių prižiūrėtojas Lutzas ir Roe veikėjai susiduria, D'Onofrio vaidina antraplanį vaidmenį, kuris yra linksmas per trumpą laiką, kurį jis praleidžia ekrane. Jo dalis atrodo kaip epizodas, bet jis vaidina kaip daug didesnį vaidmenį.
Kol kas silpniausias serijos įrašas, Žiedai Visur jaučiasi nusivylimas, stokojantis originalo – ir jo tęsinio – bauginančio faktoriaus ir nepaisydamas to, kad franšizėje būtų ką nors naujo ir naujoviško. Visi veikėjai kartais jaučiasi per daug smulkmeniški ir daro viską, ko neturėtų daryti pagal didingą pamirštamų siaubo filmų tradiciją. Panašu, kad net pati Samara prarado žingsnį išgąsčio žaidime ir nesugeba sukelti kelnes sušlapinančio atsako, kurį taip lengvai išprovokavo jos ankstyvas pasirodymas franšizėje.
Kaip greitai grįžtama prie senų gudrybių, Žiedai pasitenkina savo reputacija, užuot stebinusi savo auditoriją, o galutinis rezultatas yra filmas, kuris atrodo pernelyg bendras, nei turėtų būti dėl savo unikalios prielaidos.
Redaktorių rekomendacijos
- Geriausi „Amazon Prime Video“ filmai (2023 m. liepos mėn.)
- Geriausi originalūs „Netflix“ filmai šiuo metu
- Geriausi siaubo filmai „Amazon Prime“ šiuo metu
- Šiuo metu geriausi „Hulu“ siaubo filmai
- 10 šiuo metu populiariausių „Netflix“ filmų
