Nors jame vaidina stiprūs aktoriai, vadovaujami Emmos Watson ir Tomo Hankso, Ratas vis dar sugeba būti varginančiai sekliu laisvės ir privatumo pusiausvyros posūkiu.
Filmai ir televizijos serialai, kuriuose nagrinėjamas asmeninio privatumo ir ryšio traukimas paprastai tai daro su didele doze niuansų ir nuolaidų pilkajai zonai tarp šių priešingų elementai. TV laidos kaip Juodas veidrodis ir Ponas Robotas parodykite mums pavojų, kai į technologijas žiūrime „viskas arba nieko“, tačiau nesijaučia pernelyg pamokslaujantis ar per daug panašus į suirzęs senolį, spaudžiantį kumštį prieš šiuolaikinius patogumus.
Režisierius Jamesas Ponsoldtas Ratas Šiuo požiūriu siekia būti efektyvus filmas, todėl gaila, kad jo sunkių pranešimų siuntimas ir stulbinantis pasirodymas leidžia jam taip nukristi.
2013 m. Dave'o Eggerso romano tuo pačiu pavadinimu adaptacija, Ratas paskiria Emmą Watson kaip naują darbuotoją galingoje technologijų įmonėje, kuri socialinius tinklus iškėlė į visur ir būtinumą, gerokai viršijantį mūsų pačių lygį.
Facebook arba Google. Įmonei, žinomai kaip „The Circle“, vadovauja charizmatiškas jos įkūrėjas Eamonas Bailey (Tomas Hanksas) ir jo verslo partneris Tomas Stentonas (Pattonas Oswaltas). Emmos Watson Mae Holland greitai pakyla į įmonių gretas po to, kai įgijo patirties su įmonės technologijomis, kurios plinta ir atsidūrė dėmesio centre.Ratas varginančiai akivaizdžiai išreiškia savo ketinimus.
Kaip ir galima tikėtis, Mae mano, kad jos pasiryžimas žengti daugiau ir daugiau, kad priimtų įmonės siekį visada Visada susijusi visuomenė yra kupina rizikos – tiek jai, tiek jos artimiesiems, tiek didesniam pasauliui už jos socialinių ribų. tinklą.
Susijęs
- 7 geriausi Tomo Cruise'o veiksmo filmai, reitinguojami
- Ar „Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1“ transliuojama?
- Visi filmai „Neįmanoma misija“ – nuo blogiausių iki geriausių
Nuo pat pradžių, Ratas išreiškia savo ketinimus varginančiai akivaizdžiais būdais, nepaliekančiais vietos niuansams.
Niekada nekyla painiavos, kas yra herojai ir piktadariai šioje istorijoje su korporacija „The Circle“. agresyviai vertinamas kaip piktasis privatumo užpuolikas, slepiantis savo niekšiškus ketinimus už teigiamų socialinių pažadų pakeisti. Hanksas ir Oswaltas retai jaučiasi investavę į savo personažus ir užuot suteikę jiems gilumo jausmą, dėl kurio žiūrovai jaustųsi prieštaringi dėl poros. noro išbandyti laisvės ir socialinės atskaitomybės ribas, filme jie pateikiami kaip gana paprasti, juodos kepurės blogiukai – ir ne itin įtikinami. tuo.
Šios praleistos galimybės tampa vis pasikartojančia filmo problema, kuri taip pat nedaro jokios naudos Watsonui kaip pagrindinei poniai.
Filmo metu Watsono personažas iš pervargusio, per mažai apmokamo skambučių centro veikėjo tampa asmenybe, galinčia labai gerai nulemti socialinis ryšys žmogaus civilizacijoje, bet jūs to nesužinotumėte pagal evoliuciją, kurią jos charakteris patiria – arba šiuo atveju nepatiria – ekranas.
Įtikinamai dramatiško jos charakterio augimo nebuvimą apsunkina tai, kaip dažnai filmas priklauso nuo to, kaip dažnai Mae pasako savo šeimai ar draugams apie emocijos, kurias ji jaučia per vaizdo skambučius, todėl jos raida gali atrodyti, kad tai gali būti dar vienas jos sukurtos internetinės asmenybės aspektas. pati. Galutinis rezultatas – personažas, kuris niekada nesijaučia nuoširdžiai, autentiškai įtrauktas į aplink vykstančius įvykius, todėl likusi filmo dalis jaučiasi taip varginančiai lėkšta, kaip ir jo pagrindinis veikėjas.
Sunku nesijausti nusivylusiu Ratas.
Iš teigiamos pusės, Galaktikos sergėtojai aktorė Karen Gillan pateikia vieną iš geresnių vaidmenų filme. Jos personažas – Mae draugė, kuri paskiria jai darbą „The Circle“ – patiria ryškiausią pokytį filme ir jos posūkį iš tikro tikinčiojo į perdegusią. skeptikas tam tikram vidurio keliui, save žinančiam, racionaliam „The Circle“ pasaulinio socialinio tinklo dalyviui yra ryškiausia bet kurio veikėjo raida šiame pasaulyje. filmas.
Vis dėlto Gillano pasirodymo nepakanka, kad būtų galima kompensuoti nepaprastus Watsono, Hankso ir Oswalto vaidmenis, o ypač ne kriminalinį Johno Boyega panaudojimą. The Star Wars: The Force Awakens aktorius vaidina vaidmenį, kuris svyruoja tarp Mae meilės pomėgio, patarėjo ir mįslingo sąmokslininko, tačiau, atrodo, niekada nenusprendžia, kuo nori būti. Boyega didžiąją laiko dalį ekrane praleidžia žiūrėdama į telefoną, o tai atrodo kaip išskirtinai prastas talentingo aktoriaus naudojimas.
Atsižvelgiant į tai, kiek filmų ir televizijos serialų technologijų privatumo problemos buvo labiau tekstūruotos, kruopščiai apgalvotos, sunku nenusivilti. Ratas ir ko jai nepavyksta pasiekti su savo talentingais aktorių kolektyvais. Beveik kiekviena proga ji pasirenka lengvą kelią ir siūlo visiškai nuspėjamą, pernelyg saugią istoriją, kurioje yra mažai netikėtumų ir dar mažiau priežasčių, kodėl reikėtų pagalvoti apie jos temas.
Redaktorių rekomendacijos
- Mission: Impossible – „Dead Reckoning Part One“ veiksmo scenos, reitinguojamos
- Geriausios veiksmo scenos filmuose „Misija: neįmanoma“, įvertinta
- Mission: Impossible – „Dead Reckoning“ 1 dalies pabaiga, paaiškinta
- Kur žiūrėti kiekvieną filmą „Neįmanoma misija“.
- 5 filmai, kuriuos reikia žiūrėti 2023 m. liepos mėn
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
