Dėl procesoriaus painiavos nešiojamojo kompiuterio pirkimas 2022 m. tapo košmaru

Nėra nieko blogo sukurti stratifikaciją, pagal kurią produktai yra sukurti ir įkainoti taip, kad atitiktų konkrečius vartotojų poreikius. Automobilių gamintojai yra jo meistrai – pigesni automobiliai tenkina pagrindinius poreikius, o prabangūs automobiliai – tiems, kurie turi galimybių mėgautis geriausia automobilių technologija. Tačiau 2022 m. procesorių gamintojai jį sužlugdė, sukurdami painią netvarką, dėl kurios išsirinkti nešiojamąjį kompiuterį buvo sunkiau, nei turėjo būti. O „procesoriaus gamintojus“ pirmiausia turime omenyje „Intel“.

Turinys

  • Tai taip sudėtinga
  • Ir kokie buvo rezultatai?
  • Ką visa tai reiškia?

Nesupraskite manęs klaidingai: pačios „Intel“ 12-osios kartos produktų linijos yra prasmingos popieriuje. Yra mažos galios lustai, taupantys energiją ir išlaidas, ir didelės galios lustai, kad maksimaliai padidintų našumą už papildomą kainą. Tačiau įdėjus į faktinį nešiojamieji kompiuteriai, skirtumas buvo daug ne toks aiškus, nei turėjo būti.

Rekomenduojami vaizdo įrašai

Tai taip sudėtinga

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 vaizdas iš viršaus į apačią, kuriame rodoma vPro etiketė.
Pažymėkite Coppocką / skaitmenines tendencijas

Pradėkime nuo apžvalgos, kaip turėjo veikti sudėtis. Čia sutelksime dėmesį į dvi specifikacijas, nors galėtume apsvarstyti daugybę kitų. Pirma, tai yra procesoriaus bazinė galia arba, labai paprastai tariant, galios kiekis, kurį CPU sunaudoja normaliai veikiant. Antra yra branduolių ir gijų skaičius, kuris su 12-os kartos „Intel“ atitinka BIG.little konfigūraciją kur yra derinys „Performance“ branduolių sudėtingoms užduotims atlikti ir efektyvių branduolių, skirtų mažesnėms užduotims, kurios sunaudoja mažiau galia.

Susijęs

  • Kodėl negaliu rekomenduoti nusipirkti gražiausio metų nešiojamojo kompiuterio
  • Naujas AMD nešiojamojo kompiuterio procesorius sunaikina savo pirmtaką, laimėdamas 90%
  • Niekas nenori pirkti AMD Zen 4 lustų – kas vyksta?

Taip pat reikia atkreipti dėmesį į tai, kad kuo didesnis skaitinis žymėjimas toje pačioje pagrindinėje serijoje, pvz., Core i7-1255U, palyginti su Core i7-1265U, tuo didesnis maksimalus turbo dažnis ir didžiausias greitis.

„Intel“ suskirstė seriją į tris pagrindinius lygius, kaip nurodyta šioje lentelėje:

Serija Minimalus vatas Maksimali vatų galia Minimalus šerdys/sriegiai Maksimalus šerdys/sriegiai
U serija 9 vatai 15 vatų 6 branduoliai (du našūs, keturi efektyvūs),
8 siūlai
10 branduolių (du našūs, aštuoni efektyvūs),
12 siūlų
P serija 28 vatai 28 vatai 10 branduolių (du našūs, aštuoni efektyvūs),
12 siūlų
14 branduolių (šešios našumo, aštuonios efektyvios),
20 siūlų
H serija 45 vatai 45 vatai 8 branduoliai (keturi našūs, keturi efektyvūs),
12 siūlų
14 branduolių (šešios našumo, aštuonios efektyvios),
20 siūlų
HX serija 55 vatai 55 vatai 12 branduolių (keturi našūs, aštuoni efektyvūs),
16 siūlų
16 branduolių (aštuonios našumo, aštuonios efektyvios),
24 siūlai

Dažniausiai U ir P serijos CPU rasite ploniausiuose ir lengviausiuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, o H serijos CPU – didesniuose, sunkesniuose nešiojamieji kompiuteriai skirtas greičiausiam veikimui. HX serijos procesoriai, iš kurių peržiūrėjome tik vieną nešiojamąjį kompiuterį, MSI GT77 Titan, atstovauja absoliučiai aukščiausios klasės procesoriaus spartai ir paprastai patenka į juos žaidimų nešiojamieji kompiuteriai. Ir kiek mes žinome, būtent taip ir turėtų būti panaudota sudėtis.

Vis dėlto, peržiūrėdamas daugybę 12-osios kartos nešiojamųjų kompiuterių, pastebėjau, kad gamintojai naudoja platų įvairių formų procesorių asortimentą. Įdomiausia buvo H serijos procesorių naudojimas tuose, kurie paprastai būtų laikomi plonais ir lengvais ultrabooks. Ir lyginant U serijos ir P serijos našumą nešiojamieji kompiuteriai, tikriausiai mažesnės galios CPU atsilaikė.

Tiesą sakant, galbūt nesąžininga kaltinti „Intel“ už tai, kaip ji sukūrė savo lustus, ir tiksliau sakyti, kad gamintojai naudojo lustus mažiau efektyviuose įrenginiuose. Tačiau „Intel“ turi prisiimti bent dalį kaltės dėl tokio sudėtingo procesorių asortimento sukūrimo.

Ir kokie buvo rezultatai?

Apsvarstykite šią lentelę, kurioje pabrėžiama, kaip našumas ne visada stebi procesoriaus specifikacijas.

Geekbench
(vienas/daugelis)
Rankinis stabdis
(sekundės)
Cinebench R23
(vienas/daugelis)
PCMark 10
Užbaigti
Asus ZenBook S 13 Flip
(Core i7-1260P)
Bal: 1 602 / 8 559
Puikus: 1 639 / 8 923
Balas: 132
Puikus: 117
Bal: 1 583 / 7 595
Puikus: 1 614 / 9 220
5,548
„Dell XPS 13 Plus“.
(Core i7-1280P)
Bal: 1 316 / 8 207
Puikus: N/A
Balas: 170
Puikus: 94
Bal: 1 311 / 6 308
Puikus: 1 650 / 7 530
4,309
Lenovo Slim 9i
(Core i7-1280P)
Bal: 1 720 / 10 115
Puikus: 1 726 / 11 074
Balas: 114
Puikus: 95
Bal: 1 795 / 9 467
Puikus: 1 824 / 11 301
5,442
HP Dragonfly Folio G3
(Core i7-1265U)
Balas: 1 443 / 7 450
Puikus: 1 419 / 7 997
Balas: 155
Puikus: 144
Bal: 1 307 / 5 728
Puikus: 1 608 / 6 890
4,603
HP Envy x360 13 2022
(Core i7-1250U)
Balas: 1 435 / 7 285
Puikus: 1 460 / 7 288
Balas: 136
Puikus: 138
Bal: 1 504 / 7 436
Puikus: 1 504 / 7 441
4,907
HP Spectre x360 13.5
(Core i7-1255U)
Bal: 1 566 / 7 314
Gerai: 1 593 / 7921
Balas: 169
Puikus: 120
Balas: 1 623 / 5 823
Puikus: 1 691 / 7 832
5,203
„Surface Pro 9“.
(Core i7-1255U)
Bal: 1170 / 6518
Puikus: 1 598 / 8 165
Balas: 166
Puikus: 127
Bal: 1124 / 7537
Puikus: N/A
4,045
Lenovo IdeaPad Duet 5i
(Core i3-1215U)
Bal: 1 513 / 5 676
Puikus: 1 515 / 5 970
Balas: 251
Puikus: 181
Bal: 1 488 / 4 087
Puikus: 1 582 / 4 842
4,578
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3
(Core i7-12700H)
Bal: 1 647 / 9 397
Puikus: 1 644 / 9 306
Balas: 98
Puikus: 96
Bal: 1 708 / 10 592
Puikus: 1 717 / 11 181
5,353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Core i7-12700H)
Bal: 1 670 / 11 971
Puikus: 1 730 / 12 356
Balas: 90
Per: 79
Bal: 1 731 / 11 379
Puikus: 1 791 / 13 276
6,322
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H)
Bal: 1 698 / 10 972
Puikus: 1 708 / 11 287
Balas: 90
Puikus: 85
Balas: 1 676 / 10 764
Puikus: 1 715 / 11 069
4,983

Tai tik nedidelis asortimentas, tačiau matome, kad našumas ne visada stebi procesorių. Pavyzdžiui, Asus Zenbook S 13 Flip Geekbench 5 ir Cinebench R23 testuose pasirodė geriau nei „Dell XPS 13 Plus“. su greitesniu procesoriumi, nors „Dell“ rankinio stabdžio teste pasirodė geriau. Antras lėčiausias procesorius šiame sąraše, Core i7-1250U HP Envy x360 13, veikė geriau su rankiniu stabdžiu ir Cinebench R23 nei Core i7-1265U HP Dragonfly Folio G3.

Ir apskritai, U serijos ir P serijos procesoriai buvo našiai vienas nuo kito. Norėdami pamatyti reikšmingus našumo patobulinimus, turite pereiti prie H serijos procesorių. Net ir tada toks nešiojamas kompiuteris kaip Lenovo Slim 9i su Core i7-1260P surinko panašiai kaip ir H serijos nešiojamieji kompiuteriai šioje palyginimo grupėje. O kai žiūrime į PCMark 10 Complete etaloną, kuriame nagrinėjamos įvairios produktyvumo, medijos ir kūrybiškumo užduotys, rezultatai matomi visame žemėlapyje.

Norėčiau atkreipti dėmesį, kad akumuliatoriaus veikimo laikas atitiko kiekvieno procesoriaus galią, tačiau yra per daug kintamųjų, kad būtų galima padaryti tokią išvadą. Nešiojamieji kompiuteriai turi skirtingą baterijos talpą, daugiau ar mažiau energijos reikalaujančius ekranus ir bendrą derinimą, kurie turi didesnę įtaką akumuliatoriaus veikimo trukmei nei centrinis procesorius. Bet galiu pasakyti taip: nemačiau jokios tvirtos sąsajos, kad nešiojamojo kompiuterio su mažesnės galios procesoriumi įsigijimas automatiškai pagerins akumuliatoriaus veikimo laiką.

Ką visa tai reiškia?

Jei norite plono ir lengvo nešiojamojo kompiuterio, užtikrinančio tvirtą našumą, bet koks U arba P serijos procesorius atliks šį darbą. Net Lenovo IdeaPad Duet 5i, „lėčiausias“ nešiojamasis kompiuteris, kurį išbandėme su 15 vatų, 6 branduolių / 8 gijų Core i3-1215U, veikė pakankamai gerai.

Mano patarimas yra perskaityti apžvalgas ir pagrįsti savo sprendimą kūrimo kokybe, bendra konfigūracija, klaviatūra ir jutikliniu kilimėliu, ekranu ir baterijos veikimo trukme ir palikite sprendimą dėl procesoriaus. Žinoma, nebent pasirinksite H serijos įrenginį (o gal net tada), nepirkite brangiausio procesoriaus vien todėl, kad manote, kad jis suteiks jums žymiai geresnį našumą.

Tai buvo pirmasis „Intel“ bandymas sukurti BIG.little hibridinę procesoriaus architektūrą, ir galbūt ji bus geriau 13-osios kartos procesoriai. Arba gamintojai geriau skirs savo modelius ir įdės reikiamus procesorius į tinkamą formą faktoriai. Tai dar reikia pamatyti. Tačiau kol kas procesoriaus situacija išlieka paini ir mažai garantuoja našumą.

Redaktorių rekomendacijos

  • Pagaliau gali būti verta įsigyti kitus „Intel“ biudžetinius procesorius žaidėjams
  • AMD pagaliau gali nugalėti „Intel“ dėl greičiausio mobiliųjų žaidimų procesoriaus
  • „Intel“ 24 branduolių nešiojamojo kompiuterio procesorius gali pranokti stalinių kompiuterių „i9“ procesorius
  • Būsimas „Intel“ nešiojamojo kompiuterio procesorius gali sunaikinti net geriausius darbalaukio lustus
  • Būsimas AMD Ryzen 7000 procesorius lenkia Zen 3 iki 40%

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.