Galaxy S22 Ultra vs. „Xiaomi 12S Ultra“ fotoaparato bandymas tampa intensyvus

Tai griežta tiesa, tačiau retai kuri nors įmonė, išskyrus „Samsung“, „Apple“ ar „Google“, patenka į aukščiausią vietą geriausių išmaniųjų telefonų fotoaparatų sąraše. Kinijos telefonų gamintojai dažnai bandė pažeisti šią triopoliją su specialiomis partnerystėmis, pavyzdžiui, „Huawei-Leica“, „Vivo-Zeiss“ ir „OnePlus-Hasselblad“. Dabar, nutraukusi partnerystę su „Huawei“, „Leica“ susijungia su „Xiaomi“. „Xiaomi 12S Ultra“..

„Xiaomi 12S Ultra“ yra vienas iš nedaugelio išmaniųjų telefonų su dideliu 1 colio kameros jutikliu. Sharp's Aquos R6 ir Sony Xperia Pro-I taip pat turi 1 colio jutiklius, tačiau „Xiaomi“ teigia, kad jis pirmasis naudoja didelį jutiklį be jokio apkarpymo. Be didelio jutiklio, „Xiaomi 12S Ultra“ naudojasi nauja kompanijos sąjunga su fotoaparatų milžine „Leica“, kuri sukūrė specialius objektyvus telefonui ir technologijas, kurios derina spalvas. Ar šios savybės suteikia jai pakankamai miklumo, kad aplenktų

Samsung Galaxy S22 Ultra? Bandome tai išsiaiškinti atlikdami tiesioginius dviejų „Ultra“ atstovų palyginimus.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. „Xiaomi 12S Ultra“ fotoaparato specifikacijos

The Galaxy S22 „Ultra“ atneša keturis kameros jutiklius į protų mūšį su „Xiaomi 12S Ultra“, kuris turi tris kameras. Pirmajame matote 108 MP pagrindinę kamerą, 12 MP itin plataus kampo kamerą, 10 MP teleobjektyvą su 3x optiniu priartinimu, ir 10 MP periskopinė kamera su 10 kartų optiniu priartinimu, kurią galima dar padidinti iki 100 kartų, naudojant skaitmeninį apkarpymą. Siekiant ryškesnio fokusavimo, „Galaxy S2 Ultra“ yra automatinio fokusavimo lazeris.

„Xiaomi 12S Ultra“ turi 50 MP pagrindinę kamerą su 1 colio jutikliu. „Xiaomi“ teigia, kad tai pirmasis išmanusis telefonas turėti 1 colio jutiklį be jokio apkarpymo. Kartu su juo rasite 48 MP itin plataus kampo kamerą ir 48 MP periskopą su 5 kartų padidinimu. Jis gauna skrydžio laiko (TOF) jutiklį, kad būtų ryškesnis fokusavimas.

Tiek „Xiaomi“, tiek „Samsung“ yra pasiruošę arenoje su optiniu vaizdo stabilizavimu (OIS) ir automatiniu fokusavimu visose (bet ypač plačiose) kamerose. „Xiaomi“, kuri atrodo kaip sunkus svoris ant popieriaus, taip pat turi specialius „Leica“ objektyvus ir iš anksto nustatytas kopijas. „Leica“ ikoninė vienspalvė ir noir tonai. Spalvas, kaip ir galima tikėtis, taip pat derina Leica.

„Samsung“ to nepasiekia vien todėl, kad jam to nereikia. Tai buvo pirmaujanti jėga mobiliųjų fotoaparatų srityje, todėl „Xiaomi“, kuri paprastai nėra giriama dėl savo fotoaparatų, yra didesnė.

Tikrų mūšių negalima kovoti popieriuje, todėl abu telefonus pasiėmėme tikrą išbandymą, kad galėtume suktis Pondičerio paplūdimio miestelyje Indijoje. Štai kaip abu telefonai varžosi korespondencijoje.

Galaxy S22 Ultra vs. „Xiaomi 12S Ultra“ pagrindinė kamera

„Xiaomi 12S Ultra“ 1 colio jutiklis turi 70 % didesnį paviršiaus plotą nei 1/1,33 colio jutiklis, matomas „Galaxy S22 Ultra“ (1 colio jutiklis išmatavimai 13,2x8,8 mm o matuoja 1/1,33 colio jutiklis 9,6 mm x 7,2 mm). Tai suteikia „Xiaomi“ flagmanui reikšmingą pranašumą prieš „S22 Ultra“. Didesnis fotoaparato jutiklis teoriškai leidžia patekti daugiau šviesos, todėl galima užfiksuoti daugiau detalių. Didesnis jutiklis taip pat suteikia tikroviškesnį mažą lauko gylį, todėl vaizdai atrodo taip, lyg jie būtų iš DSLR arba fotoaparatas be veidrodžio.

„Galaxy S22 Ultra“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ naudoja pikselių sujungimą, kad būtų sukurti 12 MP ir 12,5 MP vaizdai, kai jie pagaliau pasirodys. 108MP ISOCELL HM3 jutiklis Galaxy S22 „Ultra“ taip pat gamina „Samsung“ optoelektronikos padalinys, o bendrovė teigia, kad ji yra optimizuota siekiant geresnio spalvų išlaikymo. Tuo tarpu „Xiaomi 12S Ultra“ naudoja „Sony IMX989“ jutiklį su specialiais „Xiaomi“ ir „Leica“ sukurtais objektyvais.

Tolesniuose paveikslėliuose parodyta, kaip abu išmanieji telefonai sutampa vienas su kitu, palyginti. Štai pirmasis:

Akivaizdu, kad „Galaxy S22 Ultra“ padarytas vaizdas atrodo ryškesnis, geresnis akcentas ir agresyvesnis. HDR. „Xiaomi 12S Ultra“ neturi blankių tonų, tačiau jie neišnyksta taip, kaip ant ekrano Galaxy S22 Ultra. Paviršutiniškai abu vaizdai atrodo ryškūs, bet tuo intensyvesnis HDR Galaxy S22 Ultra atrodo, kad jo vaizdas turi daugiau detalių. Ši prielaida greitai nuginčijama, kai priartiname vaizdus ir matome, kaip gerai „Xiaomi 12S Ultra“ išlaiko detales, net ir padidinus 2 kartus.

„Xiaomi 12S Ultra“ darytame vaizde baltos bugenvilijos žiedai matomi ryškiau. Tuo pačiu metu jie suyra į pikselius, kai tik įsitraukiame į nuotrauką, padarytą naudojant „Galaxy S22 Ultra“. „Xiaomi 12S Ultra“ nufotografuotame vaizde daug ryškesni atrodo ne tik priekiniai objekto elementai, bet ir balkonas fone bei jo turėklai.

Panašias tendencijas matome ir kitame vaizdų rinkinyje. Vaizdas, padarytas naudojant „Galaxy S22 Ultra“, atrodo ryškesnis, o dėl sodresnio HDR debesys tampa išskirtiniais. Kita vertus, „Xiaomi 12S Ultra“ sugeba įmantriau užfiksuoti rąsto tekstūrą, todėl jį geriau pasirinkti tiems, kurie nori išsaugoti neapdorotą scenos esmę.

Kitame vaizdų rinkinyje lyginamas abiejų fotoaparatų sukurtas lauko gylis. Dėl didesnio jutiklio (bet palyginamų diafragmos dydžių), „Xiaomi 12S Ultra“ židinio nuotolis yra daug mažesnis. Tai leidžia ne tik geriau užfiksuoti objektus iš arčiau, bet ir sukuria intensyvesnį natūralų „bokeh“ efektą fotografuojant iš arti. „Galaxy S22 Ultra“ daugumą medinio rąsto dalių traktuoja kaip vieną objektą, tačiau „Xiaomi“ flagmanas gali ryškiai sufokusuoti tik vieną sritį. Kai priartiname sufokusuotą dalį, matome, kad su „Xiaomi 12S Ultra“ nufotografuotame vaizde išliko daugiau smulkmenų smėlio, kuriais mediena padengta retai, smulkmenų.

Kitas vaizdas taip pat pabrėžia nedidelį lauko gylį, kurį sukuria „Xiaomi 12S Ultra“. Tačiau tai taip pat pabrėžia „Galaxy S22 Ultra“ gebėjimą geriau sutelkti dėmesį į objektus, esančius prieš panašios spalvos foną, dėl geresnio scenos optimizavimo algoritmo. „Xiaomi 12S Ultra“ turi švelnesnį fokusavimą aplink žiedlapius, o labiau sutelkia dėmesį į priekinį kotą.

Viena bendra visų vaizdų savybė yra ta, kad, nepaisant daug mažesnio jutiklio dydžio, „Galaxy S22 Ultra“ fiksuoja vaizdus naudojant daug trumpesnį užraktą, tačiau tarp vaizdų reikia ilgesnių tarpų. Taigi, nors S22 Ultra atrodo geresnis pasirinkimas fiksuojant nejudančius objektus, „Xiaomi 12S Ulta“ labiau tinka fotografuoti vienu ypu.

Toliau lyginame vaizdus, ​​​​padarytas naudojant antrinę ir tretinę „Xiaomi 12S Ultra“ ir „Galaxy S22 Ultra“ kamerą.

Nugalėtojas: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Itin platus Xiaomi 12S fotoaparatas

„Xiaomi 12S Ultra“ itin plačiajai kamerai naudoja didelį 48 MP jutiklį, palyginti su „Galaxy S22 Ultra“, kuris šiam tikslui naudoja tik 12 MP jutiklį. Tai leidžia „Xiaomi“ telefonui panaudoti 4 viename pikselių skirstymą ir sukurti 12 MP dydžio vaizdus. „Xiaomi 12S Ultra“ taip pat nusveria savo 128 laipsnių pločio matymo lauką, palyginti su 120 laipsnių pločiu, kurį Galaxy S22 Ultra fiksuoja.

Be mažesnio megapikselių skaičiaus, „Galaxy S22 Ultra“ jutiklis taip pat yra mažesnis (1/2,55 colio), palyginti su „Xiaomi 12S Ultra“ (1/2,0 colio). Pažiūrėkime, kaip tai įtakoja Indijos klasikinio šokio formos atlikėjo įvaizdžių kokybę, Kathakali.

Tai sudėtinga scena abiem išmaniesiems telefonams, nes ji užfiksuota šviesiame fone, šiuo atveju danguje. Čia vaizdas, darytas naudojant „Galaxy S22 Ultra“, pranoksta vaizdą, darytą naudojant „Xiaomi 12S Ultra“. The Galaxy S22 Ultra asai čia su ryškesniais šešėliais, dėl kurių geriau apšviečiamas šokėjos veidas ir delnai.

Auksinės spalvos siuvinėjimo lopai virš purpurinės juostelės daug geriau matomi vaizde, darytame su Galaxy S22 Ultra. Kita vertus, „Xiaomi 12S Ultra“ atvaizdo šešėlyje dingsta violetinė spalva – taip pat ir šokėjos akys.

Kai priartiname papuošalus ir galvos apdangalus, nematome didelių detalių skirtumų – priešingai nei palyginant su pagrindiniais jutikliais. Keista, tačiau aukšta žolė fone atrodo kiek ryškesnė „Xiaomi 12S Ultra“ atvaizde, tačiau tai nepašalina prastesnių atlikėjo šešėlių.

Nugalėtojas: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra teleobjektyvo kamera

„Galaxy S22 Ultra“ naudoja dvi skirtingas teleobjektyvas – vieną 10 MP kamerą su 3 kartų padidinimu ir kitą periskopą su 10 kartų optiniu priartinimu. Kita vertus, „Xiaomi 12S Ultra“ naudoja vieną 5x periskopinę sąranką, kad būtų galima fotografuoti iš toli. Atsižvelgdami į šį skirtumą, galbūt negalėsime rasti įtikinamų rezultatų apie tai, kuris telefonas yra geresnis, bet vis tiek stengiamės palyginti abu telefonus.

Šie vaizdai yra nufotografuoti naudojant 5x priartinimą naudojant abu įrenginius. Kadangi pirmoji „Galaxy S22 Ulta“ teleobjektyvo kamera palaiko tik 3x optinį priartinimą, priartindama bet kurį toliau nei 3x žyma apima skaitmeninį priartinimą – iš esmės vaizdo apkarpymą, kurį naudoja 3x jutiklis fiksuoja. Priešingai, vaizdas, padarytas naudojant „Xiaomi 12S Ultra“, yra neapkarpytas ir gaunamas naudojant tiesioginį optinį priartinimą.

Nors vaizdas, darytas naudojant „Xiaomi 12S Ultra“, yra akivaizdžiai tamsesnis, jame išliko daugiau detalių ant plytų stulpo ir per jį einančių granito sijų. Tačiau kai žiūrime į tolimą jūroje plaukiojantį laivą, tarp jų nėra didelio skirtumo, o tai rodo, kad „Samsung“ scenos optimizavimas išgelbėjo kai kurias detales.

Laimėtojas: Lygiosios

Galaxy S22 Ultra vs. „Xiaomi 12S Ultra“ naktinis režimas

Be vaizdų, darytų naudojant skirtingus jutiklius dviejuose „Ultra“ telefonuose, žiūrime, kaip jie veikia esant silpnam apšvietimui. Pirmasis vaizdų rinkinys daromas naudojant pagrindines kameras, nenaudojant naktinio režimo. Iš esmės tikimasi, kad „Xiaomi 12S Ultra“ duos geresnių rezultatų, nes didesnis 1 colio jutiklis užfiksuos daugiau šviesos nei „Galaxy S22 Ultra“. Tikrieji rezultatai nedaug nukrypsta nuo mūsų lūkesčių.

Esant silpnam apšvietimui, „Galaxy S22 Ultra“ vaizdas atrodo mėlynesnis, todėl efektas yra dramatiškesnis. Tačiau „Xiaomi 12S Ultra“ vaizdas yra akivaizdžiai ryškesnis ir tiksliau užfiksuoja riedulius, mažyčius kriaukles ant jų, žmones ir net tolimas bangas. „Xiaomi“ flagmanas daug geriau išsaugo ryškius ir šešėlius.

Toliau palyginame, kaip abu telefonai veikia su naktinio režimo išankstiniais nustatymais, o rezultatai yra gana juokingi. Naktinis režimas abiejuose įrenginiuose naudoja ilgos ekspozicijos ir kelių ISO lygių kadrų derinį. Priešingai, nei nustatėme aukščiau, „Galaxy S22 Ultra“ užfiksuoja geriau apšviestą vaizdą, nepaisant mažesnės užrakto trukmės ir mažesnio ISO. Šešėliai atrodo daug labiau paryškinti, todėl matome žmones, o ne tik jų siluetus, kuriuos fiksuoja „Xiaomi 12S Ultra“.

Tačiau pažvelgę ​​į prieplauką fone matome sulaužytą atkarpą. Be to, „Xiaomi 12S Ultra“ žibintų stulpus užfiksuoja santykinai aiškiau, nors ir su tamsesniais šešėliais. Vaizdas iš „Galaxy S22 Ultra“ sukuria aureoles už spindulių ir žibintų stulpų dėl HDR. Vėlgi, mes turime ne lengvai apskaičiuojamą nugalėtoją, o vaizdus, ​​darytus su Galaxy S22 Ultra atrodo maloniau. Taip yra todėl, kad, skirtingai nei dienos kadrai, redaguodami vaizdus galime atkurti tik nedidelę detalę.

Tuo tarpu nuotraukos, padarytos su kitais abiejų įrenginių fotoaparatais, yra per tamsūs, tiek su naktiniu režimu, tiek be jo, dėl mažesnių diafragmos verčių, palyginti su pagrindinėmis kameromis.

Laimėtojas: Lygiosios

Visus vaizdus iš viršaus galite peržiūrėti visais dydžiais žemiau esančiame Flickr albume:

Didelis jutiklis dar ne viskas

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ turi fenomenalių galimybių kaip telefonai su fotoaparatais. Iš keturių skyrių „Samsung“. Galaxy S22 „Ultra“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ laimi po vieną, o likusieji du bandymai baigiasi lygiosiomis.

„Xiaomi 12S Ultra“ pasižymi dideliu 1 colio jutikliu, kuris fiksuoja detales į trišakį. Vaizdai iš pagrindinės kameros yra paruošti, kad patektų tiesiai į nuotraukų laboratoriją, kurioje būtų natūralaus dydžio spaudiniai. 1 colio jutiklio veikimas ypač pagirtinas esant silpnam apšvietimui.

Kitaip nei „Xiaomi“, „Galaxy S22 Ultra“ vaizdai atrodo geriau optimizuoti naudoti be papildomo apdorojimo. Tai ypač naudinga tiems, kurie nori nufotografuoti kibirą vaizdų ir paskelbti juos socialinėje žiniasklaidoje, nekreipdami daug dėmesio. „Samsung“ scenos optimizavimo algoritmai yra daug pranašesni už „Xiaomi“ ir padeda užtikrinti, kad svarbūs objektai būtų sufokusuoti, tačiau dirbtinai prisotintos spalvos gali atbaidyti puristus.

Kita vertus, „Leica“ spalvų mokslas buvo nesėkmingas dėl mano ribotos patirties naudojant telefoną, ir tai galėjo būti dėl to, kad tai buvo paruošiamasis įrenginys. Tiesą sakant, „Xiaomi“ neparduoda telefono už Kinijos ribų, o tai gali nuvilti bet kurį fotografijos entuziastai, norintys susipažinti su naujausiomis išmaniųjų telefonų naujovėmis fotografija. Net jei kas nors planuoja importuoti įrenginį iš Kinijos, kyla kitų iššūkių, pvz., trūksta „Google Play“ paslaugų ir sistemos programų, kurių numatytoji kalba yra kinų kalba.

Naudojant antrinius ir tretinius fotoaparatus, Galaxy S22 Ultra veikia geriau, todėl apskritai yra geresnis pasirinkimas. Dėl jo prieinamumo visame pasaulyje ir puikių „Samsung“ pasiekimų su naujausiais programinės įrangos atnaujinimais jis tampa praktiškesniu įrenginiu. Kita vertus, „Xiaomi 12S Ultra“ geriausiu atveju yra puikus antrinis telefonas tiems, kurie romantizuoja per brangus išmanusis telefonas su kompaktiškesniu DSLR tipo fotografavimu ir žavisi Leica firminėmis vintažinėmis spalvomis.

Redaktorių rekomendacijos

• Šis mažas Android telefonas man vos nesugadino Galaxy S23 Ultra
• Naujausias „Asus“ „Android“ telefonas gali kelti didelę grėsmę „Galaxy S23 Ultra“.
• Šis telefonas man tiesiog sugadino iPhone 14 Pro ir Samung Galaxy S23 Ultra
• Aš pavargau nuo didelių, bjaurių telefono kamerų – ir jos tik blogėja
• Taip atsitinka, kai palyginate 4 telefonus 800 MP kameros teste