6 visų laikų prasčiausi AMD GPU

AMD buvo vienas geriausių vaizdo plokščių gamintojų jau daugiau nei dešimtmetį po to, kai pasirinko dar ilgiau veikiančią ATI. Apskritai, tai gana gerai padaryta pačiam. Tačiau per daugelį metų AMD (ir ATI) taip pat sukūrė keletą nuviliančių vaizdo plokščių ir GPU, kurie vos gali pateisinti savo egzistavimą.

Jei norite pasinerti į atminties juostą ir susiraukšlėti dėl visų AMD klaidų, štai AMD ir ATI GPU, kurie mus visus nuvylė.

Radeon 8500

Sugadintas blogų vairuotojų

ATI, įmonė, kurią AMD įsigijo, kad į savo portfelį įtrauktų Radeon grafiką, buvo vienintelė 90-ųjų pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje įmonė, kuri galėtų atsispirti Nvidia, kuri greitai įsitvirtino pati kaip a vaizdo plokščių rinkos lyderė. 2001 m. buvo daug įspūdžių, ką gali padaryti AMD Radeon 8000 serijos GPU. Techninė įranga buvo gera, tikimasi, kad „Radeon“ kortelė keliais rodikliais pranoks „Nvidia“ flagmaną „GeForce3 Ti 500“, o už 299 USD 8500 buvo 50 USD pigesnis nei „Ti 500“. Kas gali nutikti?

Na, o faktiniuose etalonuose 8500 gerokai atsiliko nuo Ti 500, o kartais buvo vos perpus greitesnis. Popieriuje 8500 turėjo pranokti Ti 500 bent nedidele, jei ne pastebimai didele, skirtumu. Tai buvo ne taip, kaip pavyzdiniai apžvalgininkai tikėjosi, kaip pažymėjo Anandtech kad net ir už 250 USD, 8500 galėtų prilygti tik Nvidia „GeForce3 Ti 200“, kainuojančiam mažiau nei 200 USD.

Galiausiai blogi vairuotojai pasmerkė 8500 ir ATI norą nugalėti Nvidia. 8500 gana gerai pasirodė sintetiniuose etalonuose, tokiuose kaip 3DMark 2001, kur jis įveikė Ti 500, tačiau realiuose žaidimuose jis pastebimai atsiliko. Teoriškai, jei 8500 būtų geriau optimizuotas žaidimų programinės įrangos lygiui, jis būtų galėjęs stovėti nuo kojų iki kojų su Ti 500. Padėtis buvo tokia sunki, kad ATI pažadėjo, kad naujas tvarkykles išleis taip greitai, kaip kas dvi savaites. Deja, to nepakako, kad 8500 taptų tikru konkurentu prieš pavyzdinius Nvidia GPU.

Tai, kad 8500 turėjo tiek daug potencialo, daro šią situaciją dar labiau slegiančią. Buvo daug kitų AMD ar ATI GPU su siaubingu tvarkyklių palaikymu (RX 5000 serija kai kuriems buvo ypač klaidinga), tačiau 8500 yra labiausiai širdį draskantis. Tai galėjo būti daug daugiau nei dar vienas vidutinės klasės GPU su visomis nepanaudotomis arklio galiomis. Tačiau ATI sugebėjo iškovoti pergalę su savo naujos kartos Radeon 9000 serija, todėl galite ginčytis, kad Radeon 8000 šlubavo, kad Radeon 9000 galėtų veikti.

Radeon R9 390X

Erdvės šildytuvas, kuris taip pat gali žaisti žaidimus

Pasuksime maždaug dešimtmetį į priekį, nes, tiesą sakant, ATI ir AMD (kuris ATI įsigijo 2006 m.) po 8000 serijos tikrai nesukūrė ypač blogų GPU. Buvo nuviliančių kortelių, tokių kaip HD 3000 ir HD 6000 serijos, bet nieko blogo, o AMD 290X 2013 m. patyrė įspūdingą smūgį prieš Nvidia. Deja, sekantys metai nebuvo tokie malonūs.

Kai AMD įstrigo TSMC 28 nm mazge, vienintelis dalykas, kurį jis tikrai galėjo padaryti, buvo parduoti senus GPU kaip naujus GPU – taktika, žinoma kaip prekės ženklo keitimas. „Radeon 300“ serija nebuvo pirmoji (ir ne paskutinė) serija, kurioje buvo pakeisti prekės ženklai, tačiau ji turi apgailėtiną išskirtinumą – tai GPU serija, kuri nebuvo nieko. bet prekės ženklų keitimas.

R9 290X buvo pervadintas į R9 390X, kuris pasirodė 2015 m., ir nors 290X buvo greitas 2013 m., viskas pasikeitė 2015 m. 390X vos galėjo pasivyti Nvidia GTX 980 esant didesnei nei 1080p raiškai, tačiau naujasis Nvidia flagmanas GTX 980 Ti buvo beveik 30% greitesnis. Galia taip pat buvo didelė problema 390X. „TechPowerUp“ apžvalgoje390X žaidimuose sunaudojo vidutiniškai 344 vatus, daugiau nei dvigubai daugiau nei GTX 980 ir beveik 100 vatų daugiau nei 290X. Netgi toks paprastas dalykas kaip kelių naudojimas monitoriai arba žiūrint Bluray, 390X sunaudojo apie 100 vatų.

Radeon 300 serija ir ypač 390X sustiprino AMD GPU kaip karštų ir garsių procesorių reputaciją. nors 290X taip pat buvo žinomas kaip karštas ir garsus, 390X buvo dar daugiau, o tai nėra gerai dalykas.

Radeon R9 Fury X

Taip arti, bet taip toli

R9 Fury X buvo aukščiausios klasės GPU AMD, sukurtas po 200 serijos, ir skirtingai nei 300 serija, tai buvo visiškai naujas silicis. Fidžis, Fury X viduje esančio grafikos lusto kodinis pavadinimas, naudojo trečią ir naujausią GCN architektūros iteraciją ir 4 GB pažangiausią didelės juostos atmintį (arba HBM). Jis netgi buvo su skysčių aušintuvu, todėl AMD inžinierius apibūdino kortelę kaip „overclocker“ svajonę. AMD 2015 m. įdėjo daug pastangų, kad nugalėtų „Nvidia“, bet, deja, šis virtuvės kriauklės metodas nepadėjo dirbti.

AMD susidūrė su bandymu nuversti nuo sosto Nvidia GTX Titan X – aukščiausios klasės vartotojui skirtą kortelę, kuri buvo parduodama 999 USD, ir nors „Fury X“ buvo nedideliu skirtumu lėtesnis nei „Titan X“, jis taip pat buvo 350 USD pigiau. Jei viskas vyktų pagal planą, AMD būtų galėjusi pateikti Fury X kaip perspektyvią alternatyvą žaidėjų, kurie norėjo aukščiausios klasės našumo pigiau ir be visų papildomų skaičiavimo funkcijų nori.

Tačiau „Titan X“ tuo metu nebuvo vienintelė „Nvidia“ aukščiausios klasės kortelė. GTX 980 Ti buvo parduodamas už tą patį 649 USD MSRP kaip Fury X ir turėjo 6 GB atminties, mažesnes energijos sąnaudas ir maždaug tokį patį našumą kaip ir Titan X. Nepaisant visų problemų, kurias patyrė AMD, kurdama naują architektūrą energijos vartojimo efektyvumui pagerinti, naudodama HBM padidinti atminties pralaidumą ir įdėjus šio GPU skysčio aušintuvą, „Fury X“ vis tiek prarado, o „Nvidia“ vos turėjo pakelti pirštu. Tai tiesiog nuvylė ir Anandtech tai pasakė geriausiai:

„Faktas, kad jie taip priartėja, kad juos aplenktų NVIDIA, dabartinę situaciją daro dar skaudesnę; Pralaimėti „Nvidia“ pėdomis yra vienas dalykas, o pralaimėjimas coliais tik primena, kaip jie priartėjo, kaip beveik nuliūdino „Nvidia“.

Šis komentaras apie tai, kad „Fury X“ yra „overclockerio svajonė“, taip pat sukėlė tam tikrų ginčų, nes „Fury X“ buvo užrakintas, kitaip nei bet kada anksčiau. Nebuvo jokio būdo pakelti įtampą aukštesniems laikrodžiams, o HBM laikrodžio greitis buvo visiškai užrakintas. Anandtech sugebėjo gauti savo kortelę iki 1125MHz, pakilo tik 7 proc. Priešingai, GTX 9 kortelės buvo gerai žinomos dėl to, kad lengvai įgyja 20%, o kartais net 30% gerų kortelių.

„Fury X“ nebuvo blogas taip, kaip buvo 390X; tai buvo blogai, nes reikėjo kažko daugiau, o AMD jo tiesiog neturėjo.

Radeon RX 590

Sustok, jis jau miręs!

Pasukite trejus metus į priekį ir AMD viskas atrodė geriau. Našumo karūna ir toliau to išvengė, bet bent jau RX Vega GPU 2017 m. grąžino jį į lygias pozicijas su tuometinės Nvidia kartos x80 klasės GPU GTX 1080. Atrodo, kad AMD planavo išleisti daugiau RX Vega GPU vidutinio ir žemos klasės segmentams, tačiau jie niekada nepasitvirtino, todėl vietoj to AMD pervadino savo hitą RX 400 seriją į RX 500 seriją, kuri nuvylė, bet ne baisu, nes 2017 m. Nvidia neturėjo naujų GPU. arba.

Iki 2018 m. pabaigos „Nvidia“ pristatė naujos kartos GPU – RTX 20 seriją, bet tai nelabai sukrėtė. Šios kortelės nesuteikė geresnės vertės nei GTX 10 serijos, ir nors RTX 2080 Ti buvo žymiai greitesnis nei GTX 1080 Ti (ir AMD RX Vega 64), jis taip pat buvo nepaprastai brangus. AMD tikrai nereikėjo paleisti naujo GPU, ypač ne naujo vidutinio lygio GPU, nes iki tokių kortelių kaip RTX 2060 ir GTX 1660 Ti liko keli mėnesiai. Ir vis dėlto AMD nusprendė antrą kartą pakeisti RX 400 prekės ženklą su RX 590.

Oficiali RX 590 priežastis buvo ta, kad AMD nepatiko, kad tarp 580 ir Vega 56 yra toks didelis našumo skirtumas, todėl ji išleido 590, kad užpildytų tą spragą. Reikalas tas, kad 590 buvo tik 580, o tai buvo 480. Tiesiog pridedamas laikrodžio greitis Mūsų apžvalgoje RX 590 tikrai nepadėjo. Kol kas nebloga pradžia.

Norint pasiekti šiuos nuolat didėjančius laikrodžio dažnius, taip pat reikėjo padidinti galią, o RX 590 buvo įvertinta 225 vatais – 75 vatais daugiau nei originalus RX 480. „Vega 56“ iš tikrųjų sunaudojo mažiau energijos – 210 vatų, todėl palyginus jis buvo itin efektyvus. „Vega“ netgi garsėjo kaip karšta ir garsi, bet bent jau tai nebuvo 590.

Radeon VII

Tinkamai baisus blogo GPU pavadinimas

Nors RX 590 iš esmės ieškojo problemos, kurią reikia išspręsti, AMD tikrai turėjo problemų su RTX 2080, kuris buvo daug greitesnis nei bet kas, kurį turėjo AMD.

Įeikite į Radeon VII, a vaizdo plokštė tikriausiai pamiršai apie egzistavimą. Tai nebuvo visiškai naujas, o AMD naudojo duomenų centro GPU, Radeon Instinct MI50, ir sumažino jį iki žaidimų specifikacijų. AMD perpus sumažino atmintį nuo 32 GB iki 16 GB, sumažino FP64 našumą (tai naudinga moksliniams dalykams) ir sumažino PCIe specifikaciją nuo 4.0 iki 3.0.

Nors ši kortelė turėtų susidurti su visiškai suformuota RTX 2080, ta perspektyva tuo metu neatrodė tokia bloga. Nors 2080 m. buvo pažangiausias spindulių sekimas ir AI pagrįstas skiriamosios gebos padidinimas, šios funkcijos taip pat buvo tik ankstyvoje stadijoje ir tuo metu nebuvo ypač svarbios, todėl AMD manė, kad pakanka konkuruoti vien dėl našumo.

Nors AMD tvirtino, kad gali derėtis su 2080 (ir todėl Radeon VII kainavo 699 USD), atsiliepimai nesutiko. Techspot nustatė, kad VII vos galėjo pasivyti 2080 m, yra vidutiniškai 4 % lėtesnis esant 1440p. Jis net negalėjo įtikinamai įveikti GTX 1080 Ti, kuris tuo metu naudojo trejų metų technologiją. Tai buvo nepaisant didžiulio VII pranašumo proceso (7 nm, palyginti su 12/16 nm), atminties pralaidumo ir atminties dydžio. VII buvo maždaug 20% ​​greitesnis nei Vega 64, naudojant tą patį energijos suvartojimą, tačiau tai nebuvo pakankamai įspūdinga, kad pateisintų savo egzistavimą.

Dar blogiau AMD, VII tikriausiai buvo parduodamas nuostolingai, nes 7 nm GPU su 16 GB HBM2 tikrai nebuvo pigu gaminti 2018 ir 2019 m. Pralaimėti našumą, vertę ir efektyvumą yra vienas dalykas, tačiau būti tuo ir net negauti pelno yra tiesiog liūdna. Svarbiausia tai, kad vos po kelių mėnesių paleidus AMD RX 5000 GPU, naujasis RX 5700 XT apie 90% VII našumo už pusę kainos, todėl jis paseno dar net nepasiekęs vyksta.

Žvelgiant atgal, sunku suprasti, kodėl AMD kada nors norėjo, kad VII egzistuotų. Įmonei tereikėjo palaukti dar kelis mėnesius, kad galėtų pristatyti GPU, kuris iš tikrųjų galėtų atnešti pelno, tuo pačiu pasižymintis didele verte ir efektyvumu. Jis taip pat nebuvo ypač įdomus profesionaliems vartotojams dėl sumažėjusio FP64 našumo. „Radeon VII“ egzistavimas yra beveik toks pat gluminantis kaip ir jo pavadinimas.

Radeon RX 6500 XT

Niekas šito neprašė

Biudžeto, pradinio lygio GPU pastaraisiais metais tapo vis retesni, o „Nvidia“ ir „AMD“ nesugeba pateikti nieko žymiai geresnio nei senos 2016 ir 2017 m. kortelės. Viskas dar blogiau su GPU trūkumas 2020–2022 m, o tai sustiprino biudžetinių pirkėjų jausmą, kad jie yra apleisti. Žmonės tiesiog norėjo kažko palyginti modernaus, kuris vieną kartą nekainuotų daugiau nei 300 USD.

Galiausiai, 2022 m. pradžioje AMD pristatė visiškai naujus biudžetinius GPU iš savo RX 6000 serijos, RX 6500 XT už 199 USD ir RX 6400 už 159 USD. Kainos tikrai priminė RX 480 ir RX 470, kurių kaina buvo panaši. Veikimas taip pat priminė RX 480 ir RX 470, turiu galvoje, kad veikimas buvo beveik identiškas seniesiems už tą pačią kainą. Per šešerius metus nuo RX 400 debiutavimo tai buvo geriausia, ką AMD galėjo padaryti?

„Techspot“ išbandė 6500 XT ir nustatė, kad jis pralaimėjo ankstesnės kartos 5500 XT (kuris buvo išleistas už 169 USD), GTX 1650 Super (kuris buvo išleistas už 159 USD) ir net RX 590. Tiesiog neįsivaizduojama, kad šiuolaikinis GPU gali pralaimėti prieš šešerius metus pagamintos kortelės pertakrintai versijai, bet štai. Tuo tarpu RX 6400 atsiliko nuo RX 570.

6500 XT ir 6400 niekada nebuvo skirti kaip stalinių kompiuterių GPU arba bent jau jie nebuvo skirti staliniams kompiuteriams. Vietoj to, tai yra nešiojamųjų kompiuterių GPU, prilituoti prie kortelės, kad ją būtų galima naudoti staliniams kompiuteriams. Todėl šie GPU turi tik 4 GB GDDR6 atminties, du ekrano išėjimus ir yra apriboti iki keturių PCIe juostų. Šie GPU yra gana efektyvūs, tačiau tai nėra taip svarbu staliniams kompiuteriams, o užrakintas RX 6400 laikrodžio greitis yra labai nuviliantis.

Bet dar blogiau, šie GPU turi tapatybės krizę. Sistemos su PCIe 4.0 našumas yra geras, tačiau naudojant PCIe 3.0 našumas labai sumažėja. Nors PCIe 4.0 buvo išleistas trejus metus, daugelis nebrangių kompiuterių žaidėjų gali turėti senesnius sistemos, kurios atmeta tokius GPU. Be to, vidutinės ir žemos klasės AMD procesoriuose nuo „Ryzen 5000“ dirbtinai išjungtas PCIe 4.0 palaikymas. savęs sabotažas. Geriau susieti vieną iš šių GPU su a 12 kartos „Intel“ procesorius, nes turėsite garantuotą PCIe 4.0 palaikymą.

Tarp 6500 XT ir 6400 buvo sunku pasirinkti, kuris yra blogesnis. Galiausiai pasirinkau 6500 XT, nes jis nedaro nieko, ko negalėtų padaryti senesni GPU. Kita vertus, RX 6400 iš tikrųjų turi rimtą priežastį egzistuoti: žemo profilio konstrukcija. 6400 yra efektyviausias, greičiausias ir pigiausias žemo profilio GPU, kurį galite nusipirkti. Vienintelis tikras jo trūkumas yra PCIe 4.0 įgalinto procesoriaus ir pagrindinės plokštės poreikis, tačiau tai nėra pernelyg sunku nepastebėti.

Kalbant apie 6500 XT, sunku jo nematyti kaip grynųjų pinigų iš AMD. Tai pigus ir prasto našumo GPU, kuris netinkamai veikia biudžeto versijose. Tačiau jis buvo prieinamas ir įperkamas, o tuo metu, kai trūko GPU, to beveik pakako, kad jis veiktų. Tačiau net tada visi žinojo, kad tai kvaila.

AMD, nustokite gaminti šiuos baisius GPU

Nematau įspūdžio, kad šis sąrašas niekada nebus atnaujintas su nauju blogu AMD GPU, bet tikiuosi, kad jis neatkurs praeities klaidų. Jei pavyks išvengti blogų paleidimo tvarkyklių, sustabdyti agresyvesnį prekės ženklo keitimą ir nebeleisti prastų kortelių beviltiškiems žaidėjams, galbūt praeis kelios kartos, kol AMD išleis kitą 6500 XT. Čia tikimasi.

Tuo tarpu galime laukti AMD RX 7000 kortelės, kurios kol kas atrodo ypač įspūdingai.

Redaktorių rekomendacijos

• Nutekėjo pirmieji AMD numatomų naujų GPU našumo skaičiai
• Blogiausi visų laikų kompiuterių prievadai ir kodėl jie buvo tokie blogi
• Vienoje pagrindinėje srityje gali trūkti būsimų vidutinės klasės Nvidia ir AMD GPU
• AMD leidžia „Nvidia“ laimėti ir turi tai sustiprinti, kol dar ne vėlu
• Štai kaip galite nemokamai gauti „The Last of Us“ iš AMD