Didelė „Big Tech“ nesėkmė: kontaktų sekimo programos nieko nepadarė

Automatizuotas „Google“ ir „Apple“ įdiegta kontaktų sekimo sistema kurio tikslas buvo pažaboti COVID-19 plitimą, neabejotinai buvo visiška nesėkmė. Pagrindinės sistemos veiksmingumas buvo nuolat abejojamas. Sistemoje sukurtos programos, atvirai kalbant, buvo nenaudingos – tai yra regionuose, kur programos iš viso buvo sukurtos. Ir dabar, praėjus 10 mėnesių po pranešimo, kuris turėjo būti esminis mūsų kovoje su plitimu sustabdyti, turime lygiai nulį įrodymų, rodančių, kad tai buvo bent kiek naudinga.

Sugedusi sistema

Pati sistema techniniu lygmeniu yra problemos šaknis. Siekdamos pateikti kažką, ką būtų galima naudoti visuotinai, kartu apsaugodamos vartotojų privatumą, „Google“ ir „Apple“ sukūrė sistemą, kuri buvo pasmerkta būti nenaudinga. Jame nebuvo naudojamas GPS ar mobiliojo ryšio bokšto trianguliavimas, kurį vertinu privatumo požiūriu, bet tai reiškia, kad jis rėmėsi Bluetooth LE (mažos energijos) signalais, kad nustatytų artumą ir artumo trukmę.

Jei yra vienas dalykas Visi supranta apie „Bluetooth“ iš savo kasdienio gyvenimo, todėl ši technologija yra neįtikėtinai nenuosekli ir sudėtinga. Lygiai taip pat ir kontaktų sekime. Teoriškai telefonai galėtų pasakyti, kai žmonės ilgą laiką buvo 6 pėdų atstumu vienas nuo kito, o tai rodo, kad jie galėjo vienas kitą paveikti virusu. Išskyrus akivaizdžius pavyzdžius, kai esate 6 pėdų atstumu nuo žmogaus, kurio tikimybė perduoti virusą nulinė, pavyzdžiui, esate kitoje pusėje. sienos ar lango, yra daugybė kitų trūkumų naudojant „Bluetooth LE“ kaip technologiją, leidžiančią tiksliai nustatyti artumą tarp dviejų prietaisai. Tikėtasi, kad buvo ankstyvos kovos. Praėjus vos keliems mėnesiams po paleidimo, liepos mėnesį, rašėme apie tai, kaip ankstyvos kontaktų sekimo programos buvo visiška nesėkmė.

An puiki studija iš Airijos patikrino suvokiamą išmaniųjų telefonų vietą tramvajuje, palyginti su jų tikrosiomis vietomis, ir nustatė: „Tramvajuje yra mažai ryšio tarp gauto signalo stiprumą ir atstumą tarp ragelių. Išvados dar baisesnės, kai duomenys pateikiami kontaktų sekimo programėlėms iš įvairių Europos šalių Šalys: kai Šveicarijos ir Vokietijos programos pateikė duomenis, jos nerado jokių galimų infekcijų, nepaisant to, kad buvo pateikti duomenys apie žmones, kurie ilgą laiką buvo šalia. laikas. Dar blogiau, kad itališka programa „sugeneruoja 50 % tikrą teigiamą rodiklį ir 50 % klaidingą teigiamą rodiklį“. Santrauka yra smerktina: „Mūsų analizė rodo, kad tokių aptikimo taisyklių veikimas yra panašus į pranešimų suaktyvinimą atsitiktinai pasirenkant iš mūsų eksperimento dalyvių, neatsižvelgiant į artumas“.

turėtume tai matė nuo pat pradžių: Pasitikėjimas „Bluetooth“ buvo lemtas nesėkmei.

Menkas programos priėmimas

Tačiau kaltės negalima suversti vien tik Google ir Apple kojoms. Paaiškėjo, kad net ir programų, naudojančių GPS – teoriškai naudingesnės, bet ir labai kenkiančios vartotojų privatumui – veiksmingumas abejotinas. An ankstyva Islandijos kontaktų sekimo programos analizė, kuria vartojo beveik pusė gyventojų ir taip pat sekė žmones su GPS, parodė, kad ji vis dar buvo neveiksminga iš tikrųjų sekti infekcijas.

Net jei programos buvo veiksmingi technologiniu požiūriu, jie gali būti veiksmingi visuomenės sveikatos srityje tik tuo atveju, jei žmonės jais iš tikrųjų naudojasi. Deja, programų priėmimas yra neįtikėtinai mažas. Niujorke, COVID Alert NY programėlėje nuo 2020 m. pabaigos tik 1,2 milijono atsisiuntimų - valstybėje, kurioje gyvena daugiau nei 19 milijonų žmonių, tai yra šiek tiek daugiau nei 6% įvaikinimo. Net jei tai buvo tik Niujorko gyventojų, tai sudarytų 14 proc. Tai nė iš tolo neprilygsta kritinei masei, kurios reikia, kad iš tikrųjų pasikeistų. Ir nepadarė nė vieno: Rastas pranešimas kad per programėlę buvo atsekta tik 1400 infekcijų ir tik 1300 vėlesnių pranešimų potencialiems kontaktams. Per tą laiką, kai programa buvo prieinama, Niujorke buvo užfiksuota beveik pusė milijono atvejų.

Žvelgiant į „Google Play“ numerius, padvigubinant, kad būtų įtraukta „iOS“, mano namų būsena Vašingtonas turėtų tik 2,5% programų priėmimo procento. Kalifornijoje yra 2,5 proc.. Įvaikinimas visoje šalyje, buvo baisu: Virdžinija 10,6%, Naujasis Džersis 3,9%, Alabama 3,3%, Nevada 2,9%, Vajomingas 1,1%. Ir tai taikoma valstijoms, kurios netgi turi programą. Oregone, kur gyvena daugelis mano bendradarbių, neturi (dar). Tiesą sakant, daugiau nei pusė valstybių to nedaro.

Reikėjo keisti elgesį

Nepaisant to, kad plačioji visuomenė rimtai bijo koronaviruso, keičia savo elgesį beveik visais aspektais žmonės tiesiog to nepadarė. taip.

Netgi Niujorke, rajone, kurį virusas nukentėjo anksčiausiai ir labiausiai, niekas nesivargino su COVID Alert NY programėle. Pradėjau klausinėti visų pažįstamų, ar jie įdiegė programą; ne vienas asmuo, o didžioji dauguma net nežinojo apie programėlę. Niujorko sveikatos departamentas Reklaminių ar visuomenės informavimo kampanijų apie programą atliko mažai (jei tokių buvo). Svetainėje apie programą neužsimenama net joje Puslapis „NYC oficialios mobiliosios programos“.. Mano patirtis rodo, kad testavimo centrai nepateikė jokios informacijos apie programą arba nesiūlė dalytis rezultatais su programa – jei jūsų rezultatai nėra bendrinami su programa, tai nenaudinga, nes testavimo centrai centralizuotai automatiškai nesusieja jūsų rezultatų su kontaktų sekimu sistema.

Ir tai daroma prielaida, kad visi, kurie iš tikrųjų įdiegia programą naudoja tai. Kontaktų sekimo programos gali sujungti taškus, kurie bet kuriuo metu buvo 6 pėdų atstumu vienas nuo kito, tačiau jos tampa veiksmingos tik tada, kai pranešama apie infekcijas. Jei vartotojas nenustato programėlę ir sutinkate su sąlygomis, neinformuoja programos apie teigiamą testą arba nėra įjungti pranešimų, kad sužinotų apie galimą kontaktą, programa taip pat gali būti neįdiegta visi.

Netgi po keturių mėnesių Panašu, kad valstybėms buvo suteikta galimybė pradėti naudotis pranešimų apie galimą pavojų sistema nesukūrus pagal užsakymą sukurtos programėlės. „Žinios yra galia“, sakoma posakyje, tačiau šiuo atveju iš tikrųjų svarbūs veiksmai. Turėti duomenis apie tai, kur yra žmonės ir galimi infekcijos taškai, net jei duomenys yra yra gerai, nėra naudinga, jei žmonės nėra priversti veikti pagal šią informaciją izoliuojant ir tikrinant.

Iššvaistytas laikas ir pinigai

Galima teigti, kad šios pranešimų apie poveikį stebėjimo sistemos paleidimas iš tikrųjų pakenkė valstybių reakcijai į virusą. Bet koks laikas ar visuomenės sveikatos biudžeto doleris, išleistas kuriant šias programas, buvo laikas ir pinigai, kuriuos galėjo turėti buvo išleista tiesiog viskam, kas, kaip istoriškai buvo įrodyta, padeda sustabdyti infekcinių ligų plitimą ligų. Programėlė COVID Alert NY Pranešama, kad sukūrimas kainavo apie 700 000 USD, taip pat papildomos priežiūros ir stebėjimo išlaidos.

„Apple“ ir „Google“ bendradarbiavo, kad padarytų tai, kas, jų nuomone, būtų naudinga visuomenei. Jie tai darė nesiekdami pelno ir kiekviename žingsnyje atsižvelgė į vartotojų privatumą. Ir nepaisant to, kad valstybės ir plačioji visuomenė nesupranta technologinių apribojimų, daugelis žmonių tiki šios sistemos gebėjimais iš tikrųjų padėti kovoti su pandemija. Tai jokiu būdu nepadėjo.

Istorija neturėtų būti maloni kontaktų sekimo programos sistemai. Kad šios kontaktų sekimo programos šiuo metu buvo dažniausiai pamirštos, atsižvelgiant į daug svarbesnius pokyčius plitimo ir kovos su jais srityje. COVID-19 per kelis mėnesius nuo jų paleidimo turėtų būti laikoma palaima susijusioms įmonėms ir vyriausybėms, kurios visiškai nesugebėjo poveikį.

Redaktorių rekomendacijos

• „Apple Maps“ dabar rodo skiepijimosi nuo COVID-19 vietas
• Ar naujos kartos kontaktų paieškos programos gali išvengti praeities klaidų?
• „Apple“ viešoji „iOS 14“ beta versija išjungia europietiškas kontaktų sekimo programas
• Kontaktų paieškos programos buvo katastrofa, bet ar jos vis tiek gali mus išgelbėti?
• Šiaurės Dakotos programa COVID-19 dalijasi naudotojų duomenimis su „Foursquare“ ir „Google“.