Kaip technologijos gali išspręsti mūsų ginklo problemą (ir kodėl mes to neleidžiame)

Galime nusiųsti žmogų į Mėnulį, robotą į Marsą ir pasiekti daugybę pasaulio informacijos iš 200 USD vertės rankinio prietaiso, kuris telpa mūsų kišenės, bet mes negalime suprasti, kaip sulaikyti pamišusį žmogų, kuris į pradinę mokyklą eitų su automatu ir nužudytų nekaltą vaikai.

Kalbant apie smurto prieš ginklus prevenciją, technologijos mus nuvylė. Kodėl taip?

Šis klausimas kamavo mano pasąmonę nuo baisaus susišaudymo Sandy Hook pradinėje mokykloje praėjusį gruodį. Vadinamoji „išmaniojo ginklo“ technologija, kuri neleistų iš ginklų šaudyti kitiems žmonėms, o ne teisėtiems savininkams, atrodo kaip puikus vidurys diskusijoms dėl ginklų kontrolės: niekas neturi atsisakyti savo ginklų, ir visi yra šiek tiek saugiau. Nepaisant to, kad išmaniųjų ginklų technologijos viena ar kita forma egzistavo du dešimtmečius, jūsų vietinėje ginklų parduotuvėje negalima rasti viename šaunamajame ginkle. Pasak kai kurių griežtesnės ginklų kontrolės šalininkų, tai yra problema.

„... Daug kas galėtų pasikeisti, jei, pavyzdžiui, kiekvienu įsigytu ginklu galėtų šaudyti tik jį įsigijęs asmuo.

sakė JAV viceprezidentas Joe Bidenas sausio mėnesį vykusio susitikimo su vaizdo žaidimų vadovais metu. „Ta technologija egzistuoja, bet ji labai brangi. Bet jei tai būtų prieinama su kiekvienu parduotu ginklu, yra reikšmingų įrodymų, kad tai gali labai sumažinti tai, kas nutiko Konektikute. Nes jei jaunuolis nebūtų turėjęs prieigos prie savo motinos arsenalo, jis galėjo padaryti tai, ką padarė, arba ne.

Išmanioji ginklų technologija

Kai Bidenas sako, kad išmaniųjų ginklų technologija yra brangi, jis nejuokauja. Vienas iš dažniausiai minimų išmaniųjų ginklų sprendimų yra „Smart System“, kurią sukūrė Vokietijos įmonė „Armatix GmbH“. Armatix iP1 .22 kalibro pistoletas šaudys tik tada, kai yra laikrodžio, kuriame yra RFID lustas, diapazone, todėl vartotojas turi įmušti penkių skaitmenų kaištį, kad šaunamasis ginklas veiktų. (Pabandykite padaryti kad tamsoje, kai įsibrovėlis užklumpa jūsų šeimą, sako kiekvienas kada nors buvęs ginklo savininkas.) Tokia sąranka, nors dar nepasiekiama JAV, pirkėjams kainuotų apie 10 000 USD.

„Mossberg Group“ sukūrė panašų produktą, vadinamą „ iGun, kuris reikalauja, kad vartotojai nešiotų RFID įtaisytą žiedą, kuris atrakina iGun gaiduką, kai jis yra arti.

Kita bendrovė „TriggerSmart“, įsikūrusi Limeriko mieste, Airijoje, neseniai užpatentavo „vaikams atsparią“ ginklo technologiją, kuri taip pat naudoja RFID lustus, kad „asmenintų“ ginklą. „TriggerSmart“ taip pat sukūrė sistemą, kuri sukuria „saugias zonas“, kuriose nešaudys jokie įjungti ginklai – kaip, pavyzdžiui, pradinėje mokykloje.

Praėjus kelioms dienoms po Sandy Hook šaudymo, TriggerSmart įkūrėjas Robertas McNamara buvo visiškai nusivylęs, kad mūsų ginkluose trūksta saugos technologijų.

„Aš tiesiog išsitraukiau plaukus“, - McNamara sakė „Reuters“.. „Maniau, kad turime technologiją, kuri galėjo padėti užkirsti kelią toms žudynėms.

Kiti išmaniųjų ginklų sprendimai yra labiau aukštųjų technologijų. Naujojo Džersio technologijos institutas pradėjo kurti išmanųjį ginklą 2003 m, po to, kai valstijos įstatymų leidėjas priėmė įstatymą, reikalaujantį, kad visi valstijoje parduodami ginklai turėtų išmaniąją technologiją per trejus metus po to, kai bus galima įsigyti gyvybingą produktą. NJIT išmanusis ginklo sprendimas yra speciali rankena, kuri naudoja slėgio jutiklius, kad išmoktų jo savininko raumenų modelį – savotišką rankenos „parašą“, panašų į piršto atspaudą. Treniruotės laikotarpis yra apie 50 šūvių, o sistemos patikimumas yra 99 procentai - tai reiškia, kad iš 100 kartų, jei kas nors kitas, o ne savininkas, paima ginklą, kad jį iššautų, jis šaudys tik vieną kartą. vidutinis.

Milijonai dolerių valstybės ir federalinio finansavimo vėliau, komerciškai perspektyvaus išmaniojo ginklo dar nėra.

Protingo ginklo opozicija

Problema yra ne tik ta, kad technologija yra per brangi ar pernelyg sudėtinga – nors atrodo, kad visi galimi sprendimai turi bent vieną iš šių problemų. Kaip ir visų dalykų, susijusių su 2-uoju pakeitimu, tiesa yra daug sudėtingesnė. Bet iš esmės viskas susiveda į tai: žmonės, kurie nori ginklų, nenori išmaniųjų ginklų – ypač jei jie kainuoja dešimt tūkstančių.

Herschelis Smithas, tinklaraštininkas ir ginklų entuziastas, apibendrino bendras požiūris apie išmaniuosius ginklus: „... Štai pastaba gamintojams. Jūs einate tiesiai į priekį ir „išmanote“ išmaniųjų ginklų technologijas. Aš nusipirksiu tokį ginklą, kai pragaras užšals.

Tai nereiškia, kad kai kurie žmonės, pavyzdžiui, tie, kurių namuose yra mažų vaikų, gali nuspręsti nusipirkti išmanųjį ginklą, bet ne „kvailį“ ginklą. Tačiau atrodo, kad tokių žmonių yra nedaug. Ir dėl to ginklų gamintojai nepumpuoja pinigų tyrimams ir plėtrai gamindami produktą, kurio žmonės galiausiai nepirks.

„Ginklų pramonė nėra suinteresuota gaminti išmaniuosius ginklus“, – SUNY Cortland politikos mokslų profesorius Robertas Spitzeris, parašęs keturias knygas apie ginklų politiką. pasakojo „The New York Times“.. „Jiems nėra jokios paskatos“.

Komplikacijų prisideda ir tai, kad nei už ginklus, nei prieš ginklus nukreiptos lobistinės grupės nepalaiko išmaniųjų ginklų technologijų. Ginklų šalininkų grupės, tokios kaip Nacionalinis šaudymo sporto fondas, teigia, kad ši technologija yra nepatikima, ir atmeta galimybę, kad išmanieji ginklai pažabos ginkluotą smurtą. Ir Smurto politikos centras (VPC), kuris apskritai pasisako už ginklų kontrolę, iš tikrųjų sutinka su šiuo vertinimu.

„Daugelį problemų, kurias sprendžia išmanusis ginklas, galima išspręsti naudojant gaiduko užraktą“, – sako Joshas Sugarmanas, VPC įkūrėjas. sakė U.S. News. „Manau, kad turime būti sąžiningi, kiek procentų smurto su ginklu tai gali paveikti – dauguma žmogžudysčių įvykdomos naudojant paties žmogaus ginklą.

Taigi, trumpai tariant, vienintelis būdas išmaniesiems ginklams įsitvirtinti Amerikoje yra Kongresas visiškai ignoruoti abi ginklo puses. kontroliuoti diskusijas ir įvesti įstatymus, kaip ir Naujajame Džersyje, reikalaujančius, kad ginklų gamintojai visuose savo įrenginiuose įdiegtų išmaniąsias technologijas. ginklai. Aš eisiu čia ir prognozuosiu, kad to niekada, niekada nebus.

Ir net jei taip atsitiktų – o to nebus – vis tiek liks visi gamtoje jau esantys ginklai, kurie liktų be išmaniųjų technologijų. Mažųjų šaunamųjų ginklų tyrimo duomenimis (PDF), amerikiečiams šiuo metu priklauso 270 milijonų ginklų – arba 89 ginklai 100 žmonių. Tie ginklai vis tiek būtų ten, kvaili ir potencialiai pavojingi netinkamose rankose.

Išvada

Vykstant diskusijoms apie ginklų valdymą, tikėkitės išvysti daug kalbų apie išmaniuosius ginklus ir kaip jie gali išspręsti visas mūsų problemas su ginklu smurtu. Jei trokštate, kad rastume sprendimą dėl smurto prieš ginklus, išmanieji ginklai atrodo kaip jaudinantis naujos kartos pasirinkimas. Bet jūs neturėtumėte tuo tikėti. Technologijos gali būti, bet rinkos nėra – ir niekas horizonte to nepakeis.