Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro apžvalga

Turime keistą polinkį ugdyti emocinį prisirišimą prie materialių objektų. Netgi labai ydingi gaminiai gali priversti mus įsimylėti, dažnai dėl jų keistenybių, o ne nepaisant jų, o techniškai tobuli daiktai dažnai būna šalti ar bejėgiai. Visiškai naujas automobilis niekada nesukels tokio paties nepriklausomybės jausmo, kaip tas senas čiulbėtojas, suteikęs jums pirmą tikros laisvės skonį sulaukus 16 metų. Be to, rašyti istoriją šiuolaikinio nešiojamojo kompiuterio „chiclet“ klavišais nėra toks malonus, kaip kalti žodžius ant seno mechaninė klaviatūra.

Fotografams šis efektas ypač aktualus. Esame linkę laikytis senų fotoaparatų, kurie yra gerokai pranokę jų naudingumą, ir dažnai kalbame apie fotoaparato ar objektyvo išvaizdą ir pojūtį tiek, kiek apie faktines jo galimybes. Tačiau 1200 USD kainuojantis „Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro“ yra techniškai puikus objektyvas, kuris taip pat gali būti pakankamai ypatingas, kad įkvėptų jus emociškai. Tai pabrėžia įspūdingą žingsnį, kurį

„Micro Four Thirds“ sistema pateko į profesionalios fotografijos pasaulį. Ir vis dėlto jis buvo sukurtas ne tik atsižvelgiant į objektyvią vaizdo kokybę.

Šiais metais bus minimos 10-ies metų pradininko jubiliejus fotoaparatas be veidrodžio formatu, o per tą laiką jis tapo viena universaliausių kada nors sukurtų fotoaparatų sistemų. Tačiau prieš dešimt metų niekada nesitikėjome pamatyti 1200 USD normalus židinio nuotolis objektyvas tam. Profesionalūs fotografai ir pažengę entuziastai – vienintelės dvi grupės, kurios galėtų realiai Tikimasi, kad už tokį objektyvą atleis tiek pinigų – tiesiog nefotografavome be veidrodžio laikas. Po dešimtmečio, ir atrodo, kad tai pasikeitė.

25 mm F1.2 Pro taip pat nėra tik brangus vienetinis. Tai dalis a aukščiausios klasės objektyvų serija, kuri taip pat apima 17 mm F1.2 Pro ir 45 mm F1.2 Pro. Jie visi turi tą pačią kainą, tačiau 25 mm, o viso kadro ekvivalentinis židinio nuotolis yra 50 mm, suteikia didžiausią lipduko smūgį. Viso kadro fotoaparatams skirti 50 mm objektyvai yra plačiai prieinami už mažiau nei 500 USD, kai kurie už daug mažesnę kainą, net ir su platesnėmis efektyviomis diafragmomis. Ar tikrai „Olympus“ 25 mm F1.2 Pro yra toks geras? Taip tai yra.

Sumišimo ratas

Prieš pradedant susipažinti su daugybe 25 mm F1.2 Pro privalumų, verta skirti šiek tiek laiko ir susikurti lūkesčius. Tikėtina, kad fotografai, rimtai galvojantys apie šį objektyvą, jau supranta, ką reiškia jo specifikacijos, tačiau Skaičių žaidimas gali būti painus mažiau patyrusiems šauliams arba tiems, kurie svarsto galimybę pereiti prie MFT iš kito formatu.

MFT fotoaparatai ir objektyvai yra mažesni už juos DSLR analogai iš dalies dėl jų dizaino be veidrodžio, bet ir dėl fiziškai mažesnio vaizdo jutiklio. „Four Thirds“ jutikliai turi a 2x derliaus koeficientas palyginti su viso kadro, ir nors tai paprastai gerai suprantama, nes tai taikoma židinio nuotoliui – 25 mm MFT objektyvas prilygsta 50 mm viso kadro objektyvui – tai taip pat taikoma diafragmai, o tai galbūt ne taip gerai Supratau. Taigi, f/1.2 MFT objektyvas prilygsta f/2.4 viso kadro objektyvui tiek pagal bendrą šviesos surinkimo galimybę, tiek pagal lauko gylį. (Norint pažvelgti į tai daug nuodugniau, yra puikus diafragmos lygiavertiškumo paaiškinimas per DPReview.)

Dabar, dienos pabaigoje, tai, ką matote, yra tai, ką gaunate, todėl mums nereikia skirti per daug laiko šiai temai. Tačiau tai yra svarbi sąvoka, kurią reikia suprasti norint būti išsilavinusiu vartotoju, nes kai įmonė parduoda f/1.2 objektyvą, jis gali skambėti labai ypatingai. Tai įkvepia daug och ir aah bokeh mylėtojui mūsų visų viduje. Bet ar galite įsivaizduoti, kad „Canon“ ar „Nikon“ parduoda 50 mm f/2.4 objektyvą? Nebent tai būtų specializuotas objektyvas, pvz., makrokomandas, arba nemokama pica, tai tikrai neapsuktų. Jei esate viso kadro „Canon“ fotografas ir norite pereiti prie MFT, bet norite įprasto židinio nuotolio objektyvo, kuris fiksuotų tokį mažą lauko gylį kaip jūsų 125 USD „puikūs 50“ f/1,8, tau nepasisekė.

Tai nereiškia, kad „Olympus 25mm F1.2 Pro“ yra apgaulė, toli gražu. Atvirkščiai, čia esmė yra tiesiog suprasti, ką reiškia skaičiai, kad žinotumėte, ko tikėtis. Lauko gylis gali būti išmatuojama objektyvo kokybė, kuria mes visi mėgstame džiaugtis, tačiau vargu ar tai yra vienintelis malonios nuotraukos aspektas.

Dizainas ir specifikacijos

Įsigilinus į 25 mm Pro optinę konstrukciją iš karto atskleidžiamas stulbinantis skirtumas tarp šio ir kitų normalaus židinio nuotolio objektyvų. Jame yra namai 19 elementų 14 grupių, įskaitant visų rūšių ypač mažos dispersijos ir didelio lūžio rodiklio elementus bei vieną asferinį elementą. Tai gali būti sudėtingiausias objektyvo su šiuo regėjimo lauku išdėstymas, ir pradeda paaiškinti didelę kainą. Minėtasis Canon 50mm f/1.8 naudoja tik šešis elementus. Net 4000 USD Zeiss Otus 55mm f/1.4 - labai, labai geras objektyvas - turi tik 12 elementų 10 grupių.

Objektyvo išorė taip pat gerai pagaminta, atspari dulkėms ir purslams. Jis yra žymiai didesnis nei Olympus 25mm F1.8, todėl jis puikiai tinka mūsų OM-D E-M1 Mark II bandomasis fotoaparatas, bet galbūt mažiau mažesniems korpusams. Fokusavimo žiedą galima patraukti atgal, kad būtų įjungta rankinio fokusavimo sankaba, kuri užtikrina sklandų fokusavimo valdymą su fiziniais sustojimo taškais artimo fokusavimo ir begalybės padėtyse. Objektyvo funkcijos (L.Fn) mygtukas šalia laikiklio atveria prieigą prie įvairių programuojamų funkcijų, leidžiančių greitai pakeisti nustatymą nepakeliant rankų iš fotografavimo padėties. Pridedamas objektyvo gaubtas yra plastikinis, bet vis tiek pasižymi aukščiausios kokybės pojūčiu. Jis saugiai užsifiksuoja vietoje ir atrakina naudoja atleidimo mygtuką.

Apskritai, tai yra vienas iš aukščiausios kokybės objektyvų, kuriuos išbandėme bet kurioje fotoaparato sistemoje, ir tai tik įrodo, kad f/1.2 diafragma nėra vienintelis ypatingas dalykas. Tai suteikia pasitenkinimą, lytėjimo patirtį, dėl kurios norėsite pasiteisinimo ką nors nufilmuoti, kad galėtumėte tai panaudoti. Jei atsitiktų, kad dirbdami jį sėdėsite ant savo stalo, kartais pastebėsite, kad jį paimsite ir elgsitės kaip su brangiu žaisliuku.

Vaizdo kokybė ir plunksninis bokeh

Kalbant apie objekto atskyrimą nuo fono, tai yra daugiau nei tiesiog mažas lauko gylis. „Olympus“ tikslas su F1.2 Pro serija buvo sukurti specifinę suliejimo kokybę. Bendrovė šį efektą vadina „plunksnų bokeh“, o išvaizda šiek tiek primena lęšius, kuriuose naudojamas apodizacijos filtras, toks kaip Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD ir Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

Iš esmės yra trys bokeh tipai, apibrėžti pagal išvaizdą suliejimo ratas pagamintas objektyvo: žiedinis, vientisas ir „plunksnuotas“. Plunksnuotas suliejimo ratas yra minkštesnis, atrodo natūraliau ir mažiau blaško dėmesį. Norint pasiekti šį efektą, reikalingas labai tikslus dizainas ir gamyba, todėl tai yra viena iš priežasčių, kodėl 25 mm F1.2 Pro turi tokią sudėtingą optinę konstrukciją. Tiesą sakant, kaip mums parodė „Olympus“, naudodamas savo objektyvo modeliavimo įrankį, perkeldamas vieno elemento padėtį pakako vos 5 mikronų, kad drastiškai pakeistų „bokeh“ kokybę, pakeisdami neryškius apskritimus iš plunksnų į kietas.

Kiek pastebite efektą, priklauso nuo to, kaip ir ką fotografuojate. Esant f/1.2, galite lengvai jį pamatyti, jei vaizdo fone yra ryškių taškų. Tačiau „Olympus“ taip pat teigia, kad būtent tai suteikia F1.2 Pro serijos objektyvams sklandų fokusavimo kritimą, o tai galbūt mažiau pastebima, bet labiau prisideda prie bendro vaizdo išvaizdos.

Nufotografuotas plačiai atviras, objektyvas taip pat sukuria malonią vinjetę, kuri dar labiau padeda atskirti objektą ir foną, o vaizdui suteikia švelnų, šiltą vaizdą. Tai reiškia, kad šis objektyvas gali būti mažiau efektyvus esant silpnam apšvietimui, nei tikitės. Tamsiose situacijose laikykite objektą netoli kadro centro, kad ekspozicija būtų ryškiausia; viskas, kas yra šalia kraštų, atrodys žymiai tamsesnė. Ir nors mums labiau patiko portretų ir gaminių fotografavimo vinjetės išvaizda, jei jums labiau patinka tolygesnė ekspozicija visame kadre, laimei, f/1.8 jos nebeliko.

Ryškumas paprastai yra puikus, nors jis pagerėja, nes diafragma sustabdoma iki diapazono vidurio. Kaip matėme ir naudojant 17 mm F1.2 Pro, fotografuojant su plačiomis diafragmomis atsiranda tam tikra chromatinė aberacija, pasireiškianti purpuriniais pakraščiais. Apskritai tai pastebėjome tik fotografuodami objektus šviesiame fone, pavyzdžiui, medžių šakas danguje. Nors chromatinė aberacija išliko 17 mm net esant f/4, ji yra nepastebima naudojant f/2,8 ant 25 mm.

Įprastų židinio nuotolio lęšių paprastai nekamuoja dideli iškraipymai, tačiau pigesni modeliai paprastai turi pastebimą jų kiekį. Tačiau atrodo, kad 25 mm F1.2 Pro nesukelia jokių pastebimų iškraipymų, bent jau ne tokiu mastu, kokį galėtume pamatyti realiame pasaulyje.

Tačiau kad ir koks geras šis objektyvas, jį šiek tiek sulaiko pats MFT formatas. OM-D E-M1 Mark II 20 MP jutiklis tiesiog neturi didelės skiriamosios gebos ar žemo triukšmo lygio kaip didesniems jutikliams. Nors vaizdai apskritai atrodo puikiai, priartinimas iki 100 procentų atskleidžia pakankamai triukšmo, net esant baziniam ISO. Net neatsižvelgiant į mažesnį pikselių skaičių, tai riboja įrašyto detalumo lygį, palyginti su didesniais jutikliais.

Visa tai reiškia, kad nors 25 mm F1.2 Pro yra puikus objektyvas, palyginti su kitais MFT pasiūlymais, negalime tvirtai pasakyti, kad užtenka pritraukti į vaizdo kokybę besirūpinančius fotografus iš didesnių formatų. Tačiau subjektyviai tai yra vienas geriausių mūsų išbandytų normalaus židinio nuotolio objektyvų; tačiau objektyvūs formato apribojimai kai kuriems žmonėms gali pristabdyti.

Garantija

„Olympus“ suteikia vienerių metų garantiją MFT fotoaparatams ir objektyvams. Ketverių metų pratesta garantija galima įsigyti už 79 USD.

Mūsų paėmimas

1200 USD M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro yra žymiai brangesnis nei kiti 25 mm objektyvai, skirti „Micro Four Thirds“. Dėl to kai kuriems tai sunku parduoti, tačiau fotografams, turintiems biudžetą, neabejotinai tai bus verta ypač tiems, kurie dirba sudėtingu oru ar reljefu, kuriems reikia patvarios, atsparios oro sąlygoms objektyvas.

Tačiau mūsų mėgstamiausias dalykas – iš tikrųjų, apie visą F1.2 Pro seriją – yra tai, kad „Olympus“ atliko ilgus tyrimus. ir tobulėjimas iki beprotiškai sudėtingo optinio dizaino kūrimo, siekiant sukurti subjektyviai malonų fotografijos. Nors techniniai ryškumo, mažo iškraipymo ir puikios konstrukcijos kokybės nuopelnai yra pagirtini, tikroji pergalė yra Bokeh švelnumu ir vinjetės šiluma, kurios kviečia akis į vaizdą ir skatina suartėti žiūrėk. Tai gali prilygti viso kadro 50 mm f/2.4, bet tai pasaulis, nutolęs nuo bet kokio „madingo 50“.

Ar yra geresnė alternatyva?

Biudžeto neturinčiam fotografui Olympus 25mm F1.8 yra fantastiškas objektyvas pats savaime, kaip ir Panasonic Leica 25mm f/1.4. Abu yra šiek tiek kompaktiškesni ir pigesni nei 25 mm F1.2 Pro, nors jiems trūksta pažangaus optinio dizaino ir patvarios konstrukcijos kokybės.

Tačiau profesionalams ir entuziastams, norintiems išleisti pinigų, 25 mm F1.2 Pro yra tinkamas būdas.

Kiek tai truks?

Šis objektyvas sukurtas ypač gerai ir tikimės, kad jis lengvai atlaikys bet kokį fotoaparatą. Nesitikime, kad „Olympus“ greitai išleis atnaujintą versiją, nors „Panasonic“ gamins savo 25 mm f/1.2 objektyvą MFT fotoaparatams. Vis dėlto nesulaikytume kvėpavimo, net jei esate Panasonic šaulys.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip. Tiesiog nėra geresnio pasirinkimo įprasto židinio nuotolio objektyvui MFT sistemoje. Vėlgi, kaina apribos auditoriją, tačiau tai tikriausiai būtinas objektyvas profesionalams ir pažengusiems mėgėjams. Galime turėti tam tikrų nusiskundimų dėl MFT jutiklių, tačiau tokie objektyvai išstumia formatą daugiau, nei mes kada nors įsivaizdavome.

Redaktorių rekomendacijos

• Diskusijose dėl priartinimo ir greičio „Panasonic“ 10–25 mm f/1.7 suteikia jums abu